Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат.gravitas — «тяжесть»)
Александр. Ваша детская фантазия на счёт гравитации превзошла все рамки. Совет; - Прямым текстом просить деньги для дальнейшего исследования гравитации т. к. человечество не догадывается что есть она такая. Поищем ее между космическими телами, а не-то рухнем на Солнце. Пожалуй перебирайтесь с длиной рукой под синагогу. Там юродивых очень любят. А эта картинка для Вас булет пропуском.
Эта картинка является пропуском в страну одураченных со школьной скамьи людей. И как я понимаю, вы не исключение.
Все без исключения энциклопедии врут. Так и запишем. Материал из Википедии — свободной энциклопедии Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат.gravitas — «тяжесть») Оспаривать гравитацию может только человек у которого сосед по койке Наполеон. Кстати, другого такого человека, кроме Вас я не знаю. Один колхозник против всех физиков - не ново. Как быть с тем, что гравитацию по этой шпаргалка можно в рассчитать еа всех космических объектах?
Все без исключения энциклопедии врут. Так и запишем.
Совершенно верно. Врут!
Цитатаastumpf660 ()
Кстати, другого такого человека, кроме Вас я не знаю. Один колхозник против всех физиков - не ново.
Открытия как правило делают одиночки. А остальные как попугаи повторяют за учебниками, который они написали.
Цитатаastumpf660 ()
Как быть с тем, что гравитацию по этой шпаргалка можно в рассчитать еа всех космических объектах?
Чтобы рассчитывать силу приталкивания других планет к Солнцу, необходимо знать параметры давления атмосферы с дневной и ночной стороны. Атмосфера это газ, которым заполнено все космическое пространство. Для зели рараметры атмосферы известны : https://www.calameo.com/read/0067389887c11b5fbb387
Сообщение отредактировал astumpf660 - Пятница, 01.12.2023, 17:45
Чтобы рассчитывать силу приталкивания других планет к Солнцу, необходимо знать параметры давления атмосферы с дневной и ночной стороны. Атмосфера это газ, которым заполнено все космическое пространство. Для зели рараметры атмосферы известны : https://www.calameo.com/read/0067389887c11b5fbb387
Ага. Меркурий приталкивается своей атмосферой к Солнцу. Вопросик, что такое приталкивание? Похоже, что такого слова на русском языке нет. Так приталкивание или гравитация? Поступило предложение назвать гравитацию - приталкушкаю и тут жк Солнце повлияет на тяготение и притяжение (гравитацию) Землю и даже Нептун. Во всём мире гравитацию измеряют ускорением свободного падения и никто гн замеряет ее междк плвект, колме Вас.
Вычислили гравитацию 300 лет назад на Планетах и Солнце с помощи Ньютона и как не странно с точностью до 0,1%.
На бумаге можно что угодно написать, она все стерпит. А вот доказать природу притяжения тел между собой никто до сих пор доказать не может. Потому, что его нет. Есть только приталкивание.
На бумаге можно что угодно написать, она все стерпит. А вот доказать природу притяжения тел между собой никто до сих пор доказать не может. Потому, что его нет. Есть только приталкивание.
В конце концов невозможно колхозному пастуху понять, что такое гравитация, хоть кол у него на голове теши. Подменим гравитацию приталкиванием и о.к. Главное от еврейского самолюбия не убудет. Приталкаются Солнце к Земле не столь важно. Главнре и важно сейчас поумничать и строить из себя знатока и учёного. Удел параноика. Омар Хайям об таковых подробно написал 1000 лет назад. Эй, приталкиватель. Разберитесь с 0,0000000000676 Ньютонами, за тем вякайте.
sserg, С английского наука и дерьмо с одного корня. Похоже и на этом форуме 2 брата близнеца у одного нет отца и матери. У второго стыда и совести. 1. каббалист. Лайтман. 2. приталкиватель. Штумпф. Что их объединяет это палата %6 и соседство по койке. Не говорю об их национальности.
Слова вы поменяли правильно. Но теперь нужно объяснять механизм приталкивания!
С начала должны ввести слово приталкивания в русский яды, за тем умничать могём на всю мазуту. Дурковать все умеем. Теи более толковать с умником о гравитации Солнца и Земли. Бред собачий. Кстати, был Ваш соплеменник, еврей Ацюковский. Он такое сморозил, что Вам такое не снилось и ничего. Ещё при уго жизни стали называть его академиком. Вам это надо?
Он был не прав. Атомы эфира имеют различный диаметр, в отличии от его амеров.
Ага. Атомы эфира все, как один отображены в таблице Менделеева, только никто до сих пор не может их найти. Хотя у Ацюковского он в 10 000 000 раз более упругий чем сталь с давлением черной дыры и энергосодержанием 200000000000000000000000000000000 Дж. мм и т.д. Включите мозги, дядя. 21 век, дураков нет. Возможно расскажите сколько весит 1 чайная ложка атомов, или в Вашем колхозе это табу? Только знай, как свиньям хвосты крутить.
Вы много пишите, много цитируете одно и то же. Думаете дойдет? Сомневаюсь.
Цитатаastumpf660 ()
Атомы эфира имеют различный диаметр, в отличии от его амеров.
АТОМЫ не имеют диаметра - это РАЗ! Что такое амеры ???? Думаю, что нехорошие дяди, которые пытаются нам впихнуть невпихиваемое (не путать с невпихуевым). - это ДВА!
А ТРИ - это то, что Вы, неуважаемыйнеглубокоидажесовсем astumpf660, даже не удосужились просто прочитать (это, ведь, так просто) последние статьи и научные труды по этому вопросу. Ну это же, как "два пальца об асфальт", прочитайте, сделайте ссылки (интернет позволяет), пересчитайте уже имеющиеся расчеты, приведите свои с аргументами. И будет Вам почет и уважение. Не пойму одного (это ЧЕТЫРЕ) - зачем так позориться???? Объясните, пожалуйста!?!?
astumpf660, пойдем от обратного!!! Дано: Есть СВИНЦОВЫЙ шар диаметром 10см на поверхности Земли. Задача (задание): Доставить этот шар на Луну (естественный спутник Земли) так, чтобы он прилунился мягко, без деформаций.
Вопрос: Сможете ли Вы рассчитать, исходя из своей теории все необходимые параметры для доставки?
П.С. Я могу, исходя из теории относительности!!! Но погрешность будет...
АТОМЫ не имеют диаметра - это РАЗ!Что такое амеры ???? Думаю, что нехорошие дяди, которые пытаются нам впихнуть невпихиваемое (не путать с невпихуевым). - это ДВА!
А ТРИ - это то, что Вы, неуважаемыйнеглубокоидажесовсем astumpf660, даже не удосужились просто прочитать (это, ведь, так просто) последние статьи и научные труды по этому вопросу. Ну это же, как "два пальца об асфальт", прочитайте, сделайте ссылки (интернет позволяет), пересчитайте уже имеющиеся расчеты, приведите свои с аргументами. И будет Вам почет и уважение. Не пойму одного (это ЧЕТЫРЕ) - зачем так позориться???? Объясните, пожалуйста!?!?
В вашем посте есть стремление охаить все что я написал, не приводя конкретных примеров того, в чем я допустил ошибку. вывод напрашивается сам. Либо вы вообще, кроме заголовка темы ничего не читали. Или читали, но не нашли аргументов против!
Что касается соревнования. Есть физика теоретическая и есть прикладная. Вы пользуетесь формулами прикладной физики. А я объяснил саму природу притяжения Земли и Солнца. Чтобы решить вашу задачу с помощью моей теории, пока недостаточно данных об атмосфере Луны.
