Чем коэффициент температуропроводности отличается от коэффициента теплопроводности?
По теплопроводности 1 место серебро - 420 Вт/м°С. У академика Ацюковского это 200000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 м*0,001сек°К. Должно быть 91 шт. нулей. Зажёг спичку и труба всему. Не говорю о Солнце.
dude, подозреваю, что в таблице Ацюковского банальная опечатка и степень поставлена без знака "-", т.к. все остальные параметры именно с минусовой степенью. А Вы "придрались" именно к этому. Думаю, что все эти заоблачные минусовые степени сделаны для того, чтобы исключить возможность экспериментального подтверждения.
П.С. Хотя там со всеми параметрами так. Заоблачные, ничем не проверяемые числа, причем диапазон "разлета" на уровне бесконечности.
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 27.10.2022, 13:58
dude, подозреваю, что в таблице Ацюковского банальная опечатка и степень поставлена без знака "-", т.к. все остальные параметры именно с минусовой степенью. А Вы "придрались" именно к этому.Думаю, что все эти заоблачные минусовые степени сделаны для того, чтобы исключить возможность экспериментального подтверждения.
П.С. Хотя там со всеми параметрами так. Заоблачные, ничем не проверяемые числа, причем диапазон "разлета" на уровне бесконечности.vm
1 m^-3=1 mm, или что-то не так? Если хотя бы 1 позиция академика Ацюковского близка к реальности, что бы я тогда издох...
Оставьте свой зуб себе ))) Вам нужнее, чем за него всякую ересь опровергать ))).
Разве похож на Опровергателя ереси. Просто тема для разговора и при чём в ней я малость компетентен. Самому не верится, что доктор наук сумел такую чушь сморозить. Впечатление, что он с Хазановым один кулинарный техникум закончили, или так решил приколоться или вбить последний гвоздь в крышку гроба эфира.
Вполне может быть и такое. Это как с 4-й матрицей )))
Меня напрягает то, что доктор физ. мат. наук смог такое сотворить. К примеру последнее в таблице - теплоёмкость которая измеряется в количестве энергии затраченной на нагрев вещества на 1°. У горе академика это 2-3 с 95 нулями метров в квадрате. Поставил бы по уму Дж/кг*°С, а не м² *0,1 сек*°К и в этом случае понадобилось не одно Солнце. Не мог академик обнародовать такую чушь.
Меня напрягает то, что доктор физ. мат. наук смог такое сотворить.
А меня совсем не напрягает ))) Не ошибается тот, кто ничего не делает, но даже он ошибается ))) Меня в этой, приведенной Вами и Паби ранее таблице, смущают немного степени и размерности, которые невозможно проверить даже теоретически. И немного выводит из себя тот факт, что это преподносится, как истина. Без экспериментов, без подтверждения другими учеными и пр...
А меня совсем не напрягает ))) Не ошибается тот, кто ничего не делает, но даже он ошибается )))Меня в этой, приведенной Вами и Паби ранее таблице, смущают немного степени и размерности, которые невозможно проверить даже теоретически. И немного выводит из себя тот факт, что это преподносится, как истина. Без экспериментов, без подтверждения другими учеными и пр...
Прямым текстом. У Ацюковского не ошибки. Бред сумасшедшего.
Сверхсветовая скорость - вполне себе обыденное дело для высокоразвитых цивилизаций. К примеру, до центра нашей галактики, где находится Стальной Город, можно добраться за время от 30 минут - до 14 дней.
Сверхсветовая скорость - вполне себе обыденное дело для высокоразвитых цивилизаций. К примеру, до центра нашей галактики, где находится Стальной Город, можно добраться за время от 30 минут - до 14 дней.
Прибудет в Стальной город что-то невообразимое массой несколько галактик при скорости света. Не упоминаю размер и Эйнштейна.
