belogol, скажите пожалуйста, в Арифметике Вселенной есть константа скорости (частоты)? Если есть, то какая? А если нет, то при каких значениях происходят те или иные процессы? Заранее благодарю за ответ.
"С" в этой формуле - скорость света, одна конкретная скорость. А твои манипуляции - это детский сад.
Цитатаbelogol ()
а я в его формуле предложил рассматривать скорость и частоту. Они же ДВЕ скорости (скорость ДВИЖЕНИЯ и скорость ВРАЩЕНИЯ) в АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ))
Не пиши чушь здоровым людям. Скорость одна, две размерности одной скорости света и масса здесь - не подобие массы яблок, а полевая контурность фундаментальных частиц и наружная энергия их движения.
Если скорость света постоянна и неизменна, и непреодолима, то как её можно возвести в степень?
Вот потому это полевая (на границе проявления фотонов) скорость распространения света, которая в наш век сравнялась с максимальной скоростью движения элементарных частиц, а потому считается не преодолимой.
belogol, скажите пожалуйста, в Арифметике Вселенной есть константа скорости (частоты)?Если есть, то какая? А если нет, то при каких значениях происходят те или иные процессы? Заранее благодарю за ответ.
Цитата из википедии:
Постоя́нная Ха́ббла (конста́нта Ха́ббла) — коэффициент, входящий в закон Хаббла, который связывает расстояние до внегалактического объекта (галактики, квазара) со скоростью его удаления. Обычно обозначается буквой H. Имеет размерность, обратную времени (H ≈ 2,2⋅10−18 с−1), но выражается обычно в км/с.
Обратите внимание, что эта постоянная имеет одновременно размерность ЧАСТОТЫ (размерность с−1) и простой СКОРОСТИ (размерность км/с). В АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ так же две скорости: скорость ВРАЩЕНИЯ (условная размерность с−1) и скорости ДВИЖЕНИЯ (условная размерность км/с).
Количество скоростей и их размерности в АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ полностью совпадает с постоянной Хаббла)) Все так???))
Сообщение отредактировал belogol - Вторник, 31.03.2020, 09:53
Нет. Не так. Можно сколько угодно вводить коэффициентов, а в итоге всё это для уравнивания неуравниваемого. Вы правильно написали про размерности, точнее их несоответствие. Вот и появились "коэффициенты" для сглаживания острых углов. Уберите из всех уравнений и формул мифические коэффициенты - получите чистую Арифметику. Но такую, когда 2+2=4,7235. )
Нет. Не так. Можно сколько угодно вводить коэффициентов, а в итоге всё это для уравнивания неуравниваемого.Вы правильно написали про размерности, точнее их несоответствие. Вот и появились "коэффициенты" для сглаживания острых углов. Уберите из всех уравнений и формул мифические коэффициенты - получите чистую Арифметику. Но такую, когда 2+2=4,7235. )
Это у вас (алфизиков) ничего не уравнивается. А, в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ все четко: Ноль разорвали двумя скоростями пополам и получили атом водорода: по формуле 0 = +1 -1 Еще раз разорвал пополам и уже молекула водорода по формуле 0 = + 1 + 1 - 1 -1 Ну и где несравненно??? Сложил все молекулы водорода, вот тебе и вся Вселенная. Все просто и гениально в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ. Все ваши жалкие потуги очернить АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ выглядят - глупо (правда, на то вы и алфизики необразованные, что считать до двух не умеете) )))
Это у вас (алфизиков) ничего не уравнивается. А, в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ все четко:
Наоборот! У АЛфизиков всё уравнивается с помощью коэффициентов и констант! )))
Цитатаbelogol ()
Еще раз разорвал пополам и уже молекула водорода по формуле0 = + 1 + 1 - 1 -1
А где у Вас конкретика? Я не раз спрашивал какая именно скорость движения (частота вращения) и их соотношение должны быть?
Цитатаbelogol ()
Ну и где несравненно???
Всё относительно. Есть эффект больших чисел, но также есть эффект несоизмеримо малых понятий ) Какими операторами пользуетесь Вы в своей Арифметике Вселенной?
Цитатаbelogol ()
Сложил все молекулы водорода, вот тебе и вся Вселенная.
Как всё просто у Вас ) А взаимодействие и перенос...? )))
Цитатаbelogol ()
Все просто и гениально в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ. Все ваши жалкие потуги очернить АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ выглядят - глупо (правда, на то вы и алфизики необразованные, что считать до двух не умеете) )))
Я, к примеру, ни в коем случае не хочу очернить "Арифметику Вселенной"! Только понять! Может быть я недостаточно образован, чтобы постичь? Извините, но требую ответы на вопросы! )
В АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ так же две скорости: скорость ВРАЩЕНИЯ (условная размерность с−1) и скорости ДВИЖЕНИЯ (условная размерность км/с).
Чудо чудесное, это не две скорости, а две размерности красного смещения, две размерности скорости распространения света в переходном пр-ве, названной постоянной Хаббла.
Ты же сам пишешь:
Цитатаbelogol ()
Обратите внимание, что эта постоянная имеет одновременно размерность ЧАСТОТЫ (размерность с−1) и простой СКОРОСТИ (размерность км/с).
Как всё просто у Вас ) А взаимодействие и перенос...? )))
Видите, вы, не заинтересованы в простоте. Давай - сложности. Нет, Вселенная элементарно просто устроена. Вот взять алфизическое пространство и время: Вот пишут: "Пространство время" "Пространство-время" "Пространство и время" Три варианта и все нормально??? А у меня - один. Вот это -нормально)) Пространство деленное на время. С условной размерностью кубические километры в секунду))) Придраться не к чему от простоты АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ)) Скорость ДВИЖЕНИЯ (аналог центробежной силы), Скорость ВРАЩЕНИЯ (аналог центростремительной силы). Эти две "силы" рвут пустоту 0=+1-1 на водород. На то они и силы, чтобы рвать. Ну, ведь все это ваше (алфизической), только упорядоченное АРИФМЕТИКОЙ ВСЕЛЕННОЙ))
Вы никогда не хотели понимать, а лишь найти зацепки высмеять те или иные новые взгляды. Тем более, что эта "арифметика" как раз Вас очернила.
Очень сильно ошибаетесь. Ваши статьи я прочитал полностью. Теория отменна, но не применима на практике никак. Именно это я и "высмеивал" с Вашей точки зрения?
И чем же меня очернила "арифметика"? )))
Цитатаbelogol ()
Вот пишут:"Пространство время" "Пространство-время" "Пространство и время"
На заборе тоже много чего может быть написано... Я, лично для себя, пытаюсь разобраться как теория, которая объясняет всё, может быть применена на практике? Ни Вы, ни viklehti, не можете применить свои теории в практическом применении. Тогда вопрос: зачем?
Ни Вы, ни viklehti, не можете применить свои теории в практическом применении.Тогда вопрос: зачем?
Человек в отличие от животных хочет узнать, как устроен мир и какой он был раньше. Для животного же ценны лишь практические знания - типа "что он будет с этого иметь".
viklehti, спасибо ))) за обозначение меня, как животного ))) Кем я, собственно, и являюсь... Как и Вы )))
Редкий случай, когда с viklehti полностью согласен. За гравитационные волны дали Нобелевскую премию, которых - НЕТ. Иди, на них катайся. В АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ гравитация это рядовое свойство вещества. Когда скорость ДВИЖЕНИЯ без внешнего воздействия в любом случае превращается в скорость ВРАЩЕНИЯ. Без понимания этого космические корабли безаварийно будут с трудом достигать Луны через раз (что и происходит до сих пор). Смерть реальных космических экипажей (основанных на расчетах алфизиков) будет , в частности, на твоей совести. Незнание АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ не освобождает от ответственности))
Редкий случай, когда с viklehti полностью согласен.
Это потому что редко анализируешь.
Цитатаbelogol ()
В АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ гравитация это рядовое свойство вещества.
Гравитация не может быть свойством вещества, поскольку его лишь 5% в наблюдаемой вселенной.
Цитатаsserg ()
Т.к. вы не способны ничего запустить, а только на форумах языком трепать )))
Лжёте. Это Вы не способны предложить ничего нового. У меня конкретная теория с физической базой, с реальной системой мира и с новым взглядом на космос и пульсары. И сайт этот как раз освещает указанные вопросы, а не запускает ракеты. Так что Вы пишите полную чушь!
И belogol составил собственное представление в его логике об основах мироздания, с некоторыми его положениями можно даже согласиться, молодец. А Вы даже и подобное белоголу "збацать" не можете.
Белогол, запомни, я тебя не топлю, а только по-товарищески критикую и часто в шутливом тоне.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 01.04.2020, 11:07
Конечно же будет на моей совести!!! Не на твоей же вместе с viklehti.Т.к. вы не способны ничего запустить, а только на форумах языком трепать )))
А, ты,че уже со скоростью света в межзвездное пространство мчишься??))) Или (как обычно) на ночном горшке сидишь???))) Напиши о своей научно-практической деятельности, чтобы мы вместе посмеялись над твоими достижения или заткнись))) АРИФМЕТИКОЙ ВСЕЛЕННОЙ любого алфизика на место поставлю. Она же на философских законах базируется))))
А, ты,че уже со скоростью света в межзвездное пространство мчишься??)))Или (как обычно) на ночном горшке сидишь???))) Напиши о своей научно-практической деятельности, чтобы мы вместе посмеялись над твоими достижения или заткнись))) АРИФМЕТИКОЙ ВСЕЛЕННОЙ любого алфизика на место поставлю. Она же на философских законах базируется))))
Отчитываться не стану перед тобой. Однако руку свою приложил и к космическим полетам ))) А вот на тебе будет ответственность за дезинформацию )
Да речь-то шла о Вашем "умном" высказывании о запусках ракет на научно-популярном сайте, а не о нашем "бацании".
Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? )))) Ещё раз повторюсь - "бацайте" сколько Душе угодно ))) Только ответьте, зачем нужна теория? Цель какая?
На мой взгляд прагматика, цель теории - это продумать, рассчитать и вычислить как будет происходить тот или иной процесс в тех или иных условиях. Ваш взгляд на то, что достаточно поднять аппарат на высоту 160 км от поверхности Земли, чтобы он был на орбите я понял. Однако на практике это никак не подтверждается. Так зачем теория, которая мертва в практике?
Ваш взгляд на то, что достаточно поднять аппарат на высоту 160 км от поверхности Земли, чтобы он был на орбите я понял.
Это не мой взгляд, и не Ваше неумение читать печатные буквы, а прямая и намеренная подтасовка прочитанного. На высоте 160 км. аппарат сделает лишь около половины витка и опять станет падать.
Речь шла о том, что вовсе не требуется сообщать аппарату космическую скорость, а требуется преодолеть высоту в 160 км.
Цитатаsserg ()
Однако на практике это никак не подтверждается. Так зачем теория, которая мертва в практике?
Действительно, зачем теория тому, кто её намеренно коверкает?
Цитатаsserg ()
На мой взгляд прагматика, цель теории - это продумать, рассчитать и вычислить как будет происходить тот или иной процесс
Здесь уже был такой "прагматик", чудо с лезвием на аватаре, который поддатасовал схему движения Венеры и приводил снимки с такой же подтасовкой их перспектив.
Не прагматики Вы оба, а фанатики той картины мира, что у Вас в голове. А потому знания о реальном мироустройстве вы намеренно коверкаете и требуете от авторов теорий запускать ракеты и приводить расчёты. Да вам хоть Лазаря воскреси, вам не докажешь.
Да по большому счёту вы и не фанатики, а люди неспособные самостоятельно мыслить и анализировать, а потому - лжецы и неудачники.
Белогол -он хоть честный "фрайер", который никогда не опустится до поддтасовок.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 01.04.2020, 22:08
