Если бы Луны не было, то приливы были бы шли бы за несуществующей Луной. Вот, была бы загадка. ??? Еще смешнее. Так???)))))
Земля имеет взаимно-оболочковое вращение с Луной, что и образует обратное движение поля силы тяжести Земли.
Гравитация в виде притяжения и отталкивания - это наличие двух Лун сразу с двух сторон Земли (ведь приливы наступают через половину суток). Одна сторона притягивается, другая отталкивается и дома взлетают вместе с людьми. Вот это действительно смешно.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.11.2019, 21:42
Отсюда и один кирпич должен быть тяжелее их связки.
Отсюда как раз - НЕТ. Поэтому приливы воды (молекула в виде бумеранга) в океане есть, а кирпичи (в виде песка) спокойно лежат на берегу. Понял ли????)))) Если понял напиши, что понял. Дальше пойдем))
Вы писали не о песке, а о воде и про лёд, утверждая, что "вода (отдельные бумеранги) притягивается к Земле сильнее льда (связки бумерангов)".
Все должно объясняться. И кирпичи и вода и лед и облака. Итак гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей, которое вызывает сжатие и притяжение материальной. Итак Луна не может расширить и оттолкнуть: Воду в бокале есть дно и берега; Воду в Байкале есть дно и берега Кирпичи и лед расширить не может так как твердые тела. Облака расширить и оттолкнуть может, но облака сжиматься не хотят, чтобы притянуться. И только воду в океан можно оттолкнуть и расширить (волновую составляющую) так как нет берегов и вода (материальная составляющая) может сжаться (за счет подвижности и водородных связей)и притянуться а том числе и за счет формы молекулы (как бумеранг). Гравитация как расширение и отталкивание волновой составляющей и сжатие и притяжение материальной полностью подтверждается наблюдаемыми явлениями)) Чего еще надо???)))))
Гравитация как расширение и отталкивание волновой составляющей и сжатие и притяжение материальной полностью подтверждается наблюдаемыми явлениями))Чего еще надо?
Надо знать наблюдаемые явления. Корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц - это одновременное нахождение частицы и в волновой составляющей и в материальной. И частицы не притягиваются и не отталкиваются, будучи и волной одновременно.
И видимое вещество потому или только сжимается или только расширяется.
Что и наблюдается в газах.
А потому гравитация, как проявление тяготения, - это тяготение к одно-центровому полевому вращению, а не выдумка расширения-отталкивания и притяжения-сжатия.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2019, 16:06
Надо знать наблюдаемые явления. Корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц - это одновременное нахождение частицы и в волновой составляющей и в материальной. И частицы не притягиваются и не отталкиваются, будучи и волной одновременно.И видимое вещество потому или только сжимается или только расширяется.
Что и наблюдается в газах.
А потому гравитация, как проявление тяготения, - это тяготение к одно-центровому полевому вращению, а не выдумка расширения-отталкивания и притяжения-сжатия.
На мои конкретные примеры, как всегда общая болтовня без конкретных примеров. Не подтверждающих и не отрицающих. Для чего пишешь?? Умным не выглядишь))
На мои конкретные примеры, как всегда общая болтовня без конкретных примеров. Не подтверждающих и не отрицающих. Для чего пишешь?? Умным не выглядишь))
Какие примеры? Эти?
О воде и про лёд, что "вода (отдельные бумеранги) притягивается к Земле сильнее льда (связки бумерангов)"?
Отчего связка (например, кирпичей) легче отдельного предмета в связке (кирпича).
Или что у океана у вас нет берегов?
Или что притяжение с отталкиванием у вас одновременно с обоих сторон Земли?
И пишу, чтобы Вы не считали себя тем, за кого себя принимаете.
И что это такое - требовать ответа, а потому спрашивать - зачем пишешь?
А это что такое - отрицать наличие примеров на явном примере приливов через 12 часов, что у вас и в старой физике - образование двух горбов прилива с двух сторон Земли, что есть явная глупость?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2019, 17:29
«Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь. Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными. Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь. Ум часто говорит молча. Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их. Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать. И вообще, ум что-то предложит. Глупость не предлагает. Глупость не спрашивает. Глупость объясняет. В общем, с умным лучше. С ним ты свободен и ленив. С дураком ты все время занят. Ты трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен! И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился. С дураком ты ни в чем не можешь согласиться. И чувствуешь, какой у тебя плохой характер. Поэтому отдохни с умным! Отдохни с ним, милый! Умоляю!» Михаил Жванецкий
А это что такое - отрицать наличие примеров на явном примере приливов через 12 часов, что у вас и в старой физике - образование двух горбов прилива с двух сторон Земли, что есть явная глупость?
Если у тебя нет конкретных примеров. Молчи и слушай. Я говорю, что гравитация это расширения и отталкивание в результате чего происходит сжатие и притяжение. Проверяем мое утверждение на твоих же словах про приливы. Не "через 12 часов" как у тебя. А ДВА горба ОДНОВРЕМЕННО на едином объекте (океан). Один горб ПРИТЯЖЕНИЕ, второй горб - ОТТАЛКИВАНИЕ. Всё сходится в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ)))
Не "через 12 часов" как у тебя. А ДВА горба ОДНОВРЕМЕННО на едином объекте (океан). Один горб ПРИТЯЖЕНИЕ, второй горб - ОТТАЛКИВАНИЕ. Всё сходится в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ)))
Полная чушь, ещё хуже, чем в старой физике. Отталкивание - это моряки, взлетающие над кораблём. И два горба одновременно в рассмотрении притяжения и притяжения-отталкивания (что единая чушь) - это остановка вращения Земли. К тому же два горба одновременно - это лишь восприятие нашего одно-центрового мира (но про это вам ещё рано).
И через 12 часов не у меня, а по общеизвестным наблюдениям.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 02.12.2019, 22:51
Полная чушь, ещё хуже, чем в старой физике. Отталкивание - это моряки, взлетающие над кораблём. И два горба одновременно в рассмотрении притяжения и притяжения-отталкивания (что единая чушь) - это остановка вращения Земли. К тому же два горба одновременно - это лишь восприятие нашего одно-центрового мира (но про это вам ещё рано).И через 12 часов не у меня, а по общеизвестным наблюдениям.
Без твоих конкретных примеров подтверждения или отрицания твой обсёр всего подряд воспринимается мной как твое подтверждение (см. Закон Отрицания Отрицания). Спасибо.)) Для опровержения или подтверждения приводи конкретные примеры. Например, подтверждения АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ. Форма Земли имеет форму сплюснутого шара объясняется отталкиванием полюсов (с высокой концентрацией волновой составляющей) и самопритяжением экваториальной части (с более высокой концентрацией материальной составляющей). Это происходило особенно заметно когда Земля была жидкой. Вот, еще конкретный пример правоты АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ))))
Для опровержения или подтверждения приводи конкретные примеры. Например, подтверждения АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ.
"Арифметика" вселенной - это детский разгорячённый лепет.
И вы лжёте, вам всегда приводят примеры, Например, то, что некий отдельный бумеранг не может быть легче их связки, как и кирпич не может быть легче их связки.
Что океан не имеет берегов - это вообще паранойя.
Что два горба океанской волны остановили бы вращение Земли вокруг оси. Вы пробовали вращать глобус, растянутый в обе стороны?
Вы не знаете причины гравитации, поскольку не знаете реальной схемы планетного вращения. В свободном пространстве космоса полное вращение космического тела образуется его встречными полу-вращениями со взаимно-вращающимся телом или с "чистой" полевой сферой вращения.
И два горба приливов с двух сторон одновременно – это следствиевосприятия нашей массовой полевой фазы пространства с одно-центровым вращением. Ведь Луна имеется, естественно, лишь в одном экземпляре. Такое восприятие может переноситься и на небесную сферу, когда ещё в 18-м веке (при оседании верхней Земли) как раз и наблюдались две Луны.Отсюда приливы и отливы - это следствие движения полевой наружно-молекулярнойоболочки Земли (удерживающей атмосферу), обратное к суточному вращению поля силы тяжести, образуемого двойным движением планеты.
Вот вам конкретные примеры и объяснения, а не ваши детские фантазии.
Цитатаbelogol ()
Форма Земли имеет форму сплюснутого шара объясняется отталкиванием полюсов (с высокой концентрацией волновой составляющей) и самопритяжением экваториальной части (с более высокой концентрацией материальной составляющей).
Опять чушь. Сплюснутый шар - это, наоборот, расширенная около-экваториальная часть, что связано с оседанием верхней Земли. Ещё в эпоху же А.Македонского Земля имела более удлинённый меридиан из-за наличия Верхней Земли Гипербореи.
В океане острова и материки, а у Байкала берега)). Это тебе ответ об открытом (океан) и закрытом (Байкал) водоеме))) Хоть, что-то конкретное у меня узнаешь))) Согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ все состоит из СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ И СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ. В том числе и мысли. Если ты не признаешь АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ, то тогда ты реальный ТОРМОЗ)))))
В океане острова и материки, а у Байкала берега)). Это тебе ответ об открытом (океан) и закрытом (Байкал) водоеме))) Хоть, что-то конкретное у меня узнаешь)))Согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ все состоит из СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ И СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ. В том числе и мысли. Если ты не признаешь АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ, то тогда ты реальный ТОРМОЗ)))))
Адекватные люди, которые не болеют "арифметикой вселенной", понимают понимают, что у островов и материков также есть берега и что один кирпич тяжелее их связки.
Адекватные люди, которые не болеют "арифметикой вселенной", понимают понимают, что у островов и материков также есть берега и что один кирпич тяжелее их связки.
У газового гиганта тоже есть берега???. Я думаю, что НЕТ. Ну, тогда рассмотрим историю с кольцами Сатурна и Юпитера. Они вызваны гравитацией, то есть ДВОЙНЫМ между Гигантом и Солнцем ПРИТЯЖЕНИЕМ И СЖАТИЕМ и РАСШИРЕНИЕМ И ОТТАЛКИВАНИЕМ . В результате получаются именно КОЛЬЦА . Все согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ))
тогда рассмотрим историю с кольцами Сатурна и Юпитера. Они вызваны гравитацией, то есть ДВОЙНЫМ между Гигантом и Солнцем ПРИТЯЖЕНИЕМ И СЖАТИЕМ и РАСШИРЕНИЕМ И ОТТАЛКИВАНИЕМ . В результате получаются именно КОЛЬЦА . Все согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ))
Всё согласно глупости понимания гравитации притяжением, к коей вы добавили ещё и отталкивание.
Эта глупость хороша видна на примере наличия в таком случае двух горбов с двух сторон Земли, что исключает её вращение вокруг оси.
И в случае больших планет наличие колец у них - это и есть наличие колец. А кольца в космосе, как и любая форма окружности, образуются только вращением и за счёт намного более быстрого вращения больших планет по сравнению с окружной скоростью периферии их полевых сфер.
А кольца в космосе, как и любая форма окружности, образуются только вращением и за счёт намного более быстрого вращения больших планет по сравнению с окружной скоростью периферии их полевых сфер.
"Кольца" образуются благодаря "сферам". Не понимаешь разницы между "кольцами" и "сферами". Не понимаешь разницы между плоскостью и пространством))) Куда, ты, прешь против АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ???))))
"Кольца" образуются благодаря "сферам". Не понимаешь разницы между "кольцами" и "сферами". Не понимаешь разницы между плоскостью и пространством)))
Как кольцо, так и сфера, могут образовываться только во вращением и это хорошо обличает высказанную вами глупость понимания гравитации притяжением и отталкиванием. Нет никакой "арифметики" вселенной, есть ваша неадекватная писанина.
