|
Арифметика Вселенной
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 23.11.2019, 07:45 | Сообщение # 121 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol (  ) Но, если было бы так и Луна притягивала бы к себе воду из стакана (как пылесос), то облака (состоящие из маленьких капелек воды) вообще должны были бы улетать на Луну.
Вот потому гравитация - это не притяжение, а тяготение к одно-центровому вращению и приливы - это не следствие притяжения, а следствие взаимного встречного полевого вращения.
Но и объяснять гравитацию арифметикой - это наивно, поскольку даже дифференциальные уравнения очень приближённо описывают взаимно-оболочковые полевые системы.
|
| |
|
|
| belogol | Дата: Суббота, 23.11.2019, 09:20 | Сообщение # 122 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) Но и объяснять гравитацию арифметикой - это наивно, поскольку даже дифференциальные уравнения очень приближённо описывают взаимно-оболочковые полевые системы.
Я всем говорю, что все во Вселенной состоит и СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ и СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ. Если не согласен. Напиши свои фундаментальные величины Вселенной. Вместе посмеемся над твоей глупостью))
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 23.11.2019, 09:33 | Сообщение # 123 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol ( ) СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ (ЕДИНИЦА) и СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (НОЛЬ).
Вращение - это также движение, а потому ваша "классификация" не имеет отношения к адекватности.
Вселенная не может иметь фундаментальных величин, т.к. состоит из структурированного полевого движения, а не из неких кирпичиков (и, тем более - нулей и единиц).
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 23.11.2019, 09:35 |
| |
|
|
| belogol | Дата: Суббота, 23.11.2019, 12:32 | Сообщение # 124 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вращение - это также движение, а потому ваша "классификация" не имеет отношения к адекватности.Вселенная не может иметь фундаментальных величин, т.к. состоит из структурированного полевого движения, а не из неких кирпичиков (и, тем более - нулей и единиц).
Поэтому слушай меня и задавай вопросы. Смотри как я легко и непринужденно делаю Нобелевских физиков.
Постулат Эйнштейна
Скорость света постоянна и равна 300 000 км/сек.
А, у меня почти то же самое, но как красиво.
При прохождении света 300 000 км он совершает один оборот в секунду.
В сумме получается те же 300 000 км/сек.
Но, оборот дает нам объем, которого не будет у физиков-алфизиков.
А, у меня все в порядке будет.
Ну, согласись, красиво я их сделал и не отрицаю достижения физиков-алфизиков, а поучаю)))
И что им остается делать? У меня сойдется радиус Вселенной и куб радиуса (объём) Вселенной, а у физиков-алфизиков никогда не сойдется и они будут вечно искать черную энергию с черной материей. А, она у них в башке сидит)))))
Вот, что такое АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ и чем дальше, тем интересней)))
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 23.11.2019, 12:47 | Сообщение # 125 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol ( ) При прохождении света 300 000 км он совершает один оборот в секунду.В сумме получается те же 300 000 км/сек.
Но, оборот дает нам объем, которого не будет у физиков-алфизиков.
А, у меня все в порядке будет.
300 000 км., как оборот в секунду, в линейном выражении - это уже 300 000/3,14, а потому это вовсе не те же 300 000 км./сек. И оборот, т.е. вращение по одной оси даёт площадь, а объём образуется только при вращении по трём осям.
Так что у Вас вовсе нет порядка.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 23.11.2019, 12:48 |
| |
|
|
| belogol | Дата: Суббота, 23.11.2019, 13:20 | Сообщение # 126 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) 300 000 км., как оборот в секунду, в линейном выражении - это уже 300 000/3,14, а потому это вовсе не те же 300 000 км./сек. И оборот, т.е. вращение по одной оси даёт площадь, а объём образуется только при вращении по трём осям.
И у Эйнштейна это постулат. Тоже сначала его не обсуждают и только потом, когда концы с концами не сходятся, тогда его необходимо пересмотреть. Не хотят пересматривать, тогда получайте. проблемы с объяснением явлений. В проблеме черной энергии и черной материи виноват постулат Эйнштейна. И вместо того, чтобы пересмотреть немного постулат ищут черную материю с черной энергией)))))
Не постулат "вещаешь на оси", а "оси твои" потом будешь строить на постулате понял ли??))
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 23.11.2019, 14:48 | Сообщение # 127 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol ( ) Не постулат "вещаешь на оси", а "оси твои" потом будешь строить на постулате понял ли??))
Постулат предельной скорости света относится именно к скорости, к предельной полевой скорости вещества в виде фотона. Но теория различения различает и полевую скорость света в виде частоты его распространения (ещё до проявления фотона). А вот эта величина имеет изменяющееся значение.Добавлено (23.11.2019, 14:50)
---------------------------------------------
Цитата belogol ( ) Но, после у меня не будет проблем с объемом Вселенной.
Вселенная не может иметь объёма, поскольку объём - это всегда стремление к прекращению полевого движения. Потому у вас с этим уже проблема.
|
| |
|
|
| belogol | Дата: Суббота, 23.11.2019, 15:54 | Сообщение # 128 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вселенная не может иметь объёма, поскольку объём |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 23.11.2019, 16:27 | Сообщение # 129 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol ( ) Мозг у тебя не имеет объема. Плоско мыслишь.
Не стоит Вам давать оценки другим, поскольку то, что вы оцениваете связку предметов легче предмета в связке характеризует вас в понятной буквально всем оценке.
И вы не можете быть многомерным, т.к. "образуете" объём одним оборотом. И обоснованные комментарии на ваши высказывания - это далеко не общение. Не по мере чести вам будет.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 23.11.2019, 16:30 |
| |
|
|
| belogol | Дата: Суббота, 23.11.2019, 18:17 | Сообщение # 130 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) Не стоит Вам давать оценки другим, поскольку то, что вы оцениваете связку предметов легче предмета в связке характеризует вас в понятной буквально всем оценке.
Еще раз для тупых. Иногда связка молекул (100 штук) легче отдельных молекул (100 штук). Например. Связка молекул воды в виде льда (100 штук) легче отдельных молекул воды ( в виде воды тоже 100 штук). ЛЕД во время ледохода плавает.. И если ты это отрицаешь очевидные экспериментальные факты. ТО говорить с тобой не о чем. Ты, хуже физика-алфизика. Это - КРАЙ)))
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 23.11.2019, 18:31 | Сообщение # 131 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol ( ) Связка молекул воды в виде льда (100 штук) легче отдельных молекул воды ( в виде воды тоже 100 штук).
Молекулы воды также находятся в связанном состоянии, а не в виде отдельных молекул. Потому ваше "объяснение" почему лёд не тонет - не имеет никак отношения к адекватности.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 23.11.2019, 18:32 |
| |
|
|
| belogol | Дата: Воскресенье, 24.11.2019, 08:10 | Сообщение # 132 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) Молекулы воды также находятся в связанном состоянии, а не в виде отдельных молекул. Потому ваше "объяснение" почему лёд не тонет - не имеет никак отношения к адекватности. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Воскресенье, 24.11.2019, 16:25 | Сообщение # 133 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol ( ) Вернемся к приливам, раз, ты, такой "адекватный".
Речь шла не о мне, а о ваших опусах, не имеющих отношения к адекватности. Если желаете про приливы, а к тому же ещё и память подводит, то см. сообщ. №117 и 121 в этой теме.
|
| |
|
|
| belogol | Дата: Понедельник, 25.11.2019, 07:36 | Сообщение # 134 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) то см. сообщ. №117 и 121 в этой теме.
1.Приливы в океане есть?? - Есть (общеизвестный факт)
2.Приливы в Байкале есть ???...............
3. Приливы в бакале есть??................
Если на второй и третий отвечаешь ЕСТЬ.
То
Почему приливов в облаках НЕТ (общеизвестный факт)
Если на второй и третий отвечаешь, что НЕТ
То:
1. какой механизм работает в океане??
2.какой механизм в облаках, Байкале и бакале??
На четкие вопросы жду таких же четких ответов)))
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 25.11.2019, 20:05 | Сообщение # 135 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol ( ) Ничего там нет. Не прячься за ссылки, если не хочешь, чтобы я объяснил, сам объясняй:
У вас прослеживается чёткая неадекватность и в ваших вопросах, и в ваших опусах. И это не ссылки, а ответы на ваши вопросы в этой же теме.
Если не в состоянии сами читать, попросите других. А лучше, займитесь другим, полезным делом, хотя бы - уборкой места проживания.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 25.11.2019, 20:08 |
| |
|
|
| belogol | Дата: Вторник, 26.11.2019, 07:57 | Сообщение # 136 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) У вас прослеживается чёткая неадекватность и в ваших вопросах, и в ваших опусах. И это не ссылки, а ответы на ваши вопросы в этой же теме.Если не в состоянии сами читать, попросите других. А лучше, займитесь другим, полезным делом, хотя бы - уборкой места проживания.
Я, займусь, если ответишь. А, то ссылками решил отвечать. Если сам не знаешь другим не мешай.
Согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ гравитация вызывается за счет расширения и отталкивания волновой составляющей и соответственно притяжением и сжатием материальной составляющей.
Поэтому физики-алфизики говорят "о расширении" Вселенной (по красному смещению)
Тут же говорят "о невероятном сжатии" материи в черных дырах всего, что можно.
Ну. так соедините эти два факта. Волновая Вселенная расширяется, а материальная составляющая Вселенной сжимается. И все встанет на место.
Проверяем это на физических явлениях гравитации на Земных явлениях.
Итак,
Луна может расширить и оттолкнуть океан??
Конечно может. Океан это открытый водоем не имеющий границ в виде берегов. Поэтому волновая составляющая отталкивается на полюсах (в частности в виде северного сияния) а материальна составляющая сжимается и притягивается в районе экватора. Поэтому приливы есть и даже с дух сторон Земли 9за счет притяжения и отталкивания).
Луна может расширить и оттолкнуть Байкал или воду в бокале?? - НЕТ. Потому, что и в обоих случаях это закрытый водоем с берегами. Берега не дают этого сделать поэтому и приливов нет.
Луна может расширить и оттолкнуть облака. Может. Поэтому они и не улетают на Луну. Потому, что сжиматься не очень то хотят)).
Все наблюдаемы явления очень хорошо описываются если принять, что гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей объекта и сжатие и притяжение материальной составляющей объекта.
Видите, все как просто, когда все правильно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ))))
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 26.11.2019, 23:24 | Сообщение # 137 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol ( ) гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей объекта и сжатие и притяжение материальной составляющей объекта.
Это в корне не верное и дилетантское суждение. Корпускулярно-волновой дуализм полевого пространства - это одновременное нахождение частицы в корпускулярном и волновом состоянии.
А потому никакие частицы и никакой объект (как единое целое) не может одновременно расширяться (отталкиваться) и сжиматься (притягиваться). Отсюда и другие ваши суждения не адекватны, например - что у океана нет берегов.
Вот потому и гравитация - это не притяжение и не отталкивание, а одно-центровое вращательное тяготение полевой структуры пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.11.2019, 23:26 |
| |
|
|
| belogol | Дата: Среда, 27.11.2019, 05:26 | Сообщение # 138 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вот потому и гравитация - это не притяжение и не отталкивание, а одно-центровое вращательное тяготение полевой структуры пространства. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 27.11.2019, 20:24 | Сообщение # 139 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата belogol ( ) Приливы воды к Луне есть, а приливы облаков к Луне нет. В чем дело??
Приливы не к Луне. Приливная волна идёт совместно с движением Луны, также обратно направленным к суточному вращению Земли. Луна совместно вращается с полем силы тяжести Земли. Обратное вращение поля силы тяжести по отношению к суточному вращению и увлекает океанскую воду. Облака также реагируют на обратное вращение поля силы тяжести, образуя циклоны.
Гравитация - это не притяжение, и не отталкивание, а одно-центровое вращательное тяготение.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.11.2019, 20:38 |
| |
|
|
| belogol | Дата: Четверг, 28.11.2019, 08:34 | Сообщение # 140 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 501 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата viklehti ( ) Приливы не к Луне. Приливная волна идёт совместно с движением Луны, |
| |
|
|
