Траектории полета 10 кирпичей в связке и по 10 кирпичей по отдельности будут - одинаковы (по навесной траектории)))Поэтому приливы воды есть, а приливов песка (маленькие кирпичи) который спокойно лежит рядом с водой - НЕТ)))
Если намеренно сделать одинаковую траекторию падения, то она и будет одинаковой. И, тем более, не разумно "объяснять" этим наличие приливов воды. Кстати, приливы земной поверхности с песком также имеют место быть (хотя и не так выраженно).
Цитатаbelogol ()
Поэтому жидкая вода (бумеранги по отдельности) с большей силой (гравитации) пытаются вернуться на Землю, чем лед (связка бумерангов)
Любая связка всегда тяжелее отдельного предмета из связки. Это нужно знать уже хотя бы к 10-и годам.
Любая связка всегда тяжелее отдельного предмета из связки. Это нужно знать уже хотя бы к 10-и годам.
Если к 10 годам сам понял, то к 11 годам выйди зимой на лед водоема, и узнай, что связанные молекулы воды (в виде льда) ЛЕГЧЕ, чем несвязанные молекулы воды)). Зачем выставляешь себя 10 летним ребенком??))) После того, как посмотришь на ледоход, поговорим про механизм ЛУННЫХ приливов воды на ЗЕМЛЕ))
Если к 10 годам сам понял, то к 11 годам выйди зимой на лед водоема, и узнай, что связанные молекулы воды (в виде льда) ЛЕГЧЕ, чем несвязанные молекулы воды)).
Речь идёт не о факте того, что лёд легче воды, а о вашем "объяснении" этого факта:
Цитата
belogolПоэтому жидкая вода (бумеранги по отдельности) с большей силой (гравитации) пытаются вернуться на Землю, чем лед (связка бумерангов)
Любая связка всегда тяжелее отдельного предмета из связки.
Любая связка всегда тяжелее отдельного предмета из связки.
ВРЁШЬ!!!!! Проверяем экспериментально. Бросаем отдельный кирпич 7 метров Связка кирпичей 2 метра Связка бумерангов 9 метров ОДИН бумеранг 0 (НОЛЬ) метров Вывод: я всех сильнее притягиваю ОТДЕЛЬНЫЙ БУМЕРАНГ . Создается полное ощущение, что именно Я ПРИТЯГИВАЮ БУМЕРАНГ. На самом деле я его отталкивал и его форма напоминает расширение. Напоминаю, что согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ ГРАВИТАЦИЯ вызвана расширением и отталкиванием объекта другим объектом. При этом расширяется волновая составляющая, а материальная составляющая движется в противоположную сторону и создается полное ощущение притяжения (как и в случае с бумерангом). Теперь понятно почему есть приливы в океанах, но нет приливов в Байкале?? Кому не понятно, то тогда отвечу, на основании определения гравитации в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ)))
belogol жидкая вода (бумеранги по отдельности) с большей силой (гравитации) пытаются вернуться на Землю, чем лед (связка бумерангов)
Потому эксперимент должен быть таким: верните себе на голову с 7-и метров один кирпич и связку из 10-кирпичей и что будет тяжелее?
Цитатаbelogol ()
согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ ГРАВИТАЦИЯ вызвана расширением и отталкиванием объекта другим объектом.При этом расширяется волновая составляющая, а материальная составляющая движется в противоположную сторону и создается полное ощущение притяжения (как и в случае с бумерангом).
Отталкивание объекта другим объектом - это материальная составляющая на отталкивание, а потому у Вас не может возникать ощущения притяжения. Вы должны витать над землёй. Может от вас тогда и кирпичи отталкиваются?
Отталкивание объекта другим объектом - это материальная составляющая на отталкивание, а потому у Вас не может возникать ощущения притяжения. Вы должны витать над землёй. Может от вас тогда и кирпичи отталкиваются?
Короче, Ватсон! Отвечай, если такой умный. Почему в озере Байкале нет приливов воды, а в Океанах есть?? Конкретно, только, без соплежеваний о "полевой структуре" или "в стакане воды тоже есть приливы, но только очень маленькие"))
Почему в озере Байкале нет приливов воды, а в Океанах есть??
И не только в Байкале, а и вообще во внутренних морях. Приливы наблюдаются лишь у океанских берегов и по линии, наклонённой к экватору на угол наклона земной оси. А это потому, что приливы образуются из-а структуры двойного или встречного земного полу-вращения относительно её ближнего окружного центра, лежащего на высоте около 40 км, как идущего в орбитальной плоскости. Этим объясняется и наступление приливов в одном и том же месте океанского берега не через сутки, а примерно через 12 часов. Из-за встречного полу-вращения, образующего суточное вращение Земли вокруг оси её поле силы тяжести движется в обратном направлении по отношению к движению океанской воды, вследствие чего она увлекается полем силы тяжести в обратном к суточному вращению направлении. А поскольку это направление - направление к нахождению Луны, то она и воспринимается источником приливов.
А вот Вы так и не рассказали о ваших ощущениях, что тяжелее падали вам на голову один кирпич или их связка?
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 17.11.2019, 11:36
И не только в Байкале, а и вообще во внутренних морях.
Над Байкалом твоего "полу-вращения" на высоте 40 км - НЕТ?? И над Волгой тоже нет. А, над Океанами есть. Странное какое-то "полу-вращение". Скоре всего это твоего ума недовращение))))))) Посмотри схему прилива в интернете. Там два горба (это не через 12 часов как у тебя. Это 24 часа деленное на два горба). А,ты попытался объяснить только один (не зная о втором))))))) Теперь когда узнал. Давай, теперь оба горба приливов вместе объясни своим "полу-вращением")))
Там два горба (это не через 12 часов как у тебя. Это 24 часа деленное на два горба).
24, делённое на два - это и есть 12 часов (надо это знать для общения на этом форуме). И океан на то и океан, что имеет большую площадь воды, отчего там и проявляются приливы в отличие от внутренних водоёмов.
Мы вам всё рассказали, а Вы поделитесь, наконец, о ваших ощущениях, что тяжелее падало вам на голову: один кирпич или их связка?
И океан на то и океан, что имеет большую площадь воды, отчего там и проявляются приливы в отличие от внутренних водоёмов.
А, уже зависит "от площади", а не "полу-вращения", как врал мне в предыдущих постах. У Бакала площадь тоже есть, а приливов нет, как, ты, тоже писал. Или опять соврал. Где врешь?? Сознавайся))) Сколько бы не фантазировал, без АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ всегда будешь путаться в своих мыслях)))
А, уже зависит "от площади", а не "полу-вращения", как врал мне в предыдущих постах.
Вы принимаете отсутствие у Вас способности восприятия информации за обман. Надо различать структуру образования приливов в процессе вращения Земли (за счёт чего приливы образуются) от движения самой массы воды (как они образуются). Видимо, Вы не способны к такому пониманию и даже к тому, что связка всегда тяжелее отдельного предмета в связке.
Видимо, Вы не способны к такому пониманию и даже к тому, что связка всегда тяжелее отдельного предмета в связке.Я
Не, объясняй меня, объясняй причину приливов воды в океанах и отсутствия приливов в закрытых водоемах. Что есть в открытых водоемах и чего нет в закрытых водоемах? Это и есть причина явления ГРАВИТАЦИЯ. Отвечай, КОНКРЕТНО (повторяю: "что есть в открытых водоемах и чего нет в закрытых водоемах?"), отвечай или заткнись, объяснять буду я потом, согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ)))
Видимо, Вы не способны к такому пониманию и даже к тому, что связка всегда тяжелее отдельного предмета в связке.Я
Не, объясняй меня, объясняй причину приливов воды в океанах и отсутствия приливов в закрытых водоемах. Что есть в открытых водоемах и чего нет в закрытых водоемах? Это и есть причина явления ГРАВИТАЦИЯ. Отвечай, КОНКРЕТНО (повторяю: "что есть в открытых водоемах и чего нет в закрытых водоемах?"), отвечай или заткнись, объяснять буду я потом, согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ)))
Отвечай, КОНКРЕТНО (повторяю: "что есть в открытых водоемах и чего нет в закрытых водоемах?"), отвечай или заткнись, объяснять буду я потом, согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ)))
Ваш вопрос очень расплывчат. А Вы навряд ли что-либо способны объяснить, считая, что один кирпич тяжелее их связки и взвешивая бумеранги.
Чем отличается открытый водоем от закрытого?? Чего тут расплывчато?? На кирпичи не переводи. Про водоемы отвечай. Отличие это причина ГРАВИТАЦИИ)) Думай, если есть чем))))
Чем отличается открытый водоем от закрытого?? Чего тут расплывчато?? На кирпичи не переводи. Про водоемы отвечай. Отличие это причина ГРАВИТАЦИИ))
Вот когда проверите, что тяжелее - один предмет или их связка, и то что, гравитация относится ко всей Земле, а не только к её водоёмам, заходите снова, может поможем.
И Вам уже поясняли, что площадь океана несравненно больше площади морей, а потому обратное вращение поля силы тяжести Земли успевает собрать и большую приливную волну.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 20.11.2019, 15:16
И Вам уже поясняли, что площадь океана несравненно больше площади морей, а потому обратное вращение поля силы тяжести Земли успевает собрать и большую приливную волну.
И Вам уже поясняли, что площадь океана несравненно больше площади морей (в том числе и Байкала), а потому обратное вращение поля силы тяжести Земли успевает собрать и большую приливную волну.
Не путайте озеро Байкал с заливом Байкал у Сахалина.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 21.11.2019, 21:06
Что такое приливы? Непрерывные периодические подъемы и опускания уровня моря, происходящие у побережий или в открытом море. У большинства побережий один прилив сменяется другим через 12 ч. 25 мин, но в некоторых местах период приливных колебаний может быть большим, например, на побережье Мексиканского залива он составляет 24 ч 50 мин. Подъемы и опускания уровня моря у побережий создаются очень длинными волнами: полной воде соответствует гребень волны, малой воде — подошва волны. Самые большие поднятия уровня воды в Байкале, вызванные приливами, достигают 3,2 см. Чаще всего суточные колебания уровня от приливов и отливов имеют амплитуду 2-3 см. Впервые вопросом о приливах на Байкале, по поручению Т. П. Кравца, занимался А. П. Екимов. Для этого были использованы мареограммы (лимниграммы) колебания уровня воды в Байкале. Такие данные за ряд лет были накоплены в магнитно-метеорологической обсерватории. Но их оказалось недостаточно. Было решено провести исследования с помощью экспериментальной физической модели озера, которая и была построена в уменьшенном масштабе (по горизонтали 1:6000000, по вертикали 1:11000. Длина модели по тальвегу была 120 см, а средняя глубина - 6 см. Первые результаты были изложены в 1926 г. в трудах Иркутской магнитно-метеорологической обсерватории. Расширение исследований по распределению амплитуд приливной волны в разных точках акватории Байкала было выполнено И. А. Парфиановичем. Позднее, уже в 1930-х гг., при разработке проекта Иркутской ГЭС, по просьбе лимнологической станции, ученые Т. П. Кравец и А. С. Топорец провели исследования распространения сейш на Ангаре. В результате была разработана теория распространения сейшевых волн по реке.
Единственная разница в том, что приливы океанов, морей и сейшевых волн по рекам гораздо чувствительнее для сообщающейся системы.
И да, даже в стакане с водой на столе присутствуют приливы и отливы ))) Только настолько мизерные за счет площади и объема, а также силы натяжения воды, что зафиксировать их очень трудоемко )))
Насчет песка, камней и прочего твердого материала. И у песка присутствуют приливы и отливы, особенно в пустынях. Только выражаются они по-другому. Не в перемещении материала, а в увеличении давления и возрастанием или убыванием температуры. Сила трения и никаких фокусов )
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 21.11.2019, 22:02
Единственная разница в том, что приливы океанов, морей и сейшевых волн по рекам гораздо чувствительнее для сообщающейся системы.
Смешно смотреть, когда люди не знают, что такое гравитация (АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ)и начинают извиваться в своих рассуждениях и придумывать про "приливы в стакане воды". Но, если было бы так и Луна притягивала бы к себе воду из стакана (как пылесос), то облака (состоящие из маленьких капелек воды) вообще должны были бы улетать на Луну. Они то большие (количественно), они то гораздо ближе к Луне, они то по размеру могут быть близки к размерам океана?? Ну, не хотят и не летят они на Луну. Что скажешь на это, если не в состоянии изучит АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ)))
