На всех фото Эйнштейн на фоне E=mc^2 Пусть m=E/c^2 Тем - лучше. Масса рождается из Энергии. Черный цвет ночного неба это полное поглощение света. И по этой формуле полное поглощение света (энергии) в черных участках неба обязана рождается материя по этой формуле. Энергия полностью поглощается. Деваться некуда. Масса - рождается. А, то Черные дыры не видим и рассуждаем о них, а черное небо видим и говорим, что это - пустота. На самом деле в Черных дырах масса превращается в энергии, а черных областях космоса из энергии рождается материя. Все в полном соответствии с этой формулой и АРИФМЕТИКОЙ ВСЕЛЕННОЙ.
Черный цвет ночного неба это полное поглощение света.
Вот Вы снова от себя придумали постулат и на нем строите дальнейшие выводы ))) Черный цвет - это не поглощение света, а его неотражение от той же пустоты, поскольку свет беспрепятственно пронизывает её. Если бы "черная пустота" поглощала свет, то не было бы видно планет, которые отражают свет от звезды. В темной комнате не зарождается никакой материи, а вышеприведенная "формула" - это не формула, а уравнение, которое только показывает соотношение масса-скорость-энергия, а не превращение одного в другое..
Черный цвет - это не поглощение света, а его неотражение от той же пустоты, поскольку свет беспрепятственно пронизывает её
Пронизывает "её". А, "её" это что?? Пустота. "Пронизывать" пустоту нельзя потому, что при пронизывании она уже не "пустота". Зациклился?? Не спорь со мной я в совершенстве владею метафизическим и диалектическими законами Отрицания отрицания (вызывающую у тебя безответную злобу). Не нравится философия поверь в физический эффект полного внутреннего отражения. Знаешь его или пояснить как можешь его увидеть собственными глазами. Согласно твоим воззрения Вселенная была бы зеркальной сферой отражающей поверхностью внутрь. АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ полностью соответствует и физическим и философским законам)).
Сообщение отредактировал belogol - Четверг, 31.10.2019, 05:55
Причем тут шапка??. Эффект полного внутреннего отражения, ты, своим постом признал. Его не наблюдается, а значит во Вселенной нет пустот и даже существенного колебания плотности - нет. Иначе наблюдались эффекты, как на горячем асфальте в жаркий солнечный день. А, раз так, то свет (энергия) погашается полностью, а раз поглощается, то из нее неизбежно возникает масса в черных областях ночного звездного неба)) Вот, тебе (и всем алфизикам мира) АРИФМЕТИКОЙ ВСЕЛЕННОЙ по шапке)).
Вы слишком умные на этом форуме. Слишком-слишком. Все ученые и академики. Мне ущербному здесь делать нечего. Только время трачу. Просто пипец...я в шоке. В 2024 году будет веха на проверку разумности этого человечества. Даже если вы каким-то чудом пройдете 2024 год, то 2054 год под большим ?????? вопросом с вашими знаниями вселенского масштаба. Все, пока. Пойду на других ресурсах остатки разума искать.
Я и почти все алфизики признают E=m*c^2. Энергия линейно связана с массой.
Наличие квадрата - это уже нелинейно. Энергией здесь оценивается контурность фундаментальных частиц, а не масса, как таковая. Энергия - это оценочная величина, из неё ничего не может происходить.
Наличие квадрата - это уже нелинейно. Энергией здесь оценивается контурность фундаментальных частиц, а не масса, как таковая. Энергия - это оценочная величина, из неё ничего не может происходить.
Никакого квадрата - нет. Запишем по-другому. 1/с*E=m*c Узнаете это же Закон сорхранения импульса. Скорость света безразмерная величина по АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ. Любая попытка это опровергнуть приведет, что у вас не сойдется размерность. Размерность не у меня, у всех вас не сойдется)). После чего начнутся рассуждения про "полевые структуры". Скорость света и 1/скорость света это и есть "ваша полевая структура". Но, я знаю как устроена Вселенная (потому что у меня сходится размерность) а все, вы, не знаете (потому что у вас не сходится и никогда не сойдется размерность). Вы, НИКОГДА не уравняете радиус и куб радиуса (объем) Вселенной. Будет всегда всплывать дерьмо в виде темной материи)) Ладно, продолжу рассказ про устройство Вселенной, так как у меня все уравнено. Имею полное право)) Итак, в черных областях ночного звездного неба поглощается энергия и образуется водород. Вы, вы же его не можете видеть энергию, которая поглотилась и водород ,который выделился. Всё черным-черно , так как вы все можете видет только энергию выделяемую или отраженную. А при формировании водорода нет ни такой ни другой. И все спрашивают: "Откуда эти гигантские скопления водорода в межзвёздном пространстве??" От туда. Из черных областей ночного звездного неба))
Сообщение отредактировал belogol - Пятница, 01.11.2019, 08:04
Всё черным-черно , так как вы все можете видет только энергию выделяемую или отраженную. А при формировании водорода нет ни такой ни другой. И все спрашивают: "Откуда эти гигантские скопления водорода в межзвёздном пространстве??" От туда. Из черных областей ночного звездного неба))
Видят не энергию, а освещённое вещество, т.е. вещество, находящееся в нашей массовой полевой фазе пространства, в то же фазе, где находимся и мы.
Водород - это проявление частотной или полевой воды, из которой в космосе возникает и электрическая структура, и фон электромагнитных волн, и водород, и кислород и молекулярная вода. И скопления водорода - лишь на ключевых планетах, например, на Земле и Сириусе-В, и в звёздах, которые и образуют своим взаимо-центризмом взаимно-оболочковые планетные системы.
Цитатаbelogol ()
Скорость света и 1/скорость света это и есть "ваша полевая структура".
Тривиально можно и так сказать, поскольку в теории различения полевая размерность скорости света - это частота.
Формула воды «Н2О» - это её плоское илиокружное отображение, как отображение для нашей массовой фазы пространства полевого одно-центрового тяготения. Потому реальная или объёмно-полевая структура воды молекулярной, как и воды частотной, имеет также трёхосное или трипольное «3πи»строение в виде тетраэдра, стянутого через атом и ядро кислорода, выражаясь этим не «Н2О», а как «Н3О».Это наглядно видно по структуре льда и снега, как плоского или окружного отражения водной структуры
Вот они Алфизики. Что "снег", что "лед" - одно и тоже. У слова "снег" и слова "лед" даже разное количество букв, не говоря уж о их различие в структуре. Вот, АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ знает почему Лед плавает. Весь научный мир гадает и никогда не отгадает (если не признает АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ) почему структура твердого тела (льда) менее плотная, чем жидкого (вода). Вот, че хотите делаете, но объяснение этого феномена одно. Как говорилось ранее. Гравитация это когда более крупный объект (Земля) расширяет и отталкивает более мелкий по прямой (воду или лед). Более мелкий вращаясь притягивается к Земле (все в полном соответствии с законом сохранения импульса). Теперь посмотрим на молекулу воды. Молекула воды имеет форму бумеранга. Теперь попробуйте мысленно или реально отбросить от себя (как поступает Земля с водой) один за одним несколько бумерангов. Все они вернуться к вам. Теперь попробуйте отбросить СВЯЗКУ бумерангов (имитируя лед). Все они улетят от вас безвозвратно. Вот поэтому вода (отдельные бумеранги) притягивается к Земле сильнее льда (связки бумерангов). Вот, это интересно, наглядно и поучительно. Где еще такое узнаете?? Изучайте АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ. Иначе, все у вас будет относительно и знания и ум, как у Эйнштейна))
Вот поэтому вода (отдельные бумеранги) притягивается к Земле сильнее льда (связки бумерангов). Вот, это интересно, наглядно и поучительно.
Гравитация - это не притяжение, а увлечение полевым движением тел. При притяжении разные тела притягивались бы по-разному, чего нет. К тому же отдельные части никак не могут притягиваться сильнее, чем связка частей. Так что у Вас изучать?
Лёд не тонет потому, что его объём, как объём окружной примерно на 4% больше объёма воды с тем же радиусом, как объём сферический. Оттого лопаются и трубы при замерзании в них воды. По той же причине не тонут и металлические корабли, поскольку вытесняемый ими объём воды на 4% меньше занимаемого корпусом корабля объёма (см. инет-книгу Тяготение пространства-1). Изучайте теорию различения, а не толкайте несуразицу.
Лёд не тонет потому, что его объём, как объём окружной примерно на 4% больше
Без тебя знаю. Вопрос почему на 4 %больше, а не на 4 % меньше ?? Ладно. Про лед тебе еще рано. Про край Вселенной поговорю. Все спрашивать где край Вселенной?? Что там?? У Алфизиков там или "Теория различия" или еще какое непонятное темное дерьмо. А, вот в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ все красиво и ясно и четко. Как я уже говорил в черных областях ночного звездного неба поглощается энергия. Если поглощается энергия, то образуется материя (механизм образования водорода из энергии описан ранее). То, есть черные области ночного звездного неба это край Вселенной и в то же время там образуется водород. А. какой это край Вселенной, если там полно водорода из которого начинается формироваться новых звезд? Это уже не край а новый центр Вселенной. Образование новых звезд сжимает бывший край Вселенной и идет расширение бывшего центра до состояния нового края. И все спрашивают почему все расширяется?? Вот, потому. Вот, как механизм постоянного развития Вселенной красиво и ясно описывается в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ))
10 бумерангов по одному кинуть (вода)10 бумерангов в одной связке бросить (лед)
Зачем Вы кидаете 10 бумерангов? Ведь это бумеранг, достаточно один бросить десять раз. И какой смысл бросать связку бумерангов? Связка хвороста намного разумнее.
Зачем Вы кидаете 10 бумерангов? Ведь это бумеранг, достаточно один бросить десять раз. И какой смысл бросать связку бумерангов? Связка хвороста намного разумнее.
Молекула воды напоминает бумеранг. Посмотри в интернете, если не веришь. Отсюда особые гравитационные свойства воды Поэтому воду можно представить как 10 бумерангов по отдельности. А, лед - 10 бумерангов в связке. Форма траекторий полета будут иметь разные формы. Траектории полета 10 кирпичей в связке и по 10 кирпичей по отдельности будут - одинаковы (по навесной траектории))) Поэтому приливы воды есть, а приливов песка (маленькие кирпичи) который спокойно лежит рядом с водой - НЕТ)))
Зачем Вы кидаете 10 бумерангов? Ведь это бумеранг, достаточно один бросить десять раз. И какой смысл бросать связку бумерангов? Связка хвороста намного разумнее.
Да, кстати, не я кидаю, а БРОУНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ (тепловое движение) кидает эти "бумеранги" по отдельности (молекулы жидкой воды) и в связке (лед). Лететь будут по разному. Согласно АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ Зеля расширяет и отталкивает от себя. Поэтому жидкая вода (бумеранги по отдельности) с большей силой (гравитации) пытаются вернуться на Землю, чем лед (связка бумерангов) Поэтому вода в жидком состоянии тяжелее воды в твердом состоянии. Поэтому лед плавает на поверхности жидкой воды. Это экспериментальное доказательство практической значимости АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ))) Кто не признает АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ пуская продолжают гадать причинах почему вода в жидком состоянии тяжелее льда (воды в твердом состоянии). Далее сами можете объяснить причины и форму приливов воды в океанах Земли и отсутствие приливов в стакане воды))))
