Почему сплюснута Земля - ответ готов и ждет окончания твоего эксперимента. Ответ уже есть в интернете на моих страницах ВК. Почему вода тяжелее льда, Почему есть приливы воды, но нет приливов песка, который рядом с водой лежит и не дергается даже. Два вида больших взрывов (материальный и волновой) и многое другое.
На самом деле Солнце отталкивает волновую составляющую Земли (полюса гле высока концентрация волновой составляющей), а материальная составляющая (центральная материальная точка) сама притягивается к Солнцу. Всё в соответствии с законом сохранения импульса движения и вращения. Если бы Солнце просто притягивало всю Землю, то Земля или упала на Солнце и скаталась бы в "колбаску")) 4 млрд лет ВРАЩАТЬСЯ (пытаясь упасть) без ЛИНЕЙНОГО ОТТАЛКИВАНИЯ - невозможно))
Если бы Солнце просто притягивало всю Землю, то Земля или упала на Солнце и скаталась бы в "колбаску")) 4 млрд лет ВРАЩАТЬСЯ (пытаясь упасть) без ЛИНЕЙНОГО ОТТАЛКИВАНИЯ - невозможно))
300 лет знать с умным видом о вечном вращении планет без объяснения причины вращения - это шизофрения. И если падение компенсируется отталкиванием, то это парение в одном положении. А отчего вращение?
Цитата
Почему сплюснута Земля - ответ готов и ждет окончания твоего эксперимента. Ответ уже есть в интернете на моих страницах ВК. Почему вода тяжелее льда, Почему есть приливы воды, но нет приливов песка, который рядом с водой лежит и не дергается даже.
300 лет знать с умным видом о вечном вращении планет без объяснения причины вращения - это шизофрения.
Расширение может быть от радиуса до бесконечности или бесконечное количество процентов расширения Сжатие от радиуса до 0 или всего на всего максимум 100 % сжатия.
бесконечное расширение по прямой может быть компенсировано бесконечным движением по спирали к нулю.
В классическом законе сохранения импульса
Килограмм умноженное на МЕТР и деленное на секунду.
Если до объекта полметра, то придется двигаться по спирали. А, в другую сторону МЕТР по прямой
Лично Вас я не имел в виду. Но повторяем, что 300 лет знать с умным видом о вечном вращении планет без объяснения причины вращения - это диагноз. Как можно писать о некоей небесной "механике", не зная об источнике этой механики?
Что можно сказать о том, кто "описывает" механику механизма, не зная главное - что его вращает?
Ньютон никогда не называл свои труды небесной механикой, поскольку никогда не утверждал однозначно о тяготении, как притяжении.
Так Вы ответите на вопросы?:
Цитата
Почему сплюснута Земля - ответ готов и ждет окончания твоего эксперимента. Ответ уже есть в интернете на моих страницах ВК. Почему вода тяжелее льда, Почему есть приливы воды, но нет приливов песка, который рядом с водой лежит и не дергается даже
viklehti, он ждет результатов эксперимента ) Только условия очень туманны. belogol, я взвешивался и ночью, и утром, и днем, и вечером ) Результат - 74 кг (+/-). Так что должен был показать эксперимент?
Как можно писать о некоей небесной "механике", не зная об источнике этой механики?
Не найдете причины движения, Потому, что движение и вращение и есть всему причина. ДВИЖЕНИЕ хочет растворить все в бесконечности, а ВРАЩЕНИЕ хочет все утащить в чистый ноль. Ну, а дальше божественные законы, на которые плюют Алфизики: Борьба и единства противоположностей (чистый ноль борется с нулем бесконечности) Отрицание отрицания (Ноль отрицает ноль и это не ноль) Переход количественных изменений в качественные (В результате ВРАЩЕНИЯ вы ощущаете материю , а в результате ДВИЖЕНИЯ - энергию) Библию все признают это как надо жить. А, эти законы - как все устроено. Бог сообщил людям эти законы, а люди не поняли, о чем он им толковал. И продолжают люди спрашивать, что из чего произошло и как все устроено)) Вот так: Бесконечное движение в НОЛИ. В математике это НОЛЬ деленное на НОЛЬ. Посмотрите в интернете, как трактуют, что такое НОЛЬ деленное на НОЛЬ. Если не верите, что основой всего является движение и вращение, то попробуйте остановить чего-нибудь))
viklehti, он ждет результатов эксперимента )Только условия очень туманны. belogol, я взвешивался и ночью, и утром, и днем, и вечером ) Результат - 74 кг (+/-). Так что должен был показать эксперимент?
Ну, хоть что-то измерил.
Цитатаviklehti ()
Вы и не ответили на Ваши же вопросы и лукавите вместе с лукавой теорией, пока преподаваемой в учебных заведениях.
Тогда считаем по Закону ВСЕМИРНОГО тяготения. В учебных заведениях алфизики толкуют, что сила притяжения пропорциональна произведению массы двух тел и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Все так алфизики преподают???? Ну, тогда рассмотрим система двух тел (ТЫ) и (Солнце+Луна+Земля). ТЫ - имеешь механический центр массы и система (Солнце+Луна+Земля) тоже имеет свой общий центр массы. А, вот расстояние между ТВОИМ центром массы и центром массы системы (Солнце+Луна+Земля) днем и ночью будет разным. Ну, тогда и тяготение ТЕБЯ к этой СИСТЕМЕ будет разным днем и ночью. А, согласно твоим круглосуточным наблюдениям "- 74 (+/-)". Несостыковочка у Алфизиков между теорией и практикой)) Так в чем дело??? ТЫ тяготеешь не к центру массы СИСТЕМЫ (как преподают Алфизики всего мира), а к ближайшему ЦЕНТРУ ВРАЩЕНИЯ. А, про ЦЕНТР ВРАЩЕНИЯ в (так называемом) ВСЕМИРНОМ законе тяготения ничего не сказано.))
ТЫ притягиваешься не к центру массы, а к ЦЕНТРУ ВРАЩЕНИЯ. Так, что же первично МАССА или ВРАЩЕНИЕ???
Сообщение отредактировал belogol - Воскресенье, 23.06.2019, 07:50
После моих обстоятельных постов, вопросов быть не может. Поэтому и не отвечаю)) А, почему меня "поздравляете"??? Просто признать (на основании ваших экспериментов и расчетов по вашим формулам) , что ВРАЩЕНИЕ и есть МАССА, у вас мужества не хватает. Потому, что умом вы все поняли)) Напоминаю всем остальным основную тождество Вселенной или Арифметика Вселенной. СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ РАВНА СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ))
Просто признать (на основании ваших экспериментов и расчетов по вашим формулам) , что ВРАЩЕНИЕ и есть МАССА, у вас мужества не хватает.
Это признать не хватает дебилизма. Масса - это молекулярно стянутое вращение и за счёт вращения, что подтвердит каждая хозяйка, когда взбивает массу из сливок.
Цитатаbelogol ()
СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ РАВНА СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ))
А здесь двойка. А радиус и частота вращения где?
Цитатаbelogol ()
После моих обстоятельных постов, вопросов быть не может. Поэтому и не отвечаю))
Чудак, Вы же сами привели вопросы, на кои не можете дать ответ.
Скорость - фундаментальна, а не радиусы какие-то))) На каком основании отказываешь СКОРОСТИ в фундаментальности?? Скорость определяет радиус. У алфизиков радиус определяет скорость. После чего алфизики искривляют пространство искривляются и радиусы, а дальше одни загадки Вселенной. Уперлось человечество в фундаментальность своего искривленного пространств и требует радиусов искривленных)) Где я тебе возьму искривленные радиусы?? Нет искривленных радиусов даже в теоретической математике)) Ставь себе и всему алфизикам двойки))).
Оригинально, скорость машины определяет размер её колёс! Вы заумничились. Скорость существует лишь в нашем воспринимаемом мире, а потому она ничего не определяет. В исходном же пространстве определяющая полевая частота, но и она не определяет радиус.
Оригинально, скорость машины определяет размер её колёс! Вы заумничились.
Добавь скорость машине и посмотри как начнет уменьшаться радиус колес (смотри формулу -1). Еще скорости добавишь машине (с помощью пороховых ускорителей) и вообще без радиусов колес останешься))))) Чего не так??
Цитатаviklehti ()
В исходном же пространстве определяющая полевая частота,
Может ПЫЛЕВАЯ??? Не пускай ПЫЛЬ в глаза. Формулы пиши. Я их мигом грязью оболью, так как только скорость вращения и движения - фундаментальны. Которым, ты. из-за своей ГОРДЫНИ отказываешь в фундаментальности)))
Сообщение отредактировал belogol - Воскресенье, 23.06.2019, 13:10
Добавь скорость машине и посмотри как начнет уменьшаться радиус колес (смотри формулу -1). Еще скорости добавишь машине (с помощью пороховых ускорителей) и вообще без радиусов колес останешься))))) Чего не так??
Чудо "белоголое", без колёс машина вообще прекратит движение. Не устраивайте детский сад, его и так здесь хватает.
Цитатаbelogol ()
Я их мигом грязью оболью, так как только скорость вращения и движения - фундаментальны.
Да Вы уже обделались по полной, чем Вы будете обливать? Скорость движения - далёко-далеко не всегда равна скорости вращения, это известно в начальных классах. И фундаментальны лишь частоты, исходя хотя бы из фонового космического излучения. Учите матчасть.
Если не признаешь формулы алфизики, или иди в детский сад или молча наблюдай за расчетами. Итак, я признаю формулу Эйнштейна, но у меня претензии к размерности. (1/с) * Е = m * c Для всей Вселенной, когда количество Энергии равно количеству массы (или части Вселенной, где выполняется это условие). Энергия и масса сокращаются. 1/с=с И выясняется, что скорость света безразмерная величина, и следовательно скорость света фундаментальная величина физики. В десятичной арифметике 1/с = с Уравнивается так: 10/3,33333...=3,33333... В химии сейчас в качестве фундаментальной величины (массы) используется УГЛЕРОДНЫЕ ЕДИНИЦЫ. Но раньше использовались ВОДОРОДНЫЕ ЕДИНИЦЫ. Если принять за фундаментальную величину массы атом водорода (водородную единицу), то ДЕСЯТЬ оборотов электрона вокруг ядра водорода должен быть принята как фундаментальная величина энергии. Подведем итоги. Скорость света является фундаментальной безразмерной величиной Вселенной. Все состоит из скорости. НО, человеческий мозг отказывается это воспринимать. Для того, чтобы не свести с ума человечество предлагается в качестве условно фундаментальной величины массы водородную единицу (из химии), а в качестве условно фундаментальной величины энергии 10 оборотов электрона вокруг ядра атома водорода. Как и в химии, в физике все будет отталкивать от ВОДОРОДА.
