Только два варианта в ответе, т.к. считаю что среднего не дано, нельзя быть немного беременной, либо вы верите, либо нет! Не бывает: тут верю, тут не верю. В связи с засильем религиозных людей на форуме, хочется знать процент верующих. Выражение своей точки зрения на эту тему в комментариях, только приветствуется.
Первым же ответил я. Нет! Я полный атеист и отвергаю всё не научное и сверхъестественное. Я быстрее поверю что пришельцы живут среди нас, нежели в Бога.
Для администрации. Опрос создал в этом разделе, а не в разделе "Непознанное", т.к. хочется знать процент людей, которые заходят именно в этот раздел, а не мистики. Согласитесь, глупо приходить в церковь и спрашивать, есть ли здесь верующие
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Понедельник, 28.11.2016, 14:01
Вот этого "Ваше" не стоит, поверьте ) Я разграничил эти два понятия еще в школе )))
Если я упаду с сотого этажа на 93-й, или с седьмого этажа на землю, то будет разница? Утрированно, конечно, но всё же)))
ЦитатаNebelung ()
Это же очевидно. Чем выше, предмет падает медленнее. Пока он не подлетит ближе к земле, он не получит максимальное ускорение. Бросьте камень с высоты 80км на поверхность в метре. И бросьте камень в метре над землей. Камень над землей упадет раньше.
Не проверял, но все расчеты говорят, что ускорение одинаково. Вот Вам, Nebelung, можно уже нобелевку давать, т.к. Вы справились с гравитацией посредством высоты ) Шутка. Про гравитацию. Про нобелевку - нет )))) .
Если я упаду с сотого этажа на 93-й, или с седьмого этажа на землю, то будет разница?Утрированно, конечно, но всё же)))
Мизерная будет. Чем больше разрыв по высоте, тем больше разница будет. Ученые этого и не скрывают, есть формула расчета ускорения свободного падения с учетом высоты. Нам в мире не надо много гениев, поэтому обычному народу преподают, что ускорение везде одинаковое. ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 22.05.2017, 21:29
Всё есть в интернет книге "Тяготение пространства". И на форуме, и в статьях приводилось. Умные люди давно признают, что нынешня формула действует лишь на малых высотах, но при этом нынешняя "физика" не в состоянии объяснить даже появление двойки в знаметателе. А это не что иное, как проявлените повротоной полевой структуры пространства. Длина пути падения в перпендикулярной плоскости - это "2 пиR", а в замеремой плоскости становится дугой "пиR".
viklehti, а, ведь, мы с Вами уже обсуждали эту тему! Помните? Так я просто задался вопросом, почему МКС, постоянно "падая" на Землю и тем самым, создавая невесомость, не ускоряется в свободном падении? )
Если я упаду с сотого этажа на 93-й, или с седьмого этажа на землю, то будет разница?
Сила падения при таком перепаде высот практически не изменится.
ЦитатаAvaddon74 ()
Ускорение зависит от высоты. И об этом даже формулы говорят
Но это не ускорение, а заряд поля силы тяжести. Скорость с большей высоты падения соответсвенно большая, но она постоянна на всём пути падения, иначе невозникала бы невесомость в падающем самолёте. Ускорение падения - это глупость.
Так я просто задался вопросом, почему МКС, постоянно "падая" на Землю и тем самым, создавая невесомость, не ускоряется в свободном падении? )
Потому что она не падает, а вращается по спиральной траектории и потому что в падении нет ускорения, а такая же невесомость. Получается, Вы не усвоили эту тему (или я плохо излагал).
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 22.05.2017, 21:44
Возвращаемся к нашему давнему... даже не скажу спору... обсуждению.
Чисто теоретически. Вы на велосипеде на вершине горы. Велосипед начинает ехать "сам", т.к. его "тянет" вниз. Какую скорость разовъет велосипед, если склон будет бесконечным? ) И куда он едет? (это тоже шутка) .
иначе невозникала бы невесомость в падающем самолёте.
Невесомость, понятие, которое нужно рассматривать относительно чего-то, в данном случае самолет и человек падают одинаково, человек относительно самолета находится в невесомости.
Цитатаviklehti ()
Скорость с большей высоты падения соответсвенно большая, но она постоянна на всём пути падения
Она не постоянна, но одинакова для двух падающих тел относительно которых мы рассматриваем.
А в чем разница?Просто добавили опору и вращение колес. Тот же велосипед падал бы с вершины "горы" точно так же, только быстрее )
Как это просто, добавили опору - вот и разница!!! Разница в том, что при падении действует сила падения, одинаковая для всех тел (на данной высоте), а при качении с горы действет уже сила тяжести, зависящая от массы тела, а потому наблюдается ускорение тела (рост его скорости).
viklehti, и еще профлудю(жу) немного ) Тоже из давних обсуждений... Если Вы едете по трассе со скорость 110 км/ч и обгоняете фуру, которая едет 90км/ч, она по-Вашему двигается по трассе или на встречу Вам? Это про попятное движение Марса ) .
Есть одна сила в этом вопросе, сила гравитационного притяжения F = GM1M2/R2, всё остальное сопротивление
Гравитация - это не притяжение. Притяжение - это вертикальный вектор по отношению к поверхности Земли, и если бы это было так, то невозможно было бы передвигаться по планете.
Ваша формула - это, извините, полная дурь из-за неразличения массы и веса массы. G - это не некая гравитационная постоянная, а коэффицент взаимодействия наружномолекулярных оболочек свинцовых шаров в опыте Кавендиша.
При падении действует сила падения, одинаковая для всех тел (на данной высоте), а при качении с горы действет уже сила тяжести, зависящая от массы тела, а потому наблюдается ускорение тела (рост его скорости).
Цитатаsserg ()
Если Вы едете по трассе со скорость 110 км/ч и обгоняете фуру, которая едет 90км/ч, она по-Вашему двигается по трассе или на встречу Вам?
Если обгон, то это уже движение в том же направлении. причём здесь навстречу?
Попятное движение тоже не имеет объяснения в псевдоастрономии.
Отставание обгоняемой машины - это и есть отставание, а не смена направления.
А что в действительности - читайте материалы астрономии различения - хотя бы "Тяготение пространства".
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 23.05.2017, 20:14
Для потомков крысообезьяноподобных предков, и как заявляет их авторитетный учёный #565, Hominidaeобезьян естественно и закономерно нести всякий вздор в народ с умным видом. Особенно о боге. Он их очень раздражает. Мешает воображать и фантазировать, что они случайно появились из крысоподобных (читайте пост Небелунг #733 в теме "Добро и зло..."), что за них думает мозг, и существуют они лишь для того, чтобы кушать, спать, совокупляться и спорить (вопросы власти), ради чего собственно и развиваются потребительские технологии, а не для того, чтобы думать, думать и думать, учиться, учиться и учиться. А ролик #778 очередной мусор, подобранный на свалке интернета.