Только два варианта в ответе, т.к. считаю что среднего не дано, нельзя быть немного беременной, либо вы верите, либо нет! Не бывает: тут верю, тут не верю. В связи с засильем религиозных людей на форуме, хочется знать процент верующих. Выражение своей точки зрения на эту тему в комментариях, только приветствуется.
Первым же ответил я. Нет! Я полный атеист и отвергаю всё не научное и сверхъестественное. Я быстрее поверю что пришельцы живут среди нас, нежели в Бога.
Для администрации. Опрос создал в этом разделе, а не в разделе "Непознанное", т.к. хочется знать процент людей, которые заходят именно в этот раздел, а не мистики. Согласитесь, глупо приходить в церковь и спрашивать, есть ли здесь верующие
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Понедельник, 28.11.2016, 14:01
А между-галактическиепроцессы это следующая ступень. Вам видимо недоступная, даже не буду обьяснять. Захотите сами разберетесь.
Что Вы можете объяснить, если путаете галактики со звёздно-планетными системами, подобными нашей солнечно-земной системе, если верите чуши о двойных звёздах и "белых карликах", верите чуши об объёмном сжатии вращающихся звёзд.
Что Вы можете объяснить, если молча проглотили опровержение чуши о некоем расширении вселенной, хитро переключивсшись на некие "внутри-галактические процессы". Чистый флуд, вообщем.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 07.05.2017, 22:07
Расширениеие вселенной, это разлетание галактик друг от друга. Внутри галактик действует внутренняя сила и им не обязательно значительно расширяться. Там происходят внутри-галактические процессы. Это как удаление так и приближение планет к звездам. А между-галактические процессы это следующая ступень. Вам видимо недоступная, даже не буду обьяснять. Захотите сами разберетесь.
Все расширяется. Если где то сказано,что звезды находились относительно там же тысячалетия,еще не значит что так и есть. Все звезды от нас удаляются,но параллельно могут и приближаться,если орбиты так устроены. Как к примеру Планеты. Все орбиты,но то есть пространство в котором Планеты совершают годичное перемещение расширяются в диаметре. Причем,как внешние Планеты от нас удаляются,Марс,Юпитер,Сатурн,и т.д.,так и внутренние,Венера,Меркурий. Венера и Меркурий,в свою очередь,как от нас отдаляются,так и от Солнца,так и друг от друга. Но хотя Марс,к примеру,орбитой от нас отдаляется,но может приближаться,в силу особенностей вытянутых орбит. Так и звезды,относительно нас,могут приближаться отдаляясь. По поводу расширения,и каких то 1000 лет. Во первых,измерения в то время имели большую погрешность. Во вторых процесс расширения не такой быстрый как кажется. В третих,когда,к примеру миллиард лет назад,какая либо звезда находилась ближе к нам,то она не была такой яркой-ее внутреннее развитие не давало ей такой энергии,как сейчас. Все расширяется. Атомы и их составляющие,но то есть их расширение,и увеличение энерго-излучения,является причиной расширения орбит.
Что Вы можете объяснить, если молча проглотили опровержение чуши о некоем расширении вселенной, хитро переключивсшись на некие "внутри-галактические процессы". Чистый флуд, вообщем.
Интересно,но где опровержение? Эволюцию,ускорение свободного падения,расширение орбит,опровергнуть невозможно. Более того все происходит как в расширении,так и в ускорении. Видимая нам постоянная скорость чего то,есть по Сути ускорение,но имеющее сопротивление.
Чем натурализовавшийся бог, будет отличаться от трухлявого пня, которому тождественно равен, как утверждает Спиноза? Ничем. А вы согласны "на всё сто!
Трухлявый пень, тоже часть природы. Если бог не хочет стать частью трухлявого пня, мы такого бога вычеркиваем. Природа едина, все в ней взаимодействует. У эволюции нет конечного пути, так как нет постоянных условий. Они всегда будут меняться и отбор будет продолжаться.
С лета 2012 года не заходила на сайт. Но что с ним стало. Раньше реально космос обсуждали или НЛО с пирамидами. А теперь эту сугубо личную тему, "верующий или нет". Да еще где?!В ветке космоса! Жаль сайт.
С лета 2012 года не заходила на сайт. Но что с ним стало. Раньше реально космос обсуждали или НЛО с пирамидами. А теперь эту сугубо личную тему, "верующий или нет". Да еще где?!В ветке космоса! Жаль сайт.
Так это тоже некая космическая тема). Бог из недр космоса приложил свои ручонки к созданию вселенной. Мня скоро придадут анафиме верующие). Ни знаю, что это, но звучит прикольно).
Понимаю на что намекаете. Человеку свойственно отрицать то, что у него есть.
Как раз нет. У каждого хоть раз была такая надежда и мечта, а у некоторых и по сей день. Что он возможно особенный и будет жить вечно. Все умрут а я останусь... С приобретением все больших знаний понимаешь, что это ни так. Но тут появляется еще одна надежда, бог. Вот он то точно мне даст вечную жизнь, душа и все такое. С появлением еще больших знаний это становится спорным и комичным. Душа ненужна, даже если все погибнем, еще миллионы лет с других галактик можно наблюдать за нашей жизнью. Если в галактике Андромеда уже построили телескоп, то они будут видеть землю времен динозавров. Если еще не построили,, то у них куча времени. Свет и информация о современной нашей цивилизации, дойдет до туда только через миллионы лет. Фотоны и сигналы, хранят уже всю информацию о нашей всей истории и будут лететь миллиарды лет через все галактики, сообщая о нас. Душа уже просто лишняя. Я только, что доказал себе бессмысленность души. А остальные как хотите).
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 09.05.2017, 15:48
Как тело никто не выживет. Как душа все безсмертны. Я - душа. Я не тело. Тут нет никакого выбора, если хотите. Можете думать всё что угодно, реальность одна. Ошибка отождествлять себя с материей.
ЦитатаNebelung ()
С появлением еще больших знаний это становится спорным и комичным.
Действительно. Человек попадает в комичную ситуацию, обосновывая своё существование на знании в неведении. То знание, о котором вы говорите, это знание в неведении. Это когда вам в темноте в глаза светит фонарь, вы за его сиянием не видите, что там впереди. Не видите Истины.
ЦитатаNebelung ()
Я только, что доказал себе бессмысленность души.
Как вы себе доказали то? Это потому что преобладает знание в неведении. Это знание ослепляет. Оно вводит в заблуждение своей практичностью и насущностью. Оно нам нужно. Но оно не главное.
саша8602, Всё что вы сказали, равно можно отнести и к вам, вы об этом задумывались?
Знание в неведении - яркий солнечный день, хуже если пасмурный. Мы видим только в пределах голубого неба и земли. Ясной ночью, когда солнце уходит за горизонт мы видим глубокий космос на миллионы световых лет. Первое знание в форме неведения, второе знание в форме ведения, реальное. Вот и решайте к кому можно отнести, к кому нет. Я не говорю, что знание в форме неведения не нужно. Нужно для решения насущных проблем. Нас окружает материя и в её царстве надо работать по её законам. Но без знания безпредельного мы недалеко уйдём от животных в своём развитии. Технические средства сродни когтям, клыкам, быстрым ловким лапам, обонянию, слуху, ...итд., которые намного сильней развиты у животных, чем у человека. Это что-то вроде наращивания мышц, без должного внимания к развитию ума.
С лета 2012 года не заходила на сайт. Но что с ним стало. Раньше реально космос обсуждали или НЛО с пирамидами. А теперь эту сугубо личную тему, "верующий или нет". Да еще где?!В ветке космоса! Жаль сайт.
Знание в неведении - яркий солнечный день, хуже если пасмурный.
саша8602, ну что за бред.
Кстати, насчёт пасмурного и дождливого дня. Вы, горожанин не знаете такую поговорку колхозника:"Был бы в мае дождь да гром и не нужен нам агроном". Пасмурные и дождливые дни в природе необходимы, как и солнечные.
Всё-то вы пытаетесь разделить.
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 10.05.2017, 06:18
то знание, о котором вы говорите, это знание в неведении. Это когда вам в темноте в глаза светит фонарь, вы за его сиянием не видите, что там впереди. Не видите Истины.
Они путают знание с таблицей умножения. Таблицу умножения просто надо выучить, а вот иные знания (например в общей физике) надо различать простой человеческой логикой. И тогда не будут верить в то, например, что сила тяжести подобна притяжению, что тело при падении разгоняется, что при "силах" к центру тела возможно вращение тела, что творение мира возможно без Бога (сами по себе и кошки не рождаются) и т.д.
Они путают знание с таблицей умножения. Таблицу умножения просто надо выучить, а вот иные знания (например в общей физике) надо различать простой человеческой логикой. И тогда не будут верить в то, например, что сила тяжести подобна притяжению, что тело при падении разгоняется, что при "силах" к центру тела возможно вращение тела, что творение мира возможно без Бога (сами по себе и кошки не рождаются) и т.д.
Сила тяжести и есть притяжение. При падении, тело разгоняется за счет более сильного притяжения, по ходу падения. Вращение возможно, мы его наблюдаем. Кошки сами по себе рождаются, или бог присутствует при каждых родах?
Сила тяжести и есть притяжение. При падении, тело разгоняется за счет более сильного притяжения, по ходу падения. Вращение возможно, мы его наблюдаем. Кошки сами по себе рождаются, или бог присутствует при каждых родах?1
1. Если бы сила тяжести была притяжением, то результирующая сила при ходьбе (хот человека, хоть кошки) тянула бы к Земле, не давая двигаться.
2. Если бы тела разгонялись при падении, то не падали бы однинаково в вакууме, что показал ещё Галилей. Ведь разго тела зависит от его массы и разгон исключает невесомость, образующуюся при падении.
3. Если вращение наблюдается, то это не значит, что оно наблюдается из-за глупости действия сид к центру. Невозможно вращение колеса вокург центра, обод которого привязан к центру.
4. Кошки не сами по себе рождаются, а - в результате сложного билогического процесса, обусловленного зачатием. Так же и мир был создан не сам по себе, а в результате сложнейшего процессе, обусловленного Премудростью Божьей.
1. Если бы сила тяжести была притяжением, то результирующая сила при ходьбе (хот человека, хоть кошки) тянула бы к Земле, не давая двигаться.2. Если бы тела разгонялись при падении, то не падали бы однинаково в вакууме, что показал ещё Галилей. Ведь разго тела зависит от его массы и разгон исключает невесомость, образующуюся при падении.
3. Если вращение наблюдается, то это не значит, что оно наблюдается из-за глупости действия сид к центру. Невозможно вращение колеса вокург центра, обод которого привязан к центру.
4. Кошки не сами по себе рождаются, а - в результате сложного билогического процесса, обусловленного зачатием. Так же и мир был создан не сам по себе, а в результате сложнейшего процессе, обусловленного Премудростью Божьей.
Читал и смеялся, по 4 пункту можно долго спорить. Но по остальным то, полный бред у вас.
Если нечего возразить, то не надо описывать Ваши реакции. Описывайте их вашей маме.
Потому повторяем:
1. Если бы сила тяжести была притяжением, то результирующая сила при ходьбе (хоть человека, хоть кошки) тянула бы к Земле, не давая двигаться. Вы разве не знаете, что такое результирующая сила?
2. Если бы тела разгонялись при падении, то не падали бы однинаково в вакууме, что показал ещё Галилей. Ведь разго тела зависит от его массы и разгон исключает невесомость, образующуюся при падении. Вы не знаете разве, что падающие тела испытывают невесомость?
3. Если вращение наблюдается, то это не значит, что оно наблюдается из-за глупости действия сид к центру. Невозможно вращение колеса вокруг центра, обод которого привязан к центру. Вы не пробовали вращать колесо с колодкой тормоза?
4. Кошки не сами по себе рождаются, а - в результате сложного билогического процесса, обусловленного зачатием. Так же и мир был создан не сам по себе, а в результате сложнейшего процессе, обусловленного Премудростью Божьей. Вы считаете, что компьютер сложнее вселенной и человека?
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.05.2017, 22:52
