Раз уж тема про политику закрыта,хотя тема вполне научная-к вселенной относящаяся,то хотел бы поговорить о "законе сохранения энергии". Со мной,многие образованные люди,на этом сайте, не соглашаются,в плане наличия возможности во взаимодействии проявляться "халявной" энергии. Говорят:"Есть закон,и он нерушим!". Могу привести реальный пример,как в материальном мире проявляется "халявная энергия" во взаимодействиях. Валютный рынок. К слову нужно сказать,что вся планета,сейчас один рынок-государств нет,но только отделенные границами торговые точки-государство,есть отдельный набор принципов,но сейчас принцип один и всем известен! Так вот,при спекуляции(взаимодействием)валютой,к ней оказывается фальшивый спрос,хоть растет она,хоть падает,в связи с чем цена ее есть фальшива,и наращивается искусственно. Вот и пример "халявной"энергии. В связи с такой ситуацией,экономики вне контроля. Цена не отражает реальной стоимости,и не ложится на математику. Разница между истинной ценой валюты,и на ней написанной,то есть "халявная" энергия, конденсируется в "капиталах",чтобы еще больше увеличить разницу. Но тем,кому есть дело до экономики-вливайте в нее деньги! Т.е. речь о пенсионерах,о "честных" предпринимателях исправно платящих налоги и т.д.. Научный вопрос в том-как направить "халявную" энергию,на развитие жизни,но не на ее смерть!? Добавлено (27.10.2016, 17:14)
В природе нет закона сохранения кроме неразрывности закона сохранения и развития, также как и зкрон неразрывности пространства и времени, реполяризация гравитационного поля$IMAGE1$ и так далее! с уважением Палыч.
Меня вот что волнует. Откуда же взялась энергия во Вселенной?
Если во Вселенной нет ничего кроме материи, значит энергией обеспечивает Вселенную именно материя. И появиться из не откуда материя не может, была всегда и всегда будет.
Если во Вселенной нет ничего кроме материи, значит энергией обеспечивает Вселенную именно материя. И появиться из не откуда материя не может, была всегда и всегда будет.
И не соотвествует потому, что материальность мира - это в первую очередь полевая или невидимая материальность, что показал и В.И.Ленин в работе Материализм и эмпириокрититизм (вольно и невольно).
Невидимость и неощущаемость электромагнитных излучений становится явным сигналом в смартфоне. Невидимость магнитного поля становится явным притяжением магнитных тел.
Если человек что-то не воспринимает, то это не значит, что, видеосигнал и ,например, снежный человек появляются "изнеоткуда".
Здесь я тоже поддержу вселена, вселенная существовала всегда и нет ни какого расширения.
Интересно о какой вселенной речь? Вселенная - безконечность (как идея, ноумен...); вселенная материальная? Материальная не может существовать всегда. Это ясно, как день. Материальная вселенная подобна искрам костра, которые существуют мгновение. В безконечности вселенная не является вселенной. В безконечности какой-нибудь миллиметр безконечен.
Интересно о какой вселенной речь? Вселенная - безконечность (как идея, ноумен...); вселенная материальная? Материальная не может существовать всегда. Это ясно, как день. Материальная вселенная подобна искрам костра, которые существуют мгновение. В безконечности вселенная не является вселенной. В безконечности какой-нибудь миллиметр безконечен.
Материя как объект не может существовать всегда, она имеет свой цикл развития и упадка, то есть как объект возникла из частиц, прожила какой-то период жизни и распалась на частицы. И этот процесс происходит постоянно, что-то родилось в этот момент и что - то умерло в этот момент, то есть бесконечный процесс. Поэтому Вселенная характеризуется вечностью происходящих процессов в неограниченном пространстве, и вечности существования энергии, и вечности не разлагающих на части частиц, которые переносят энергию. А Бог тоже вечен, только его состояние в энергетическом просторе из вечности энергии.
Но атом водорода,разве не может существовать вечно,в вечной вселенной? Или он не материя? Или не объект?
ЦитатаВселен ()
вечности не разлагающих на части частиц, которые переносят энергию
Частицы,переносящие энергию,такие как всевозможные излучения,есть системы,структура которых,также зависит от внешних условий. То есть вечность ЧАСТИЦ,обусловлена. Если Вы имеете ввиду перемещающуюся энергию не доступную пока нашему взгляду,но то есть,тот рассев энергии на котором осуществляется связь всего,и гравитационное перемещение в частности,то структура,но с ним и свойство его,с частицами,не с определима.
Но атом водорода,разве не может существовать вечно,в вечной вселенной? Или он не материя? Или не объект?
Я с гениями не общаюсь, куда нам до них уровня, мы не понимаем их высказывания, нам бы по проще и понятнее, и гении нас не понимают простых смертных, так что диалога с вами не получится. Увы.
Материя как объект не может существовать всегда, она имеет свой цикл развития и упадка, то есть как объект возникла из частиц, прожила какой-то период жизни и распалась на частицы. И этот процесс происходит постоянно, что-то родилось в этот момент и что - то умерло в этот момент, то есть бесконечный процесс. Поэтому Вселенная характеризуется вечностью происходящих процессов в неограниченном пространстве, и вечности существования энергии, и вечности не разлагающих на части частиц, которые переносят энергию. А Бог тоже вечен, только его состояние в энергетическом просторе из вечности энергии.
Вселен, вселенная построена из материи. Частицы это материя. Вопрос в их существовании. Они не вечны, или не безначальноконечные. Есть материя, как бы так сказать, более тонкая, чем материя частиц. ~~~Пракрити - первоначальная субстанция, природные условия чего-либо, материальная основа и первопричина мира объектов. Пракрити вечна, вездесуща, несводима к конкретным элементам атомам земли, воды и т.п., которые возникают из неё, равно как тонкие элементы (ум или чувства). итд~~~ Не научно для учёных, но ... только для учёных. Пока не научно. :0)
Вселен, вселенная построена из материи. Частицы это материя. Вопрос в их существовании.
Я не против что частицы - это материя, но они вечно существующие. Пока никто не смог электрон разложить на мельчайшие частицы, или нейтрино. В общем есть самые маленькие частицы, которые не распадаются и живут вечно, и их масса стремится к нулю.
...самые маленькие частицы, которые не распадаются и живут вечно, и их масса стремится к нулю.
Дело ведь не в том могут ли учёные разложить электрон на части, найти мельчайшее из мельчайшего. Любой материальный объект, даже наимельчайший, не существует безконечно. Физик может верить в вечность (хотя вечность это довольно большой, но не безграничный отрезок времени) существования элементарной частицы. Он её ищет. Частицы возникают, значит имеют начало, из пракрити, обладающей более тонкой природой, и исчезают в ней, значит имеют конец. Всё имеющее начало существования, ждёт неизбежный конец.
Частицы возникают, значит имеют начало, из пракрити, обладающей более тонкой природой, и исчезают в ней, значит имеют конец. Всё имеющее начало существования, ждёт неизбежный конец. Наука ещё в пути.
Во всяком случае возникновение частиц никто не обнаружил, значит есть вероятность, что эти частицы могут существовать вечно.
есть вероятность, что эти частицы могут существовать вечно.
Всё существует всегда, но не в том виде, каком мы всё видим. Частице, чтобы быть вечной (хотя скорее речь о безконечности) надо а) прекратить всякое действие (состояние покоя тоже действие), б) потерять ограниченную форму (которая позволяет нам видеть её в ограниченной форме частицы). Безконечное для нас (и наших приборов, которые построены по нашему образу и подобию) невидимо. В Евангелие записано: "В начале было слово". Намёк на то, что частицы, а разговор о них, не имеют самосущего существования, они не существуют сами по себе самостоятельно и безконечно. А учёные, если не могут обнаружить возникновение частиц, не могут на этом основании утверждать, что частица существует вечно (безконечно).
На сообщение 5 . Ответ на вопросы . 1) Ваш текст--\ Если Вселенная расширяется , то на это откуда-то берётся энергия ?\.
Вы абсолютно не представляете --что такое Вселенная . Расширяться Вселенная может ТОЛЬКО и ТОЛЬКО тогда , когда в составе , уже существующих Галактик , появляется новая Галактика .Но это невозможно т.к. и Галактика и Веленная существуют в очень жестких Законах , обуславливающих их сбалансированное состояние . Вопрос 2)--Если Вселенная расширяется , то она когда -то была в какой -то очень маленькой точке ?\. Ещё раз-- Вы абсолютно не соображаете о том материале , про который задаёте вопросы. Вы впервые , очевидно , слабо понимаете то , про что я Вам пишу .ПРОСТО ЭТО НЕ ВАША тема .Вы не зная что такое -Орбита , географичные координаты и т.д. , задаёте , как вам кажется , задаёте ,,умные вопросы ,, .Так что Вам необходимо сменить сайт .
