Она безразмерна. После процесса расширения начнутся процессы уплотнения возможно уже с материалом другой вселенной, и этой кипучей деятельности нет ни начала ни конца
Теория (а точнее гипотеза) "Пульсирующей Вселенной" с ее пульсациями от Большого Взрыва до Большого Сжатия и обратно является несколько надуманной попыткой объяснить вечность Вселенной простейшей констатацией, что у такие пульсации могут длиться вечно ( не факт!), хотя и по идее должны реализовываться в конечном пространстве. Но, уж если на то пошло, более логичной представляется гипотеза не пульсаций, а движение по кругу (или круговая осцилляция), которая в качестве частного случая допускает и локальную пульсацию. А если теперь предположить что движение по кругу представляет собой прямое и обратное преобразование некоторого нефизического образующего пространства в подчиненное ему наше физическое подпространство и наоборот, то включенная в этот круг нефизическая стадия по ее определению не может иметь пространственно-временных координат и, следовательно, для такого круговорота понятия "вечность" и "бесконечность" вообще не могут являются корректными с нашей логической точки зрения. Но тогда наша Вселенная должна существовать (или осуществляться) исключительно как стадия кругового цикла - что-то вроде водоворота воды в природе, который осуществляется к тому же только при определенных внешних физических условиях. Не будет их - и не будет круговорота воды, она или замерзнет или испарится. А почему же такое не может происходить и с нашей Вселенной, если мы предположили, что она включена в примерно аналогичный кругооборот и к тому же не является самостоятельной и независимой от не совсем понятных внешних факторов. хотя бы от какой-то сингулярности перед тем же Большим Взрывом? А если бы сингулярность не взорвалась многие млрд лет назад , то и нашей Вселенной с Землей и человечеством на ней, что, тоже бы не было?
Теория (а точнее гипотеза) "Пульсирующей Вселенной" с ее пульсациями от Большого Взрыва до Большого Сжатия и обратно является несколько надуманной попыткой объяснить вечность Вселенной простейшей констатацией, что у такие пульсации могут длиться вечно ( не факт!), хотя и по идее должны реализовываться в конечном пространстве. Но, уж если на то пошло, более логичной представляется гипотеза не пульсаций, а движение по кругу (или круговая осцилляция), которая в качестве частного случая допускает и локальную пульсацию. А если теперь предположить что движение по кругу представляет собой прямое и обратное преобразование некоторого нефизического образующего пространства в подчиненное ему наше физическое подпространство и наоборот, то включенная в этот круг нефизическая стадия по ее определению не может иметь пространственно-временных координат и, следовательно, для такого круговорота понятия "вечность" и "бесконечность" вообще не могут являются корректными с нашей логической точки зрения. Но тогда наша Вселенная должна существовать (или осуществляться) исключительно как стадия кругового цикла - что-то вроде водоворота воды в природе, который осуществляется к тому же только при определенных внешних физических условиях. Не будет их - и не будет круговорота воды, она или замерзнет или испарится. А почему же такое не может происходить и с нашей Вселенной, если мы предположили, что она включена в примерно аналогичный кругооборот и к тому же не является самостоятельной и независимой от не совсем понятных внешних факторов. хотя бы от какой-то сингулярности перед тем же Большим Взрывом? А если бы сингулярность не взорвалась многие млрд лет назад , то и нашей Вселенной с Землей и человечеством на ней, что, тоже бы не было?
ostash, Не совсем понятно, в чём разница между пульсацией и движением по кругу ? А пульсация не может быть следствием прямого и обратного преобразования нефизического пространства ?
Добавлено (25.11.2010, 21:19) --------------------------------------------- ostash, Сам сочинял ? (я без сарказма )
Не совсем понятно, в чём разница между пульсацией и движением по кругу ? А пульсация не может быть следствием прямого и обратного преобразования нефизического пространства ?
Когда Вселенная периодически расширяется и сжимается, и эта пульсация определяется чисто физическими факторами, то она пульсирует между двумя своими физическими состояниями, не меняя своей физической сущности - и это корректное определение. Если же она в процессе некоторого преобразования все время образуется (например, не одним Большим Взрывом, а бесконечным числом распределенных по времени микровзрывов) и также постоянно исчезает (например, в бесконечном числе черных микродыр) , теряя при этом свою физическую сущность, то она никак не пульсирует - это же не слишком корректное определение такого процесса. Более корректно - движение по кругу по аналогии с круговоротом воды в природе, где вода также изменяет свою физическое состояние и физическую среду своего местонахождения, не теряя своей физической сущности. Но аналогия тут более чем очевидна. Впрочем, в своем физическом состоянии нашей Вселенной ничего не мешает еще и пульсировать - это нормальный многократно наблюдаемый нами чисто физический процесс. В частности, такая пульсация вполне может быть определена разницей прямого и обратного преобразований.
Сообщение отредактировал ostash - Пятница, 26.11.2010, 00:49
ostash, вот теперь, когда "на тазиках" объяснено- все достаточно логичным выглядит. И сразу возник вопрос - если вспомнить, что человек Вселенной уподобляется, то можно ли провести параллель между состоянием человеческого организма, с его постоянной заменой клеток внутри , и Вселенной?
думаю что чем больше я узнаю тем больше чувствую себя невежей! а всему было начало и будит конец, так шо повторюсь я атеист жжосткий но что то дало толчёк, ответ в темной енергии и материи и им подобным вещества
надо было идти учится на астофизика а не на пожарника!!!!
Сообщение отредактировал SlavOOn - Пятница, 26.11.2010, 15:28
Саша-30rus, или за краем то, чего мы не можем приставить и понять. Ну или так. Вселенная имеет шарообразную форму (как планеты или капли воды в невесомости) и мы "ходим" по её "поверхности". Мы можем идти бесконечное число световых лет и времени, и никогда не выйдем за пределы, даже не увидеть границу. Вывод - Вселенная бесконечна, но ограничена, ведь шарообразной Вселенной надо в чём то находится? Но проще так, как говорится в теории БВ - пространство появилось, как и время вместе со Вселенной и с её расширением появляется новое пространство. А границы нет, да и само такое понятие как "граница" в данном случае не имеет смысла. Мы просто пытаемся притянуть понятия за уши к тому, к чему нужны, раз уж на это пошло, создать абсолютно новые понятия (прошу прощения за тавтологию). %) П.С. Иными словами мы пытаемся натянуть ... жевательную резинку (пусть будет так) на глобус. Это так, размышления.
откуда мы можем знать какую форму имеет вселенная?????? мы видели её со стороны?
Предположение, но предположение не простое - так себе, ведь есть с чего предполагать. Мы не видели и Свою Галактику, но есть большие предположения, может с ними ещё кто поспорит. Говорить о её крайности, а говорить а её бескрайности?. Что такое бескрайность и где она встречается. Что имеет квадратную или любую другую форму в макромире на сегодня, кроме круглой. Если стоять спиной к краю, что можно увидеть. Если не думать, то что можно придумать - неограниченное пространство? Неограниченное пространство всегда в непознанном и непонятном, всегда и везде. Почему Вселенная должна быть бесконечной? Я много это раз слышал и читал, но аргументированного мнения так и не услышал, конечно более менее аргументированного. А вот аргументированное по поводу не бесконечности привожу сам. Следовательно не аргументированные мнения не на пользу автору, но и не на вред его пищеварению. Я считаю, что каждое мнение должно быть аргументировано, иначе не с чего разбирать основные положения этого мнения. Вдруг они более логичны. Или вдруг они прямо ну ни ка не логичны.
а где аргументы , ссылающиеся на то, что вселенная не бесконечна. я не увидел их в твоих словах. или то, что в макромире почти всё имеет шарообразную форму по-твоему является весомым аргументом??
ведь вселенная-это не макро мир, это есть всё. она безгранична и безформенна.
)
%) 