Суббота, 10.12.2016, 11:50


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 11 из 33«129101112133233»
Форум » Вселенная » Космос. » Мой взгляд на мироустройство (Сугубо моё мнение)
Мой взгляд на мироустройство
саша8602Дата: Воскресенье, 10.07.2016, 17:37 | Сообщение # 201
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3035
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Avaddon74 ()
Ну знаете, есть масса ученых философов, которые строят гипотезы, а математики эти гипотезы либо доказывают либо опровергают
~Соглашусь с вами в том, что изобрести воздушный шар можно и так, без специального образования, а доводкой пусть занимаются спецы. Меня безпокоит ваше "продать втридорога". Вы изобретёте воздушный шар, но людям хорошего будет мало с этого, если у вас будет такая платформа. Курс, сам курс ущербный, намерение, цель, а там и до неразборчивости в средствах достижения цели недалеко и ... дальше больше.

~Эфир - всё же не частица. Это элемент. {Да и существование частиц, как вы давеча говорили, не доказано. В науке много постулатов или богов. Чем не религия. В общем и целом материя это вибрация, "слово" \библ.\, звук. Её, частицы, как бы и нет, и как бы она и есть.}
 
~Касаемо аналогий. Я давал расшифровки вкратце. Но это не суть важно. Не заморачивайтесь. Продолжайте охоту на воздушный шар. Только не во зло людям, пожалуйста.

~Ещё соглашусь с вами, что вы общаетесь здесь и сейчас, действительно с интересными людьми, увлечёнными наукой.
                                                                                  smile

Avaddon74Дата: Воскресенье, 10.07.2016, 19:50 | Сообщение # 202
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 278
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Меня безпокоит ваше "продать втридорога"

Вы вырвали из контекста!


Цитата
Мне проще представить и понять то, что я опишу ниже, чем то, чему нас учит современная физика. Физика с каждым годом становится всё сложнее и сложнее и с каждым разом не может объяснить всё больше и больше процессов. Я не знаю почему так происходит, догадываюсь, но сейчас не об этом. Зачем учить соседа делать топор, если можно самому его сделать и продать топор соседу втридорога?

Я выделил акценты про что я имел ввиду. Я сам лично, ни чего не собираюсь продавать и цель моя иная. А фраза про соседа и топор касалась современной физики, но как я уже написал:

Цитата
но сейчас не об этом.
OcathneДата: Понедельник, 11.07.2016, 01:20 | Сообщение # 203
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата Avaddon74 ()
скорость эфира уменьшается от дальности от звезды и эфир так же вращается во круг звезды по оси вращения звезды, чем дальше тем медленнее.
Все таки при увеличении расстояния имеет место быть задержка по передаче взаимодействия?
Avaddon74Дата: Понедельник, 11.07.2016, 07:22 | Сообщение # 204
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 278
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
Все таки при увеличении расстояния имеет место быть задержка по передаче взаимодействия?

Ну я же писал, если скорость распространения гравитации конечна, то конечно, с расстоянием время передачи увеличивается. Ну точно не замерить нам сейчас скорость, это нужно резко убрать какой-нибудь массивный источник гравитации и смотреть через сколько прекратится гравитация. Хотя, может и придумают другой способ. Скорость гравитации выше света.


Сообщение отредактировал Avaddon74 - Понедельник, 11.07.2016, 07:23
OcathneДата: Понедельник, 11.07.2016, 08:00 | Сообщение # 205
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Avaddon74 Последний вопрос, детский , поскольку мне его задал ребенок. Но то, что он детский очень не легко на него ответить и точного ответа на него не знают даже многие академики. Так вот почему Луна не падает на Землю и не улетает от Земли. Может с помощью своей теории  можете дать нам ответ?
alexandrsokolovski41Дата: Понедельник, 11.07.2016, 11:30 | Сообщение # 206
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 334
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 204.         Полностью согласен с автором.Его текст-\...скорость гравитации выше света.\.

Я добавлю-...И не только в скорости дело,но и в силе удержания тела,передаваемое ему  центром Галактики,которое
находится на переферии данной Галактики.
OcathneДата: Понедельник, 11.07.2016, 13:10 | Сообщение # 207
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
И не только в скорости дело,но и в силе удержания тела,передаваемое ему центром Галактики,котороенаходится на переферии данной Галактики.
 А центр галактики способен удержать тело на переферии без ТМ?
alexandrsokolovski41Дата: Понедельник, 11.07.2016, 21:21 | Сообщение # 208
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 334
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 207.  А что уже официально ТМ получило признание и есть его определение и характеристика??
Не бежите вперёд паравоза.
Avaddon74Дата: Понедельник, 11.07.2016, 22:10 | Сообщение # 209
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 278
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
Так вот почему Луна не падает на Землю и не улетает от Земли. Может с помощью своей теории можете дать нам ответ?

Я не вижу сложности вопроса, может я его не до конца понял? Но и современная физика его правильно объясняет, если не вдаваться в принцип гравитации.
Шарик в рулетке в казино. Тело стремиться лететь прямо, по первому закону Ньютона, но поток частиц к Земле его тянет в сторону планеты, эти силы полностью скомпенсированы. Поэтому тело находится на орбите, если изменить любую из сил в любую сторону, то нарушится баланс и тело либо улетит (в случае ослабления гравитации или ускорения тела), либо тело начнет сближаться (в случае усиления гравитации или замедления тела).
Почему получился баланс? ну это скорей всего правило, нежели исключение. Ведь практически все тела на орбитах других тел произошли от низ самих. И луна скорей всего произошла от развала нашей планеты на части после столкновения с крупным телом.

Добавлено (11.07.2016, 22:08)
---------------------------------------------
Кольца Сатурна, это и есть формирование его спутника, со временем они исчезнут и сформируется большой спутник, может не один, а многие мелкие спутники станут частью других больших.

Добавлено (11.07.2016, 22:10)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
без ТМ?

ТМ - Темная материя?
OcathneДата: Вторник, 12.07.2016, 02:44 | Сообщение # 210
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата Avaddon74 ()
Шарик в рулетке в казино. Тело стремиться лететь прямо, по первому закону Ньютона, но поток частиц к Земле его тянет в сторону планеты, эти силы полностью скомпенсированы.
 То есть скорость шарика уменьшится и он устремится в центр? Если спутник замедлится на не значительное значение, в результате столкновения к примеру с другим объектом, то он обязательно упадет на род.планету. ТО есть стабильная орбита спутника зависит напрямую от скорости прохождения в каждой точке?
Цитата Avaddon74 ()
Ведь практически все тела на орбитах других тел произошли от низ самих. И луна скорей всего произошла от развала нашей планеты на части после столкновения с крупным телом.
Не факт! Тело может быть захвачено гравитацией.
Так почему после развала нашей планеты один из кусков не "упал" на молодую Землю, а оказался на стабильной орбите, ведь для этого нужно вновь придать ускорения, для обеспечивании центробежной силы, т.е. раскрутить шарик вновь по рулетке. Есть мысли по этому поводу?

Добавлено (12.07.2016, 02:44)
---------------------------------------------

Цитата Avaddon74 ()
ТМ - Темная материя?
Ага.
ВселенДата: Вторник, 12.07.2016, 09:41 | Сообщение # 211
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Avaddon74 ()
Я не вижу сложности вопроса, может я его не до конца понял? Но и современная физика его правильно объясняет, если не вдаваться в принцип гравитации.Шарик в рулетке в казино. Тело стремиться лететь прямо, по первому закону Ньютона, но поток частиц к Земле его тянет в сторону планеты, эти силы полностью скомпенсированы. Поэтому тело находится на орбите, если изменить любую из сил в любую сторону, то нарушится баланс и тело либо улетит (в случае ослабления гравитации или ускорения тела), либо тело начнет сближаться (в случае усиления гравитации или замедления тела).

Тогда объясните, а почему орбита Луны не круговая, если по вашему объяснению, то поток частиц стремящихся к Земле, должен быть разным, чтобы объяснить эллиптическую орбиту Луны, а фактически сила притяжения Земли, если и изменяется, то очень на малую величину за большой промежуток времени и создать этот эффект в течение месяца не сможет. Во - вторых вы не задумывались над объяснениями Ньютона, что тело должно лететь прямо, а на основании чего, опыт такой в нашей Вселенной провести не можем, потому что всё вокруг в разной степени действует друг на друга, и подтвердить с помощью экспериментов такой постулат не можем, а может все эти предположения - ошибка. Доказать то не можем, что это истина.
OcathneДата: Вторник, 12.07.2016, 10:47 | Сообщение # 212
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Avaddon74 Абсолютно точно. Смотря в ночное небо мы только и видим, что планетарные системы и ничего кроме них, нет тел которые сами по себе. Так вот решить надо какие силы удерживают спутник на орбите, ведь поняв физику этого процесса в природе мы сможем понять всю Вселенную, можно сказать остальное мелочи.
И любая теория, гипотеза должна в первую очередь объяснять эти процессы, ведь какой в ней смысл если она не описывает окружающий мир, а наш мир, повторюсь, окружают планетные системы. Так вот почему Луна не падает на наши головы и не покидает нас.


Сообщение отредактировал Ocathne - Вторник, 12.07.2016, 10:51
Avaddon74Дата: Вторник, 12.07.2016, 21:37 | Сообщение # 213
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 278
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
То есть скорость шарика уменьшится и он устремится в центр? Если спутник замедлится на не значительное значение, в результате столкновения к примеру с другим объектом, то он обязательно упадет на род.планету. ТО есть стабильная орбита спутника зависит напрямую от скорости прохождения в каждой точке?

Нет, для схода с орбиты нужно существенно изменить скорость, малейшее изменение к этому не приведет. Изменится орбита, т.е. луна будет пытаться улететь, но притяжение будет её удерживать. При попытке улететь и удаляясь от земли гравитация Земли будет воздействовать на скорость Луны, скорость будет падать и постепенно она развернется в сторону земли, по мере приближения, скорость опять будет расти и она вновь попытается улететь, таким образом её орбита именится с круговой на эллиптическую.

P.S.
Цитата Вселен ()
Тогда объясните, а почему орбита Луны не круговая

Она практически круговая, изменения не существенны.

Цитата Ocathne ()
Не факт! Тело может быть захвачено гравитацией.

И эта точка зрения имеет право на существование, но вероятность того что Луна это часть Земли многократно выше, об этом говорит её орбита. Шанс того что Луна на нужной скорости вошла в нужную точку и вышла на орбиту Земли - ничтожен! А именно это должно было произойти для такой орбиты. В данном случая я руководствуюсь теорией вероятности.

Цитата Ocathne ()
Так почему после развала нашей планеты один из кусков не "упал" на молодую Землю, а оказался на стабильной орбите, ведь для этого нужно вновь придать ускорения, для обеспечивании центробежной силы

Часть массы нашей планеты было выброшено в космос. Через какое-то время, эти осколки заняли свои орбиты и как кольца у Сатурна вращались вокруг нашей планеты, со временем из них образовалась Луна. Осколки уже имели свою скорость и спутник сформировавшийся из них так же имел их скорость. Для чего дополнительная скорость? Да, масса росла, гравитация усиливалась, это и объясняет небольшое искривление орбиты. Луна вращается не вокруг Земли, правильней говорить, что Луна и Земля вращаются вокруг общего центра масс, т.к. Земля так же подвержена гравитации от Луны. И наше Солнце так же подвержено гравитации от планет вокруг него.

Добавлено (12.07.2016, 21:31)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
поток частиц стремящихся к Земле, должен быть разным, чтобы объяснить эллиптическую орбиту Луны, а фактически сила притяжения Земли, если и изменяется, то очень на малую величину за большой промежуток времени и создать этот эффект в течение месяца не сможет.

Что-то я не очень понял что Вы имеете ввиду? Когда вы подпрыгиваете на Земле, вы получаете ускорение способное вас оторвать от земли, но вы же не улетаете в космос, это объясняется замедлением вас, так же и с Луной, получив небольшое ускорение, этого не будет достаточно для отдаления от Земли.

OcathneВселен, Чтобы Луна оторвалась от Земли, она должна получить такое ускорение, при котором с учетом замедления, её скорости хватило бы чтобы оторваться от их взаимного притяжения. В данном случае удар крупного объекта не поможет сдвинуть её с орбиты, а такой удар который поможет, разорвет её. В обратную сторону тоже самое, при небольшом замедлении она не сможет упасть, т.к. сближаясь она наоборот будет ускорятся, что позволит ей набрать нужную скорость для преодоления гравитации и она начнет улетать, после чего опять начнет замедлятся. Всё это легко объясняется потоком частиц в области пониженного давления, которые образуются и вокруг Луны и вокруг Земли. При попытке улететь от Земли, Луну тормозит поток частиц к Земле, от этого скорость замедляется, при сближении с Землёй, поток её наоборот разгоняет.

Добавлено (12.07.2016, 21:37)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
Во - вторых вы не задумывались над объяснениями Ньютона, что тело должно лететь прямо, а на основании чего, опыт такой в нашей Вселенной провести не можем, потому что всё вокруг в разной степени действует друг на друга, и подтвердить с помощью экспериментов такой постулат не можем, а может все эти предположения - ошибка. Доказать то не можем, что это истина.

Ну что сказать, отчасти Вы правы, в условиях постоянных различных взаимодействий такое утверждать со 100 процентами сложно. Здесь роль играет логика, если это логично и мы предположительно этот эффект наблюдаем, мысленно исключая взаимодействия, то об этом можно говорить как об истине. Я вам не могу дать ответ на такой вопрос smile На мой взгляд, если так рассуждать, то и нельзя отбрасывать того, что мы живем в Матрице wink
ВселенДата: Вторник, 12.07.2016, 21:44 | Сообщение # 214
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Avaddon74 ()
В обратную сторону тоже самое, при небольшом замедлении она не сможет упасть, т.к. сближаясь она наоборот будет ускорятся, что позволит ей набрать нужную скорость для преодоления гравитации и она начнет улетать, после чего опять начнет замедлятся. Всё это легко объясняется потоком частиц в области пониженного давления, которые образуются и вокруг Луны и вокруг Земли. При попытке улететь от Земли, Луну тормозит поток частиц к Земле, от этого скорость замедляется, при сближении с Землёй, поток её наоборот разгоняет.

Объясните тогда от чего образуется поток частиц, и где вы взяли пониженное давление вокруг Луны и вокруг Земли?
Avaddon74Дата: Вторник, 12.07.2016, 21:54 | Сообщение # 215
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 278
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
Так вот решить надо какие силы удерживают спутник на орбите, ведь поняв физику этого процесса в природе мы сможем понять всю Вселенную, можно сказать остальное мелочи.

В том то и дело, что моя гипотеза исключает кучу различных взаимодействий, такие как: сильное, слабое, гравитационное, а объединяет их в одно - гравитационное, вызванное одной частицей. Электромагнитное и магнитное - это уже другая частица.

Добавлено (12.07.2016, 21:54)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
Объясните тогда от чего образуется поток частиц, и где вы взяли пониженное давление вокруг Луны и вокруг Земли?

Всё вещество состоит из этих частиц, они при столкновении сцепляются, т.е. их соударения полностью неупругие. Взаимодействуют эти частицы только с ядрами атомов. В следствии этого, чем массивней тело, тем больше частиц оно поглощает. Всё наше пространство заполнено этими частицами и они себя ведут как газ, постоянно соударяясь заполняют всё свободное пространство. Если в какой-то части пространство, массивное тело поглощает эти частицы, то в это области этих частиц становится меньше и другие частицы не испытывают сопротивления для движения в эту сторону. Итак, планета поглощает частицы эфира, возникает область пониженного давления в эфире, и масса эфира начинает двигаться в сторону пониженного давления, сами частицы сохраняют своё разнонаправленное движение. Это как в воздухе. Молекулы воздуха движутся все в разные стороны с большой скоростью, но они могут двигаться в сторону пониженного давления массой, возникает ветер. Так же и здесь, только возникает гравитация. Если пониженное давление в воздухе может возникнуть из-за изменения температуры газа, то эфир температурой не обладает, а пониженное давление возникает из-за поглощения эфира веществом.
ВселенДата: Вторник, 12.07.2016, 22:00 | Сообщение # 216
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Avaddon74 ()
В том то и дело, что моя гипотеза исключает кучу различных взаимодействий, такие как: сильное, слабое, гравитационное, а объединяет их в одно - гравитационное, вызванное одной частицей. Электромагнитное и магнитное - это уже другая частица.

Значит ваша гипотеза не верна, так как вы опираетесь на не существующую и до сих пор не найденную частицу-гравитон. А вот уже с помощью электромагнитной пушки - рельсотрона, материю разогнали до первой космической скорости, а о чём это говорит, да о том что электромагнитные поля действуют на всю материю, если могут отталкивать материю, то также могут  и притягивать, о чём я постоянно утверждаю, что нет никакой гравитации, а взаимодействия между Солнцем и планетами происходит за счёт электромагнитных полей очень высоких мощностей, в принципе между любыми объектами в космосе и во Вселенной. Скоро все земляне в этом убедятся, опыт с электромагнитной пушкой сдвинул с места, что электромагнитная сила это основа основ, и есть результаты.
Avaddon74Дата: Вторник, 12.07.2016, 22:13 | Сообщение # 217
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 278
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
да о том что электромагнитные поля действуют на всю материю

Если Вы пропустили моё сообщение:

Цитата Avaddon74 ()
На этом построена современная физика, поэтому и ввели сильные и слабые взаимодействия. Я же считаю обратное, слипаться свойство эфира, а энергия этому препятствует, т.е. выступает в роли силы отталкивания. Если перефразировать, то всё в мире не только отталкивается, но и слипается и этот процесс одновременен. Веществом является и эфир и энергия, но только эфир вызывает эффект веса (не массы), хотя я массу по этой же причине зачислил к количеству именно эфира. Электромагнитные взаимодействия происходят за счет частиц энергии, а гравитационные за счет частиц эфира, но так как в теле присутствует обе эти частицы, то тело подвержено восприятию обоих взаимодействий, только в разных пропорциях, точнее про электромагнитные и магнитные взаимодействия пока объяснить не могу, гипотеза ещё сырая.

Добавлено (12.07.2016, 22:13)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
что нет никакой гравитации, а взаимодействия между Солнцем и планетами происходит за счёт электромагнитных полей очень высоких мощностей

И об этом я тоже писал, мир не может состоять из одного взаимодействия, так же как и из одной частицы!
kjb777Дата: Вторник, 12.07.2016, 22:15 | Сообщение # 218
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Значит ваша гипотеза не верна, так как вы опираетесь на не существующую и до сих пор не найденную частицу-гравитон. А вот уже с помощью электромагнитной пушки - рельсотрона, материю разогнали до первой космической скорости, а о чём это говорит, да о том что электромагнитные поля действуют на всю материю, если могут отталкивать материю, то также могут  и притягивать, о чём я постоянно утверждаю, что нет никакой гравитации, а взаимодействия между Солнцем и планетами происходит за счёт электромагнитных полей очень высоких мощностей, в принципе между любыми объектами в космосе и во Вселенной. Скоро все земляне в этом убедятся, опыт с электромагнитной пушкой сдвинул с места, что электромагнитная сила это основа основ, и есть результаты.
Вселен, ну так природу электрического поля тоже не разгадали - просто научились это поле использовать.
Вот создайте электрическое поле которое отталкивало  бы камень или полено на вашем рельсотроне!!!
Avaddon74Дата: Вторник, 12.07.2016, 22:21 | Сообщение # 219
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 278
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Вселен, ну так природу электрического поля тоже не разгадали - просто научились это поле использовать.

Поддержу, и я постоянно говорю об этом, в физике много чего не известно, мы просто этим научились пользоваться.
ВселенДата: Вторник, 12.07.2016, 22:22 | Сообщение # 220
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Вселен, ну так природу электрического поля тоже не разгадали - просто научились это поле использовать.Вот создайте электрическое поле которое отталкивало  бы камень или полено на вашем рельсотроне!!!

Это для вас тёмный лес, что так отзываетесь о электричестве, на рельсотроне можно любой предмет отталкивать. Во всяком случае для меня нет тёмных пятен по электричеству и знаю за счёт чего образуются магнитные поля и за счёт чего электрические поля, сверхпроводимость и много всякого другого.
Форум » Вселенная » Космос. » Мой взгляд на мироустройство (Сугубо моё мнение)
Страница 11 из 33«129101112133233»
Поиск: