Вторник, 06.12.2016, 05:54


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 4«1234»
Форум » Вселенная » Космос. » Закон инерции (расширить понятие об инерции)
Закон инерции
ВселенДата: Вторник, 03.02.2015, 22:19 | Сообщение # 21
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
viklehti, ваша теория различения заводит вас в тупик, но все равно хочу выслушать, как по вашему действует сила тяжести, объясните физический процесс и что вы подразумеваете под силой тяжести. Теперь по звездам вы глубоко заблуждаетесь, не веря науке по определению возраста звезд, а каким способом вы определяете возраст звезд, жду объяснений, тем более kjb777, подоробно описал о возрасте Сириуса А и В, тем более подозревают что есть и третий сириус, если у вас вся такая физика различения, как пишите по звездам, то я очень разочарован, но все таки опишите почему считаете красные звезды более молодые, чем остальные.
viklehtiДата: Среда, 04.02.2015, 22:26 | Сообщение # 22
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
В упор не вижу красного Сириуса в молодостиЗвезды имеют слоёную структуру. Накопление лишней массы за счет синтеза матери внутри звезды - раздувает её в красного гиганта - это наоборот старость звезды.


Википедия далёко не исчерпывающая информация, при этом она отражает официальную точку зрения. Но и в материале о Сириусе-звезде сказано о ё красном цвете в древности, что регистрировали античные астрономы.

Масса в официальной физике компрометирована, поскольук не  различается от веса тела и силы тяжести.

Отсюда и белые карлики - это глупость. Нынешняя астрофизика не имеет ничего общего с действительностью.

Добавлено (04.02.2015, 22:26)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
viklehti, ваша теория различения заводит вас в тупик, но все равно хочу выслушать, как по вашему действует сила тяжести, объясните физический процесс и что вы подразумеваете под силой тяжести. Теперь по звездам вы глубоко заблуждаетесь, не веря науке по определению возраста звезд, а каким способом вы определяете возраст звезд, жду объяснений, тем более kjb777, подоробно описал о возрасте Сириуса А и В, тем более подозревают что есть и третий сириус, если у вас вся такая физика различения, как пишите по звездам, то я очень разочарован, но все таки опишите почему считаете красные звезды более молодые, чем остальные.

Теория различения, наоборот, выводит из тупуков заблуждений официальной научной теории и парадигмы, давая конкретное объяснение.

Если Вы не желаете объективно мыслить, это Ваше право.

Как действует сила тяжести описано в постах выше, и Вы сами наблюдали, когда разбивали вазу.

Физика различения сообщает, что смещение цвета звёзд к красному спектру означает большую скорость света в тех областях и более молодой возрасте звёзд (см. каталог статей здесь),

Об абсурде расширения Вселенной и структуре волн или что хотел сказать Хаббл.
что подтверждается и историческими сведениями о Сириусе  той же википедии, а также  в статье о Сириусе Правда о Сириусе или Сириус и взаимо-центризм.

и в книге занимательное различение1. Вы уже давно на форуме и Ваше не знание точки зрения теории различения говорит о степени Вашего стремления к получению новой информации.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 04.02.2015, 22:33
ВселенДата: Среда, 04.02.2015, 23:59 | Сообщение # 23
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
viklehti, как всегда не отвечаете на вопросы, но это ваше право. Честь имею.
viklehtiДата: Четверг, 05.02.2015, 19:54 | Сообщение # 24
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
viklehti, как всегда не отвечаете на вопросы, но это ваше право. Честь имею.

Ваше заявление абсурдно. Каталог статей и так изобилует статьями по физике и астрофизике различения, не считая обширных заметок в темах. К тому же Вы, как всегда задаёте общие вопросы, не позволяющие  ответить двумя предложениями.
Александр_АбрамовичДата: Пятница, 06.02.2015, 22:15 | Сообщение # 25
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщения   6  и  15 от Саныч       Вы не верно толкуете понятие о Пространстве . К пространству невозможно приложить силу . Позвольте мне представить Вам  определение , что есть Пространство .  ПРОСТРАНСТВО --это тот - же
Вакуум , в котором находится от одного до бесконечности тел , В ту единицу времени , когда появилось первое тело ,
синхронно возникает энергия , время , и географические координаты его место нахождения , при этом -- ВРЕМЯ --
категория , чисто индивидуальна .С исчезновением тела , исчезает и время .( это мое определение ) .  Имеется и другое понятие о том , что есть Вакуум с какой -то энергией и ли с пеной . Это не Вакуум , а нечто другое , требующее нового
определения .А ВАКУУМ -- это абсолютная пустота , в котором нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО .
viklehtiДата: Пятница, 06.02.2015, 22:18 | Сообщение # 26
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
.А ВАКУУМ -- это абсолютная пустота , в котором нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО .

Нет видимой и воспринимаемой нами материи, потому это нейтральное или переходное состояние пространства.
СанычДата: Четверг, 12.02.2015, 21:14 | Сообщение # 27
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
С исчезновением тела , исчезает и время .
Спасибо за разъяснения. Но, как быть, если в результате аннигиляции пары протон-антипротон исчезают 2 тела, а время как текло, так и продолжает течь?

Добавлено (12.02.2015, 21:14)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Нет видимой и воспринимаемой нами материи, потому это нейтральное или переходное состояние пространства.
А пространство разве это не материя?


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 12.02.2015, 21:16
viklehtiДата: Четверг, 12.02.2015, 21:49 | Сообщение # 28
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В вакууме нет видимой и воспринимаемой нами материи, потому это нейтральное или переходное состояние пространства.
СанычДата: Четверг, 19.02.2015, 22:39 | Сообщение # 29
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
А вакуум, разве это не пустое пространство?
Сдаётся мне, что здесь путают вещество с пространством и материей. Всё смешали в кучу. Может определитесь, что такое вещество, что такое пространство, что такое материя, что такое поле.
Тогда и другие смогут понимать вас и путаницы не будет.
viklehtiДата: Четверг, 19.02.2015, 22:56 | Сообщение # 30
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
что такое вещество, что такое пространство, что такое материя, что такое поле.

Всё это единое целое на фоне пространственно-временной  энтропии, как способа существования мироздания.
ХолкенДата: Четверг, 19.02.2015, 23:09 | Сообщение # 31
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
А вакуум, разве это не пустое пространство? Сдаётся мне, что здесь путают вещество с пространством и материей. Всё смешали в кучу. Может определитесь, что такое вещество, что такое пространство, что такое материя, что такое поле. Тогда и другие смогут понимать вас и путаницы не будет.
ВЫ правы Саныч всё скинуто в кучу.
Вспомните обыденные фразы.
В колбе термоса создан ВАКУУМ. Вот сразу и напрашивается определение.
Вселенная это виртуально ограниченная часть ПРОСТРАНСТВА, Дайте определение.
Материя, это концентрированная ЭНЕРГИЯ.
ПОЛЕ это волны свободной энергии.
Александр_АбрамовичДата: Пятница, 20.02.2015, 13:42 | Сообщение # 32
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщение 22 .      Уважаемый Академик , мне очень понравилась статья (Выделенное Вами , предложение ) ,но у
меня есть  возражение по определению в ней понятия о Вакууме . Из - за того , что ученые дяди не сформулировали , раннее ,четкое понятие что из себя представляет Вакуум ,данная статья , теряет научный уклон .Я бы сформулировал понятие о Вакууме , отделив мух от котлет ,следующим образом -- ВАКУУМ , как точка отсчета , должен иметь следующую формулировку и понятия  ,-- ВАКУУМ - ПУСТОТА , ГДЕ НЕТ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО .  ВАКУУМ - не электро
проводен , не проводен ни для каких - либо волн и излучений . Если мое определение Вакуума верно , то статья должна быть отредактирована , в тех пунктах , где он упоминается .То , что в этой статье , называется Вакуумом - не верно .
Это нечто другое , требующее своего названия и определения , а так же и своих свойств .
NebelungДата: Пятница, 20.02.2015, 14:05 | Сообщение # 33
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1228
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
-- ВАКУУМ - ПУСТОТА , ГДЕ НЕТ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО .  ВАКУУМ - не электро проводен , не проводен ни для каких - либо волн и излучений .
 Существование абсолютного вакуума, не доказано. Все известные вакуумы искусственные и природные, обладают свойствами. Так как абсолютного вакуума,, пока не нашли, то и называть его каким либо словом глупо. Вы хотите опереться на  то, чего возможно не существует в природе космоса и никогда не существовало. Я уже миллион раз говорил,, место в котором ничего нет,, и само является ни чем,, не может существовать,, соответственно и места такого нет.


Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 20.02.2015, 14:10
ВселенДата: Пятница, 20.02.2015, 17:14 | Сообщение # 34
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Nebelung, вы правильно утверждаете, что место в котором ничего нет и не может существовать, этого не может понять наш многоуважаемый Александр_Абрамович, ему объясняют, что во Вселенной не может быть таких свойств, а он никак не хочет отказаться от своей гипотезы, ну я думаю придется ему отказаться из-за того, что во Вселенной в каждом участке пространства есть электромагнитные волны, а чтоб передавались электромагнитные волны для этого нужна среда (эфир или вакуум) с другими свойствами, которые он предподносет передача энергии не возможна, и эта среда должна быть электропроводна, и идеальный вакуум должен иметь сверхпроводимость, и бесконечную скорость передачи энергии, так что подумайте Александр_Абрамович над этим утверждением. А то с вашим вакуумом невозможно ничего передать, но естественно невозможно развитие Вселенной. Не вздумайте как наши ученые оправдать свою гипотезу, придумывают еще более фантастические гипотезы, которые в последствии заводят в тупик. Придумывать из ничего создания частиц, также как из Большого взрыва образовалось все по моему хотению, хотя вы отрицаете БВ. Философы в глубокой древности высказали идеальную мысль, чтоб понять природу надо за ней наблюдать, изучать и проверять на опытах.
Александр_АбрамовичДата: Пятница, 20.02.2015, 19:12 | Сообщение # 35
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
-На сообщение 27 от Саныч       Ваш текст -\....как быть , если в результате анигиляции протон - анти
протон - исчезают два тела , а время как текло , так и течет ?\ .Все очень просто -- возник протон , и синхронно , вместе с ним возникла энергия , географичные координаты его место положения и время (параметры индивидуальные для каждого тела) . Время - как фиксация момента возникновения протона , ,
как фиксации времени его функционирования и как фиксации момента его исчезновения .Вместе с исчезновением данного протона -- исчезает -- его координаты , его время -- синхронно . А течет время функционирования других тел .,в котором мы продолжаем функционировать , до момента нашего конца .
Жизнь будет идти своим чередом , но конкретная жизнь , в какую -то единицу времени ,перестала существовать и этого времени уже нет .Поэтому ПРОСТРАНСТВОМ мы называем тот Вакуум , в котором  появилось от одного , до бесконечности тел , синхронно с ними возникает индивидуальная энергия , географические координаты (для каждого тела) и индивидуальное , для каждого  , время . Время отражает
момент возникновения , данного тела , продолжительность его функционирования и момент исчезновения тела и его энергии .  Ваш текст -\..Пространство разве не материя ?\ .  Нет .Пространство - место нахождения материи с конкретными географичными координатами материальных тел .Автор сообщения 26 абсолютно прав . На сообщение 29 -- Выше доно определение Вакуума и Пространства .Вещество --
конечная форма материи , для данного тела , имеющее определенную массу , габариты , физические и химические свойства .Поле -- определенная часть пространства , в котором функционирует данное тело ,
имеющее ограниченные энергетичные параметры и свойства среды , его окружающее Эти определения ,
мои умозаключения и на абсолютно правильное их определение , я не протендую ..
viklehtiДата: Пятница, 20.02.2015, 20:01 | Сообщение # 36
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
То , что в этой статье , называется Вакуумом - не верно .Это нечто другое , требующее своего названия и определения , а так же и своих свойств .
Вакуум - это физическая среда с чисто полевым наполнением без включения молекул и элементарных частиц.

В теории различения - это нейтральное инверсионное состояние пространства.
14_комета_франкенштейнаДата: Среда, 25.02.2015, 20:18 | Сообщение # 37
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 67
Награды: 4
Репутация: 85
Статус: Offline
Идеальный вакуум -это тот в котором нет элементарных частиц.

конца света не будет
NebelungДата: Четверг, 26.02.2015, 10:00 | Сообщение # 38
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1228
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата 14_комета_франкенштейна ()
Идеальный вакуум -это тот в котором нет элементарных частиц.
Мысленно можно представить вакуум. Создать нельзя.
ВселенДата: Воскресенье, 16.08.2015, 17:59 | Сообщение # 39
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
[b]Nebelung, вы правильно утверждаете, что создать идеальный вакуум не возможно, а мечтать многие могут, но мы должны опираться на факты. Так что давайте вернемся к закону об инерции, и у кого какие мысли есть на этот счет.
NebelungДата: Понедельник, 17.08.2015, 09:13 | Сообщение # 40
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1228
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Так что давайте вернемся к закону об инерции, и у кого какие мысли есть на этот счет.
 Нет никакой инерции, целое направление в науке,, ведущее в тупик. Есть силовое воздействие, от начала, до конца движения тела. Не может тело,, ускоряться по инерции,, только сила должна двигать тело, ускорять, тормозить и тд.
 Без воздействия нет движения. Понятие инерции лишнее в науке,, ничего полезного не несущее. Голосуем за вывод инерции.
Форум » Вселенная » Космос. » Закон инерции (расширить понятие об инерции)
Страница 2 из 4«1234»
Поиск: