Суббота, 03.12.2016, 03:35


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Вселенная » Космос. » Почему телескопы ложь
Почему телескопы ложь
SlavkoДата: Понедельник, 07.04.2014, 23:14 | Сообщение # 1
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Хотя я былуверен, что мы овладели современной технологией наших телескопов, показалось,
что это не так.

Наблюдаянебесные тела, астрономы узнали, что, вместе с расстоянием от нас,
увеличивается и спектральный сдвиг в красное, т.е., что они всё быстрее
удаляются от нас. Даже и г-н Хабл (Hubble) заявил, что вселенная расширяется
согласно его константе, которую в течение времени всегда увеличивали. Близкое
нам тело, Андромеда, движется 300 км в секунду быстрее нас, по измерениям с
конца прошедшего тысячелетия или 2 000 км в секунду, по измерениям из этого
тысячелетия. Оба результата получили учёные одной и той же самой институции. С
ростом расстояния растут и скорости, поэтому самые далёкие тела, которые больше
чем 13 миллиардов световых лет далеко, движутся или удаляются скоростью около
270 000 км в секунду, почти скоростью света (9/10). Следовательно, вселенная
всё быстрее расширяется.

Здесь
начинаются проблемы. Те самые далёкие тела, которые движутся почти скоростью
света, не существуют сейчас – это тела, которые там были больше чем 13
миллиардов лет назад! На самом деле, это наверно значит, что эти тела двигались
этой большой скоростью больше чем 13 миллиардов лет назад, а тела из близкого
прошлого двигаются только от 300 до 2 000 км в секунду! Очевидно, что
спектроскопия на телескопах врёт, когда указывает на то, что тела, когда-то,
двигались быстро, а сейчас, почти стоят, потому что константа Хабла не для
прошлого, а для настоящего и будущего времени.

Может быть,
учёные поняли, что речь идёт о неправильной работе, вследствие чего они, как в
фильме научной фантастики, компенсировали недостатки, но напечатать новые
данные ещё не успели.
Всё-таки, я
склонен верить телескопам и спектрографии, потому что это факты. Эти факты не
совпадаются с научными теориями, которые, впрочем, только умственные
конструкции. Чтобы всё привести в порядок, нам надо вернуться до А. Ньютна
(Isaac Newton), во время когда не было натянутых теорий.

У тела, которое
вращается, есть своё направление (планеты, звёзды), а то направление есть
внутри следующего тела, которое вращается (галактика), у которого тоже,
вследствие вращения, своё направление во вселенной... Вращение вселенной
подтверждают данные наблюдений: близкие нам тела вращаются медленнее отдалённых
тел, а дальнейшие тела вращаются быстрее всех, что является копией отношений в
галактиках.

Ничего здесь нового. Телескопыне служат для предсказаний о прошлом, а для оценки расстояния и скорости тел.
ssergДата: Понедельник, 07.04.2014, 23:43 | Сообщение # 2
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Так ведь, кроме телескопов, есть еще и радиотелескопы и интерферометры.
И данные, которые получают и обрабатывают учитываются со всех устройств.
Есть скопы внутри и вне атмоферы, в теплых и холодных частях Земли.
При нынешнем уровне связи, все данные сопоставляются, перепроверяются и тестируюстся ежечасно, если не ежеминутно))).
И все больше и больше погрешностей вычисляется и нивелируется.

А, насчет того, что чем дальше тело, тем быстрее движется - не соглашусь)))
Иначе звездное небо было бы просто калейдоскопом)))


я здесь
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 08.04.2014, 22:11 | Сообщение # 3
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Иначе звездное небо было бы просто калейдоскопом)))
Пост ТС не стоил комментариев...
SlavkoДата: Понедельник, 28.04.2014, 23:13 | Сообщение # 4
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Иначе звездное небо было бы просто калейдоскопом))

Если объекты,которые наблюдаем в настоящее время, на том расстоянии были там 13.7 миллиардов
световых лет назад, в течение того времени они отклонились ~52 степеня круга
(13.7 в отношении к 94.5 тоже как и 52° в отношении к 360° круга). Но, и все остальные
объекты в очереди бы следили это отклонение за свои результаты.

Тем не менее, существование синего и красного смещения
в спектре является "kaledioskop", должен только ускорить событий.
Форум » Вселенная » Космос. » Почему телескопы ложь
Страница 1 из 11
Поиск: