Посмотрите в ютубе Ю Рыбникова. Протонов и нейтронов нет
Меня гипотеза Рыбникова не интересует, хотя он правильно делает замечания по существующей науке, но и он сам тоже заблуждается. Во всяком случае Рыбников нигде не объяснял аномалии происходящие на Луне, а я хочу услышать вашу гипотезу по лунным аномалиям. Жду ответа.
Меня гипотеза Рыбникова не интересует, хотя он правильно делает замечания по существующей науке, но и он сам тоже заблуждается. Во всяком случае Рыбников нигде не объяснял аномалии происходящие на Луне, а я хочу услышать вашу гипотезу по лунным аномалиям. Жду ответа.
Луна это вывернутая наизнанку планета-звезда фаэтон. Диаметр вывернутой сферы электронной плотности 10^ -(17 -18) метра 3474 км,толщиной стенки от 50 мм . 1 куб см весил бы на Земле до 200 млд.тонн. На Земле Японские ученые смогла получить нейтронную плотность,где 1 куб см весит 40 млд.тонн. http://podkovkin.ru/static....0.jpg?1 В сфере Луны ,имеютсядва отверстияпо оси вращения. Осьпараллельнаоси Солнца.
Луна находится в ОБХВАТЕ ЭПР-Кристалла и имеет меньше ,только из-за этого в 6 раз гравитацию,чем Земля, с таким же диаметром сферы ПК ядра вСКРУТКЕ. (современная наука говорит о соотношении объема,это в принципе не верно) Периоды обращения Луны вокруг собственной оси и вокруг Земли одинаковы, соответственно Луна обращена к Земле все время только одной стороной. Из-за особенности вращения Луны и Земли мы можем наблюдать около 59% поверхности Луны. Ту часть Луны, которая не видна наблюдателю с Земли, мы называем «обратной стороной» Луны. Обратная сторона Луны была впервые сфотографирована советской лунной станцией Луна 3 в 1959 году.
Темные участки поверхности Луны сформировались в результате выворачивания планеты и они заполнены базальтом, который темнее, чем окружающие его породы.
На Луне присутствуют несколько горных цепей и плато. Они отличаются от лунных «океанов» более светлой окраской. Лунные горы, в отличии от гор на Земле, формировались в результате столкновений гигантских метеоритов с поверхностью, а не в результате тектонических процессов.
На поверхности Луны мы можем наблюдать свидетельства бомбардировки ее поверхности астероидами, кометами и метеоритами. Существует порядка полумиллиона кратеров размером более 1 км. Из-за отсутствия на Луне атмосферы, воды и значительных геологических процессов лунные кратеры фактически не подвергались изменениям и даже древние кратеры сохранились на ее поверхности. Самый большой кратер на Луне находится на обратной стороне Луны его размеры 2240 км в диаметре и 13 км глубиной.
Поверхность Луны покрыта слоем породы, измельченной до пылеобразного состояния в результате бомбардировки метеоритами в течении миллионов лет. Эта порода называется реголит. По толщине слой реголита варьируется от 3 метров в районах лунных «океанов» до 20 м. на лунных плато. В образцах лунной породы доставленных на Землю астронавтами, участвовавших в миссии «Аполлон» и советскими луноходами, воды обнаружено не было.
Источником газов в атмосфере Луны являются газы выделяющиеся при бомбардировке поверхности Луны микрометеоритами и солнечным ветром. Из-за слабого магнитного и гравитационного поля Луны почти все газы из атмосферы улетучиваются в открытый космос. Другим интересным оптическим эффектом является то, что Луна кажется нам почти абсолютно белой, хотя на самом деле, она отражает только 7% солнечного света, падающего на ее поверхность (примерно, как уголь). По причине того, что Луна является единственным объектом на небе такого размера, освещенным отраженным солнечным светом, и происходит оптический обман зрения и Луна кажется нам белой.Также Луна может быть причиной различных атмосферных эффектов, также как и Солнце. Для примера, при наблюдении за Луной, когда между наблюдателем и Луной находятся тонкий слой облаков, мы можем наблюдать эффект гало.
Образцы лунного грунта, доставленные на Землю астронавтами, показали,что возраст 4,3 млрд. лет, Луна звенит,как колокол,что говорит о пустотелой сфере.
Наше предположение: в Сфере Луны находятсявсе химические элементы в наичистейшем видепроизведеннойпланетой -звездойза сотни млд .лет износа плазменного кристалла ине в нашей Вселенной,из ЭПР-Кристалла черной дырой. Сфера луны покрыта изнутри золотоми в общем представляет из себя бронированный дом-термос для существования в немРазумав пространстве Мироздания,после сброса мощности нашего вихря Вселенной.
Вывод о том, что человек может жить и работать на Луне, имеет большое практическое значение. Словом, освоение землянами Луны - вещь вполне реальная.
Ученых особенно интересовало, похожи ли лунные породы на земные?
Под воздействием длительной бомбардировки Луны крупными метеоритами ее поверхностные породы были раздроблены на глубину не менее 10 км, а вся лунная поверхность оказалась засыпанной обломочным материалом. Он получил название брекчий. Сверху брекчии покрыты слоем тонкозернистого материала - реголита, что означает "рыхлая поверхностная порода". Толщина реголита в разных местах Луны различная; в среднем она равна 4-5 м. Наличие базальта в лунных "морях" неоспоримо свидетельствует о том, что недра Луны на ранней стадии ее развитияпрошли переплавку, в момент выворачивания наизнанку. Темные базальты "морей" кристаллизовались из силикатного расплава.
Особенности минерального состава лунных пород свидетельствуют о том, что они кристаллизовались в среде, практически лишенной газообразного кислорода и при отсутствии воды. В лунных породах содержится очень мало золота и серебра. Зато попадаются включения самородного никелистого железа. Это железо, скорее всего, метеоритного происхождения. Однако не исключено, что свойство неокисляемости оно приобрело при возгонке - выделении из базальта в вакууме. Средняя плотность лунных образцов невелика - 1,2 г/см3, что объясняется очень высокой их пористостью, составляющей около 50%. Вода в поверхностном слое лунного грунта полностью отсутствует.
jekis, зачем мне ваша ознакомительная лекция, я ведь спрашивал о причинах лунных аномалиях, но ответа не получил. Или специально для вас выложить статью. Раздел 6. Настоящая наукаЛунные аномалии или фальшивая физика?Редакция, 16 августа 2016 Просмотров: 8805
Наука сегодня не может объяснить реальные физические явленияФундаментальная наука на нашей планете практически полностью уничтожена паразитами. Исследований никаких не ведётся, а все наши весьма поверхностные «знания» базируются на специально разработанных для нас, ложных постулатах... Лунная афёра: Лунные аномалии или фальшивая физика?Автор – SIL2OOOЗагадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжит оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле. Этот комплекс мероприятий особенно ярко проявил себя, начиная с конца ХIХ века.Все естественные науки, в первую очередь физика, химия, геология и астрономия, подверглись таким процедурам догматизации, выхолащивания сути и доведения до абсурда, что теперь любой корректно поставленный эксперимент всегда показывает расхождение с официальными теориями.С целью сохранения статус-кво господствующих теорий, после каждого такого результата задействуется целый комплекс мероприятий по подгонке публикаций, противодействию распространению информации, замалчиванию или критике – в зависимости от ситуации; или, в крайнем случае, приходится оперативно затыкать рот особо удачливым естествоиспытателям.Наиболее эффективным способом сокрытия фактов несоответствия современных научных теорий и реальной действительности является полная коммерциализация науки, когда некий эксперимент можно поставить только на деньги власть имущих, совершенно явно выполняющих роль соглядатаев над наукой.В результате, большая часть современных учёных превращена в тупых «грантоедов», всю жизнь выполняющих заказы денежных мешков. Гротескность результатов такой «науки» подчас вызывает улыбку даже у закалённого на рекламном калейдоскопе среднестатистического обывателя.
Наглядные противоречия, которые получаются в результате силового навязывания ложной аксиоматики, облекаются в формат непогрешимых истин, притом недоступных адекватному уму. В первую очередь, это касается т.н. «теории относительности», сторонников которой можно условно разделить на два лагеря – платные провокаторы и конформисты.И даже в казалось бы давно устоявшихся теориях имеются вопиющие противоречия и очевидные ошибки, которые просто замалчиваются. Приведу простой пример.Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, и стоим…В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:
,где – гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землёй и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:Масса Луны – 7,3477×1022 кгМасса Солнца – 1,9891×1030 кгМасса Земли – 5,9737×1024 кгРасстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 мРасстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 мСила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024/ 3800000002 = 2,028×1020 HСила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 HПолучается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землёй и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.В первую очередь, давайте зададимся вопросом о том, что может быть неправильным в этой формуле? Вариантов здесь немного.С точки зрения математики, данная формула может быть правильной, но тогда неправильными являются значения её параметров. Например, современная наука может жестоко ошибаться в определении расстояний в космосе на основе ложных представлений о природе и скорости распространения света; или же неправильно оценивать массы небесных тел, пользуясь всё теми же чисто умозрительными заключениями Кеплера или Лапласа, выраженными в виде соотношений размеров орбит, скоростей и масс небесных тел; или же вообще не понимать природу массы макроскопического тела, о чём предельно откровенно повествуют все учебники физики, постулируя данное свойство материальных объектов, вне зависимости от его расположения и не углубляясь в причины его возникновения.Также официальная наука может ошибаться в причине существования и принципах действия силы тяготения, что наиболее вероятно. Например, если массы не обладают притягивающим действием (чему, кстати говоря, имеются тысячи наглядных доказательств, только они замалчиваются), тогда эта «формула всемирного тяготения» просто отображает некую идею, высказанную Исааком Ньютоном, которая на поверку оказалась ложной.Ошибиться можно тысячами разных способов, а вот истина – одна. И её официальная физика сознательно скрывает, иначе как объяснить отстаивание такой вот абсурдной формулы?Первым и очевидным следствием того, что «формула всемирного тяготения» не работает, является тот факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями».Самая очевидная аномалия – точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли.Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное – для чего?
Эта «аномалия» выглядит ещё более обескураживающе на фоне того малоизвестного факта, что официальная наука до сих пор не выработала приемлемого объяснения траектории, по которой Луна движется вокруг Земли. Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая, которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах.Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов. Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д.Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развёрнутой к Земле только одной стороной!Конечно же, это далеко не всё.Оказывается, Земля двигается по орбите вокруг Солнца отнюдь не с равномерной скоростью, как хотелось бы официальной физике, а делает небольшие притормаживания и рывки вперёд по направлению своего движения, которые синхронизированы с соответствующим положением Луны. Однако, никаких движений в стороны, перпендикулярные к направлению своей орбиты, Земля не делает, несмотря на то, что Луна может находиться с любой стороны от Земли в плоскости своей орбиты.Официальная физика не только не берётся описать или объяснить эти процессы – она о них просто умалчивает! Такой полумесячный цикл рывков земного шара отлично коррелирует со статистическими пиками землетрясений, но где и когда вы об этом слышали?А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации, предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»?Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА, с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов» ещё в 2003-2005 годах.Зонд «Смарт-1» был создан как экспериментальный космический аппарат с двигателями на малой ионной тяге, но с огромным временем работы. Миссией ЕКАпредусматривался постепенный разгон аппарата, выведенного на круговую орбиту вокруг Земли с тем, чтобы, двигаясь по спиралевидной траектории с набором высоты, достичь внутренней точки либрации системы Земля-Луна. Согласно предсказаниям официальной физики, начиная с этого момента, зонд должен был изменить свою траекторию, перейдя на высокую окололунную орбиту, и начать длительный манёвр торможения, постепенно сужая спираль вокруг Луны.Но всё было бы хорошо, если бы официальная физика и расчёты, сделанные с её помощью, соответствовали реальности. В действительности, после достижения точки либрации, «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну.С этого момента вокруг полёта «Смарта-1» начался удивительный заговор молчания и откровенной дезинформации, пока траектория его полёта не позволила, наконец, просто разбить его о поверхность Луны, о чём официозные научно-популяризаторские Интернет-ресурсы поспешили сообщить под соответствующим информационным соусом как о великом достижении современной науки, которая вдруг решила «изменить» миссию аппарата и со всего маху хряснуть десятками миллионов потраченных на проект валютных денег о лунную пыль.Естественно, на последнем витке своего полёта зонд «Смарт-1» вошёл наконец в область тяготения Луны, однако он никак не смог бы сбросить скорость для выхода на низкую окололунную орбиту с помощью своего маломощного двигателя. Расчёты европейских баллистиков вошли в разительное противоречие с реальной действительностью.И такие случаи при исследованиях дальнего космоса отнюдь не единичны, а повторяются с завидной постоянностью, начиная от первых проб попадания в Луну или отправки зондов к спутникам Марса, заканчивая последними попытками выйти на орбиты вокруг астероидов или комет, сила притяжения у которых полностью отсутствует даже на их поверхности.Но тогда у читателя должен возникнуть совершенно закономерный вопрос: как же ракетно-космическая отрасль СССР в 60-х и 70-х годах ХХ века ухитрилась исследовать Луну с помощью автоматических аппаратов, пребывая в плену ложных научных воззрений? Как советские баллистики рассчитали правильную трассу полёта к Луне и обратно, если одна из самых базовых формул современной физики оказывается фикцией? Наконец, как в ХХI веке рассчитывают орбиты лунных спутников-автоматов, производящих близкое фотографирование и сканирование Луны?Очень просто! Как и во всех других случаях, когда практика показывает расхождение с физическими теориями, в дело вступает его величество Опыт, который подсказывает правильное решение той или иной проблемы. После череды совершенно закономерных неудач, эмпирическим образом баллистики нашли некие поправочные коэффициенты для тех или иных этапов полётов к Луне и другим космическим телам, которые вводят в бортовые компьютеры современных автоматических зондов и систем космической навигации.И всё работает! Но главное, появляется возможность протрубить на весь мир об очередной победе мировой науки, и далее учить легковерных детей и студентов формуле «всемирного тяготения», которая к реальной действительности имеет отношение не большее, чем треуголка барона Мюнхгаузена к его эпическим подвигам.И если вдруг некий изобретатель выступит с очередной идеей нового способа передвижения в космосе, нет ничего проще, чем объявить его шарлатаном на том простом основании, что его расчёты противоречат той же пресловутой формуле «всемирного тяготения»… Комиссии по борьбе с лженаукой при академиях наук разных стран работают, не покладая рук.Это тюрьма, товарищи. Большая планетарная тюрьма с лёгким налётом наукообразности для нейтрализации особо ретивых особей, посмевших быть умными. Остальных достаточно женить, чтобы, следуя меткому замечанию Карела Чапека, у них автобиография закончилась…Кстати, все параметры траекторий и орбит «пилотируемых полётов» от НАСА к Луне в 1969-1972 годах рассчитаны и опубликованы именно на основании допущений о существовании точек либрации и о выполнении закона всемирного тяготения для системы Земля-Луна. Разве только одно это не объясняет, почему все программы пилотируемого покорения Луны после 70-х годов ХХ века были свёрнуты? Что легче: тихо съехать с темы или признаваться в фальсификации всей физики?Наконец, у Луны имеется целый ряд удивительных феноменов, называемых «оптическими аномалиями». Эти аномалии уже настолько не лезут ни в какие ворота официальной физики, что о них предпочитается полностью умалчивать, заменяя интерес к ним на якобы постоянно регистрируемую активность НЛО на поверхности Луны. С помощью выдумок жёлтой прессы, поддельных фото- и видеоматериалов о якобы постоянно перемещающихся над Луной летающих тарелках и громадных сооружениях инопланетян на её поверхности, закулисные хозяева пытаются покрывать информационным шумом действительно фантастическую реальность Луны, о которой обязательно следует упомянуть в этой работе.Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооружённым взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания. Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар!
Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности, в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара, светимость должна плавно уменьшаться.Об этом вопиет наверное самый известный закон оптики, который звучит так: «Угол падения луча равен углу его отражения». Но на Луну это правило отнюдь не распространяется. В силу непонятных для официальной физики причин, лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли. Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойство направленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле!Но когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отражённый свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?…Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне. Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному?Вполне возможно. Ведь неокисляемую плёнку толщиной в несколько атомов железа на поверхности любых предметов, насколько мне известно, в земных лабораториях так до сих пор и не удалось получить…Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр.Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день.
Теперь представьте, в какой глубокой… луже сидят американцы с их бело-сине-красными звёздно-полосатыми флагами, якобы сфотографированными на поверхности Луны доблестными астронавтами-«первопроходимцами».(Кстати, их цветные картинки и видеозаписи свидетельствуют о том, что американцы вообще туда ничего ни разу не посылали! – Ред.).Скажите, вы бы на их месте сильно старались возобновить исследования Луны и попасть на её поверхность хоть с помощью какого-нибудь «пендосохода», зная, что изображения или видеоролики получатся только черно-белыми? Разве что оперативно их раскрашивать, как старые фильмы… Но, чёрт возьми, в какие цвета красить куски скал, местные камни или крутые склоны гор!?.Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну…Подумайте, может на разных планетах просто действуют разные физические законы? Тогда очень многое сразу встаёт на свои места!Но вернёмся пока к Луне. Давайте закончим с перечнем оптических аномалий, а потом примемся за следующие разделы Лунных чудес.Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны.Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счёт изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела – Луны – такой способ определения химического состава поверхности не проходит! Лунный спектр практически лишён полос, могущих дать информацию о составе Луны.
Добавлено (03.09.2016, 20:29) --------------------------------------------- Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер. Даже по Марсу – и то информации значительно больше.И ещё об одной удивительной оптической особенности поверхности Луны. Это свойство является следствием уникального обратного рассеяния света, с которого я начал рассказ об оптических аномалиях Луны. Итак, практически весь падающий на Луну светотражается в сторону Солнца и Земли.Давайте вспомним, что ночью, при соответствующих условиях, мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю!Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки. Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки.
В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже от солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.Для подведения краткого итога оптическим феноменам Луны, предоставим слово независимому исследователю А.А. Гришаеву, автору книги о «цифровом» физическом мире, который, развивая свои идеи, в очередной статье указывает:«Учёт факта наличия этих феноменов предоставляет новые, убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино- и фотоматериалы, которые якобы свидетельствуют о пребывании американских астронавтов на поверхности Луны. Ведь мы даём ключи для проведения простейшей и беспощадной независимой экспертизы.Если нам демонстрируют на фоне залитых солнечным светом (!) лунных пейзажей астронавтов, на скафандрах которых нет чёрных теней с противосолнечной стороны, или неплохо освещённую фигуру астронавта в тени «лунного модуля», или цветные (!) кадры с колоритной передачей цветов американского флага, то это всё неопровержимые улики, кричащие о фальсификации.Фактически, нам неизвестно ни одного кино- или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».И тут же продолжает:«Слишком аномальны физические условия на Луне, и нельзя исключить, что окололунное пространство губительно для земных организмов. На сегодня нам известна единственная модель, объясняющая короткодействие лунного тяготения, а заодно и происхождение сопутствующих аномальных оптических феноменов – это наша модель «зыбкого пространства».И если эта модель верна, то вибрации «зыбкого пространства» ниже некоторой высоты над поверхностью Луны вполне способны разрывать слабые связи в молекулах белков – с разрушением их третичной и, возможно, вторичной структур.Насколько нам известно, из окололунного пространства живыми вернулись черепашки на
уже «использована» на то, чтобы перемещать Луну по орбите вокруг Солнца. А оставшаяся сила притяжения Земли как раз и приводит к круговому движению Луны вокруг неё. Автор, иди учи матчасть и т.п.Ничего я не забыл. Дело в том, что влияние Солнца на Луну можно выразить через две основных составляющих – высоту орбиты и орбитальную скорость. Все тела, находящиеся на своих орбитах относительно местного центра гравитации, двигаются по т.н. кеплеровым орбитам. Кеплер сформулировал законы орбитального движения тел, согласно которым высота орбиты зависит от скорости. Законы Кеплера – это эмпирические законыфизики, которые добросовестно выполняются.Посему, если оппоненты считают, будто Луна движется по своей орбите вокруг Солнца – и именно этим якобы объяснимо «игнорирование» влияния Солнца на неё, – пусть объяснят вариации её орбитальной скорости относительно Солнца. Так, для моих примеров орбитальная скорость Луны относительно Солнца в Положении 1 увеличивается на 1 км/с, а в Положении 2, соответственно, уменьшается на те же 1 км/с. Что это даёт?Дело в том, что орбитальная скорость Земли – приблизительно 30 км/с. Для сравнения, у Венеры – 35 км/с, у Марса – 24,1 км/с. При этом минимальные расстояния между Землёй и Марсом составляют 51 млн. км, а между Землёй и Венерой – 40 млн.км.Грубо говоря, прирост или уменьшение орбитальной скорости любого тела (которое двигается на околосолнечной орбите) на 1 км/с эквивалентно поднятию или опусканию его орбиты на расстояние, оцениваемое в 10-15 млн.км. Это притом, что для Луны данное расстояние – 380 тыс.км.Так вокруг чего же в действительности летает Луна?
Чтобы разрешить столь вопиющее противоречие, а заодно – выбросить как абсурдный хлам «закон всемирного тяготения», придётся признать, что Луна таки летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца. Другими словами, Солнце на Луну не влияет никак. Или по-другому: Луна находится в области тяготения Земли, а не Солнца. Т.е., солнечное тяготение в области действия тяготения Земли попросту отключено.Такой подход, который, кстати, справедлив не только для Земли, одним махом объясняет все вопиющие противоречия и несуразицы, накопившиеся в астрономии, но тщательно замалчиваемые официальной физикой. В этой связи, чтобы не повторяться, я рекомендую сайт А.А. Гришаева, где эта концепция изложена предельно доступно и корректно.Если проанализировать официальную доктрину, судорожно цепляющуюся за теорию «всемирного тяготения», получается, что в прошлом два небесных тела (Земля и Луна), двигавшиеся по околосолнечным орбитам в плоскостях, угол между которыми равен 5 градусов, в некоторый момент времени могли встретиться. Пусть расстояние между центрами масс Земли и Луны будет равно 380 тыс.км, где солнечное тяготение относительно Луны в 2,16 раза больше, чем земное.Что в таком случае произойдёт?Даже если взять за основу данные официальной физики о массах Земли и Луны, согласно которым масса Луны составляет всего лишь 2% от земной, в случае такой встречи на орбите Солнца эти два небесных тела просто немного изменят направление своего движения, вследствие чего их орбиты далее существенно разойдутся. Так, Луна вследствие такой встречи должна была бы описать параболу или гиперболу с фокусным центром, находящимся в центре масс системы Земля-Луна, форма которых зависела бы только от расстояния от данного центра масс.Но факты свидетельствуют о том, что Луна находится на круговой орбите относительно Земли. Посему официальная физика должна как-то выкручиваться. Выдвигаются пространные гипотезы, согласно которым Луна якобы возникла одновременно с Землёй.
jekis, Вселен, (Евгений, Александр) - ну вот вам и подтверждение моей теории = Гравитация - это ТЕЧЕНИЕ частиц ТМ! Я вам уже приводил двугорбую характеристику гравитационного поля (течения) между Солнцем и Землёй. Т.е. в момент прохождения Луны между Землёй и Солнцем это течение МИНИМАЛЬНО, и течение к Земле намного больше чем течение к Солнцу. При этом Луна не "замечает" Солнечного притяжения!
Такая же двугорбая характеристика (фактически труба с границами-горбами) гравитационного поля(течения) должна наблюдаться и между Землёй и Луной. Тогда практически имеем "трубу" световод - искривляющую поток света!
Земля движется по орбите ещё вместе со СЭ (Светоносным Эфиром - инерция) плюс гравитационное течение (поле) ТМ. СЭ создаёт инерцию движения, а пространство между Луной и Землёй из-за разделения (уменьшения силы) течения ТМ создаёт разряжение частиц СЭ, что порождает выталкивание Земли в более разряженную зону СЭ. В итоге получаем ускорение и замедление движения Земли на орбите!
КАКОЙ СМЫСЛ ОБРАЗОВАНИЯ ВСЕЛЕННЫХ,В ПРОСТРАНСТВЕ МИРОЗДАНИЯ ?
Нами предполагается,что Разум Мироздания ,не поддающимся выявлению срока его существования и определению его пределов возможностей САМ организует вихри Вселенных, где происходит своеобразное образование на "ФАБРИКЕ ЗВЕЗД " скруток ЭПР-Кристалла и их раскруток ,в которых осуществляется образование химические элементов и зарождение НОВОГО РАЗУМА. Миссия НОВОГО РАЗУМА осуществить СБРОС МОЩНОСТИ Вселенной,построив мощный ускоритель около 100 МэВ и РАЗБИВ хотя бы один диполь узла решетки энергетической клетки ЭПР-Кристалла. В результате произведенного действа Вселенная в мгновение ока вернется в пространство Мироздания с потухшими звездами не до раскрученных скруток звезд разной послойной электронной плотности ЭПР-Кристалла и пустотелых сфер электронной плотности 10^-17 метра, вывернутых наизнанку планет ,с наполненными запасами произведенными звездой в регламенте, чистыми химическими элементами и Разумом,подобным Человеческой конструкции на "борту" . Вселенная в пространстве Мироздания-это фабрика звезд,где происходит производство химических элементов и РОЖДЕНИЯ НОВОГО РАЗУМА,для обновления объема РАЗУМА МИРОЗДАНИЯ.
Добавлено (08.09.2016, 03:09) --------------------------------------------- ПЕРЕНЕСЕНО С НИЯУ МИФИ
ОБРАЗОВАНИЕ ВОДЫ И АТМОСФЕРЫ НА ЗЕМЛЕ.
Образование химических элементов и их калибровка степенью деформации ЭПР-Кристалла(расширяющее пространство)при их трансмутации послойного уменьшения электронной плотности плазмо-кристаллического ядра Земли, происходит массово внутри Земли. Износ (раскрутка) плазмо-кристаллического ядра происходит миллиарды лет. Период времени,когда происходит массово производства водорода и кислорода,окисление водорода кислородом (вода) смешивание газов с кислородом (воздух) ,вынос пространством на поверхность паров воды их конденсация ,образование морей и океанов.Грозовые разряды способствуют развитию перво клеточных организмов. При дальнейшем износе ПК ядра массово производятся более тяжелые химические элементы. Это уже дело научных работ мелких. Венера- идет в след за регламентом Земли. Но одна особенность ,она имеет обратную раскрутку ПК ядра,а рыхлые атомные структуры вращаются ретроградно,по отношению к поверхности Земли. Сейчас на Венере износ ПК ядра составляет, примерно такой же который был у ПК ядра Земли 1,5 млд лет назад . И так по регламенту все оставшиеся планеты,кроме Меркурия и Луны,пройдут Земную легенду,с возникновением поверхностной микробно-клетчатой Разумной цивилизации, конструкции подобной Человеческой. Марс -это планета с большим износом ПК ядра и при малейшей пере деформации ЭПР-Кристалла в СС ,будет вывернут наизнанку,по легенде Фаэтона.
Добавлено (08.09.2016, 04:32) --------------------------------------------- НовоеРАЗУМ МИРОЗДАНИЯ Вообще наверно я преждевременно вывожу на "гора" этот пост.
В пространстве Вселенной находится мириады звезд -скруток ЭПР-Кристалла,которые проходят регламент звезды ,с ее выполнением миссии Разума Мироздания. Контроль за развитием Разума поверхностно-клеточных конструкций цивилизаций подобных Человеческой,осуществляется Разумом Мироздания. Человеческая цивилизация давно догадалось о существовании сверх Разума Мироздания и просит его "снизить" меру наказания и перевести в РАЙ его жизни . Но рай делается РУКАМИ цивилизации.Постоянно усовершенствуя свой индустриальный суппорт Человечество несомненно приближается к РАЮ Мироздания. Управление информацией ,выдача новых знаний Человечество получает от Разума Мироздания,через ЭПР-Кристалл существующей степени его деформации во Вселенной,которая снимается высоковакуумным нейромедиаторным устройством общего мозга конструкции Человека,включающий в себя головной мозг,мозг сердца,желудка,печени,почек и т.д. Некоторые люди обладают конструкцией мозга ,где снятие снятием информации с ЭПР-Кристалла происходит не совсем обычно,как у большинства людей. Они могут видеть сквозь рыхлые атомные структуры,раскрывать программу Разума Мироздания о предстоящих событиях Человечества (Э Кейси,М Нострадамус) так и отдельного человека ,лечение не излечимых традиционными методами болезней (сам на себе испытал) и многое другое. продолжение
Сообщение отредактировал jekis - Четверг, 08.09.2016, 03:11
Нами предполагается,что Разум Мироздания ,не поддающимся выявлению срока его существования и определению его пределов возможностей САМ организует вихри Вселенных
Евгений, категорически с вами не согласен - вы пропагандируете, что сила была всегда="вихри Вселенных"! Это заблуждение 20-го века = зачем думать откуда взялась эта сила = есть сила и всё. Так и получается с формулами - есть сила гравитации - и зачем думать о природе этой силы. Составили формулу и сказали ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ! Вихри = это следствие течения, как водовороты в воде. Сами по себе они не возникают - должны быть причины для их возникновения!!!! Причиной возникновения сжатия среды являются флуктуационные течения среды пространства - из-за её(среды) инерции! Т.е. сближение двух частиц ТМ , (в равномерно заполненном пространстве частицами ТМ) порождает течение огромного "состава" частиц ТМ к этой точке сближения, которые не могут мгновенно тормозиться и по этому эта точка только накапливает частицы, впрессовывая их всё больше и больше. И тем самым накапливает всё больше и больше внутренней "пружины" энергии. Накопление происходит слоями - пульсирующими слоями. Т.е. когда наружный слой частиц ТМ сближается с внутренним слоем, то снаружи образуется вакуум - который стремятся заполнить свободные частицы ТМ пространства. И когда наружный слой отталкивается от внутреннего, то встречает ещё большую силу свободных частиц ТМ и вынужден опять сжиматься с ещё большей силой. Такое лавинное сжатие и порождает - " вихри Вселенных"!
СОЛНЦЕ ИМЕЕТ З ОСИ ВРАЩЕНИЯ.ОРБИТЫ СОЛНЦА И ПЛАНЕТ СС -КРУГОВЫЕ.
На основе ЭПР-Кристалла СС вместе с Солнцем вращается вокруг галактической оси рукава Галактики Млечный Путь (Г0Р ГМП) ПЕРЕМЫЧКОЙ Галактики Млечный Путь,через упругую деформацию ЭПР-Кристалла
Фото.1
Фото 2
Фото 3
Фото 4
ВЕНЕРА-ЗЕМЛЯ
Фото 5
На рис. показана орбита Земли округ Солнца,где не учтено,что Солнце тоже имеет орбиту
Круговая орбита Земли имеет радиус 149,6 млн.км.
Диаметр Солнца равен 1 390 600 км
Круговая орбита Солнца -5 000 000км. Расчет не сложный. По этим данным можно вычислить круговые орбиты всех планет СС.
Первая ось -это вращение Солнца вокруг ГОР ГМП Вторая ось-это вращение плазмо-кристаллического ядра.Ядро всегда повернуто одно стороной к ГОР ГМП. Третья ось -это вращение рыхлых атомных структур,вокруг плазмо-кристаллического ядра.
ВЫВОДЫ на основе ЭПР-Кристалла Понять это могут только те кто полностью ознакомлен с сущностью ТЕОРИИ ЭПР-Кристалла. Мы даже не хотим говорить ГИПОТЕЗА- ЭТО БОЛЬШЕЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ К ИСТИНЕ ,ЧЕМ СУЩЕСТВУЩИЕ "ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ" ТЕОРИИ И ЗАКОНЫ.
Оси плазменных кристаллов Солнца и планет (кроме Меркурия,Луны) направлены ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси ГОР ГМП) . Солнце и планеты КАТЯТСЯпо орбитам вокруг ГОР ГМП ,как УРАН. Почти параллельность оси Урана с осью его ПК ядра связано с состоянием его рыхлых структур,где присутствует металлический водород в кристаллическом виде и другие химические элементы тоже в кристаллической решетке. Это не дает возможности оси вращения рыхлых структур поворачиваться в сторону движения диска СС ,которые направлено в сторону приложения силы ПЕРЕМЫЧКИ ГМП,действующую через упругую деформацию ЭПР-Кристалла.
СЛАВЯНЕ ПОЙМИТЕ ,ЧТО:
ЯДРО ЗЕМЛИ И ПЛАНЕТ НЕ ЖЕЛЕЗНОЕ. ЯДРО ЗЕМЛИ,СОЛНЦА И ВСЕХ ЗВЕЗД ВО ВСЕЛЕННОЙ -ЭТО ПУСТОТЕЛЫЙ СФЕРИЧЕСКИЙ ПЛАЗМЕННЫЙ КРИСТАЛЛ ПОСЛОЙНОЙ ПЕРЕМЕННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ ДИАМЕТРОМ 3474 км.
Я понимаю,что релятивисты в шоке от этих выводов,НО! ИСТИНА ДОРОЖЕ.
Вся фишка заключена в кристалле электронной плотности 10^-(17-18) метра,в которую наматывает ЭПР-Кристалл ЧД. Разматываться кристалл может только до 10^-16,8 метра. Дальше усилием каскада ЧД Вселенной сфера ВЫВОРАЧИВАЕТСЯ наизнанку и переходит из СКРУТКИ ЭПР-Кристалла в его ОБХВАТ. Земное ПК ядро находится в СКРУТКЕ ЭПР-Кристалла и вывернется наизнанку после Марса. Марс приготовлен к выворачиванию. Цивилизация с Марса уже около 50 млн.лет эвакуировалась на Луну. С Фаэтона ,фаэтонцы более 70 млн.лет назад эвакуировались на Меркурий.
Добавлено (20.09.2016, 07:22) --------------------------------------------- ОБРАЗОВАНИЕ ПЛУТОНА В СС.
Звезда образовывается ЧД в скрутке ЭПР-Кристалла переменной послойной электронной плотности. Внутри этой сферы с наружным диаметром 3474 км образовывается сфера диаметром 2400 км из рыхлых атомных структур высокой плотности. При выворачивании неизвестной планеты образовалась пустотелая сфера Меркурия и была "выброшена" внутренняя сфера из рыхлых структур на самую дальнюю орбиту СС .
Это и есть Плутон. Из этого можно предположить ,что толщина сферы Меркурия равна 3474км-2400км/2=537км
Черная дыра образует пустотелую сферу послойной переменной электронной плотности с наружным диаметром 3474 км и внутренним 2400 км,равным диаметру Плутона.
Чтобы уничтожить 200 тнонн радиоактивных отходов ядерного реактора АЭС необходимо произвести подрыв расчетного водородного заряда.
В результате трансмутации химических элементов произойдет полное обезвреживание территории.
Сообщить модератору 176.214.195.197
Добавлено (29.11.2016, 18:53) --------------------------------------------- ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
Трансмутация в физике — превращение атомов одних химических элементов в другие в результате радиоактивного распада их ядер либо ядерных реакций; в настоящее время в физике термин употребляется редко. При сегодняшних технологиях трансмутация осуществляется либо при цепной ядерной реакции, когда во время взрыва исходный уран-235 превращается в другие элементы, либо в ядерных реакторах, когда под воздействием бомбардировки нейтронами тот же уран превращается в другие элементы. Таким образом, были искусственно получены плутоний, кюрий, франций, калифорний, америций и так далее – элементы, которых либо нет природе либо их получение из природных источников практически невозможно.
При сегодняшних технологиях трансмутация осуществляется либо при цепной ядерной реакции, когда во время взрыва исходный уран-235 превращается в другие элементы, либо в ядерных реакторах, когда под воздействием бомбардировки нейтронами тот же уран превращается в другие элементы. Таким образом, были искусственно получены плутоний, кюрий, франций, калифорний, америций и так далее – элементы, которых либо нет природе либо их получение из природных источников практически невозможно.
Они незаменимы в энергетике, промышленности, медицине, в космической технике. Например, тот же самый Полоний-210 это в первую очередь начинка изотопных батарей для космических аппаратов. Граммы полония могут давать энергию в киловатты на протяжении длительного времени. Луноходы работали на таких батареях. Российские реакторы дают в год около 9 граммов Полония.
Однако, сегодня сделан переворот в химии и физике.
Открыт способ трансмутации химических элементов при помощи биохимии. Два гениальных русских ученых-практика, химики, династия - Тамара Сахно и Виктор Курашов совершили это открытие. К тому же, это наши единомышленники. С помощью химических реагентов и бактерий, из руды, содержащей природный уран-238 или торий-232 можно получить бòльшую часть известных ценных и особо ценных изотопов. Можно получать актиний-227, которого в мире меньше грамма, - килограммами и даже тоннами. Только это обеспечит переворот в мировой энергетике, так как увеличит КПД атомных электростанций в 10 раз, что окончательно завершает углеводородную эпоху. Можно получить килограммы Америция и сделать переворот в промышленной дефектоскопии и поиске полезных ископаемых. Можно получать Полоний и спутники земли обретут другое качество энерговооруженности.
Виктор и Тамара провели 2000 опытов и при трансмутации, из исходного сырья - урана, тория, получали в том числе золото и платину, в качестве побочных продуктов.
(Привет держателям золота). Кроме этого, технология позволяет при помощи бактерий и реагентов, созданных Тамарой и Виктором проводить 100% деактивацию ядерных отходов. Бактерии преобразуют все. То, что раньше можно было только захоронить, создавая опасность для окружающей среды, теперь можно на 100% деактивировать. Более того, в процессе деактивации при трансмутации появляются ценные элементы, включая золото и платину. Как стабильные изотопы, так и радиоактивные. Кстати, изотоп радиоактивного золота-198 используется для лечения онкологии. (Кстати, для медицины изотопы возможно начинать производить и поставлять немедленно).
Изобретение Виктора Курашова и Тамары Сахно подтверждено Патентом РФ в августе 2015 года.
Результаты подписаны профессорами химии, некоторые из которых впервые в жизни видели в спектрограмме кюрий, франций и актиний.
То есть, повторяемся ещё раз – биохимическая трансмутация это открытие эпохального значения. Причем, и это самое главное, это не лабораторные прикидки, это уже готовая технология, пригодная для немедленного промышленного масштабирования. Важен ещё тот факт, что все сделано исключительно на частные средства . Ученые 25 лет не имели никакого отношения к государству, зарабатывая прикладной химией, связанной с очисткой от нефтяных загрязнений. Чтобы не было никаких вопросов и вероятности засекречивания, даже руда для исследований использовалась зарубежная – из Саудовской Аравии, с берега Индийского океана и урановая руда Западной Африки.
Биохимическая трансмутация-
ОСНОВАНА НА ЗАКОНАХ ЭПР-КРИСТАЛЛА.
МЫ ВЫШЕ ГОВОРИЛИ,ЧТО ПРОИСХОДИТ ВЫЖИМАНИЕ ИЛИ КАЛИБРОВКА БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В МЕНЕЕ ЛЕГКИЕ,
УРАН УЖЕ ЧЕРЕЗ 500 млн лет будет ВЫЖИТ (выгрызен) из состава химических элементов Вселенной. Нет синтеза атомов ХЭ во Вселенной
Добавлено (29.11.2016, 18:55) --------------------------------------------- Трансмутация химических элементов была обнаруженапри дроблении кирпичей мощными электрическими разрядами. При этом, использовалось неликвидное оборудование Курчатовского института оставшееся от опытов с плазмой. Мощные батареи конденсаторов соединялись вместе и разрядами этих батарей дробились обычные кирпичи, в надежде смоделировать землетрясение, как подземную грозу. К чести экспериментаторов, они заметили и обратили серьезное внимание на необычные явления. В указанных разрядах были зафиксированы долгоживущие светящиеся объекты, (шаровые молнии), обнаружено появление химических элементов несвойственных составу обычных кирпичей, и, даже, было зафиксировано появление необычного излучения. Все эти явления были объяснены появлением в момент разряда магнитных монополей, но это, вероятней всего, ошибка. Теория магнитных монополей, это давнишняя идея, которая так и {НЕ?} нашла экспериментального подтверждения и их привязка к указанным явлениям - неоправданная поспешность.
Все эти явления идеально согласуются с теорией абсолютного плазменного фокуса. По всей вероятности, экспериментаторы подключили параллельно несколько конденсаторных батарей, разнесенных в пространстве таким образом, что сформировались токи текущие в точку разряда со всех сторон равномерно, а это одно из основных условий формирования плазменного кристалла. Вместе с тем, указанный разряд начинается с протекания тока через твердые проводники, а не через газ, как в традиционных экспериментах с плазмой, а это приводит к тому, что до расплавления места разряда и появления в этом районе плазмы. Ток успевает достичь больших значений и, соответственно, плазма появляется при, уже, сформировавшемся мощном магнитном поле. Энергия, накопленная в этом магнитном поле, срабатывает, как катапульта, и в момент расплавления (ионизации зоны разряда), т.е. в момент обрыва тока, выстреливает в этот район, равномерно со всех сторон, мощные пучки релятивистских электронов. Это приводит к тому, что в точке разряда формируется многослойный сферический конденсатор, описанный выше, а в его центре точка с нейтронной плотностью вещества. В этой точке сближаются и вступают в ядерные реакции сразу десятки ядер атомов вперемешку с электронами.
Там и образуются новые химические элементы: золото, свинец, палладий и т.д.
Такие тяжелые элементы не могут выделять энергию при синтезе, и, видимо, не дают нейтронного излучения. Интересно заметить, что по новой теории, синтезированные химические элементы, должны выбрасываться из точки реакции в виде пучков, и обнаруженные в экспериментах тонкие нитевидные образования из чистейших металлов, таковыми и должны быть - нитевидными и чистейшими.
НО МЫ ТВЕРДО УВЕРЕНЫ,ЧТО ВО ВСЕЛЕННОЙ СИНТЕЗ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ НЕ ПРОИСХОДИТ. БРЕД СОВРЕМЕННЫХ ФИЗИКОВ В ТОМ,ЧТО НА СОЛНЦЕ ПРОИСХОДИТ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ.
Добавлено (29.11.2016, 18:58) --------------------------------------------- БЕЗ ЭФИРНАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА СТАЛА ТОРМОЗОМ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=455628.msg6918553#msg6918553
НО МЫ ТВЕРДО УВЕРЕНЫ,ЧТО ВО ВСЕЛЕННОЙ СИНТЕЗ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ НЕ ПРОИСХОДИТ.БРЕД СОВРЕМЕННЫХ ФИЗИКОВ В ТОМ,ЧТО НА СОЛНЦЕ ПРОИСХОДИТ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ.
А я могу со 100 % уверенностью сказать, что вы несёте бред, если не можете объяснить термоядерный процесс, то это ваши проблемы. Конечно в Солнце идёт цикл получения из ядер водорода образованием ядер гелия - 4, и в этом процессе никакие электроны не участвуют. Всё, это основной цикл термоядерной реакции. Могу полностью обрисовать структуру электромагнитного поля Солнца и физические процессы происходящие на Солнце.
идёт цикл получения из ядер водорода образованием ядер гелия - 4
Вселен, и почему тогда : " На 1 млн атомов водорода приходится 98 000 атомов гелия, 851 атом кислорода, 398 атомов углерода, 123 атома неона, 100 атомов азота, 47 атомов железа, 38 атомов магния, 35 атомов кремния, 16 атомов серы, 4 атома аргона, 3 атома алюминия, по 2 атома никеля, натрия и кальция, а также малое количество прочих элементов." По идее количество атомов водорода должно катастрофически падать и превращаться в гелий Т.е. процент водорода должен падать а гелия расти!!! Вы не думали о том - что вещество Солнца в короне только разрушается !!! А не синтезируется!! А учёные придумали сказку о синтезе гелия из водорода в водородной бомбе А на самом деле разрушали ядра водорода и освобождали энергию атома водорода! Вы что знаете процент выхода гелия в "кузькиной матери" ? ДУМАЙТЕ!
На Солнце,как в ПК ядре Земли происходит послойное уменьшение электронной плотности. В результате взрывов хаотичной плазмы и трансмутации химических элементов и их калибровке ЭПР-Кристаллом водород,гелий на Солнце ПРОИЗВОДИТСЯ. На Земле,как в реакторе производятся ВСЕ химические элементы. Нефть , газ ,вода и воздух синтезируются постоянно Облака,кора ,уровень воды в морях и океанах ,атмосфера держаться за счет увеличения пространства послойного уменьшения электронной плотности плазмо-кристаллического пустотелого ядра Земли. СИНТЕЗА АТОМОВ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. ПРОИСХОДИТ "ВЫЖИМАНИЕ " ОБЪЕМНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ДЕФОРМАЦИЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА ПРОСТРАНСТВА ВСЕЛЕННОЙ. ПЕРВЫМ КАНДИДАТОМ -ЭТО УРАН
Д И МЕНДЕЛЕЕВ
Дед его по отцовской линии, Павел Максимович Соколов (1751—1808), был священником селаТихомандрицы Вышневолоцкого уезда Тверской губернии, находившегося в двух километрах от северной оконечности озера Удомля. Сейчас там Удомельская АЭС Только один из четырёх его сыновей, Тимофей, сохранил фамилию отца. Как было принято в то время в среде духовенства, по окончании семинарии трём сыновьям П. М. Соколова были даны разные фамилии: Александру — Тихомандрицкий (по названию села), Василию — Покровский (по приходу, в котором служил Павел Максимович), а Иван, отец Дмитрия Ивановича, в виде прозвания получил фамилию соседних помещиков Менделеевых (сам Дмитрий Иванович так толковал её происхождение: «…дана отцу, когда он что-то выменял, как соседний помещик Менделеев менял лошадей»).
Любому образованному Человеку ясно,что ЭФИР и есть ЭПР-Кристалл.
Все химические элементы образуются по схеме:
Скручивание ЭПР-Кристалла ЧД по закону разности заряда до послойной переменной плотности 10^-17 метра
Кулон
ОБРАЗОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ВО ВСЕЛЕННОЙ ПРОИЗВОДИТСЯ ПОСЛОЙНЫМ УМЕНЬШЕНИЕМ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ ,РАСШИРЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВА С ВЫНОСОМ ЭЛЕМЕНТОВ В КОСМОС ИЛИ КОНДЕНСАЦИЕЙ ПОД КОРОЙ ЗВЕЗДЫ. МЫ ПРЕДПОЛАГАЕМ,ЧТО ВНУТРИ ЗВЕЗДЫ МОГУТ ВЫПАДАТЬ ОСАДКИ ПОДОБНО ГРАДУ ИЗ ИСПАРЕНИЙ ЗОЛОТА,ПЛАТИНЫ И СЕРЕБРА.
Сообщение отредактировал STARIK7651 - Среда, 30.11.2016, 07:29
БЕЗ ЭФИРНАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА СТАЛА ТОРМОЗОМ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ.
Я, Менде Фёдор Фёдорович – доктор технических наук, всю свою жизнь проработал в Научно-техническом комплексе Физико-технический институт низких температур АН УССР (НТК ФТИНТ АН УССР). Это учреждение состояло из Физико- технического института низких температур (ФТИНТ АН УССР) в котором работало около 700 сотрудников и Специального конструкторско-технологического бюро (СКТБ ФТИНТ АН УССР), в котором работало около 3000 сотрудников, в числе которых насчитывалось около 50 докторов и кандидатов наук. Начинал я свою производственную деятельность в ФТИН АН УССР с должности инженера и уже через 7 лет был назначен на должность начальника отдела. Украинская академия наук отличалась от АН СССР тем, что здесь в обязательном порядке нужно было внедрять научные достижения в практику. Достаточно вспомнить лишь Институт электросварки АН УССР, чтобы понять направленность деятельности АН УССР. В связи с большими научными достижениями отдела, которым я руководил, и большими перспективами практического использования его разработок в решении оборонных задач мой отдел был переведён в состав СКТБ. Это были очень трудные времена для отдела, т.к. СКТБ работало на полном хозрасчёте, а работы военного назначения нужно было сдавать заказчику с военной приёмкой. Отдел с честью выдержал эти испытания и очень скоро стал одним из ведущих отделов СКТБ, а я был назначен на должность заместителя директора СКТБ по научным вопросам. За время существования отдел, руководимый мною, в котором насчитывалось около 70 сотрудников, выполнил не только громадный объём хоздоговорных работ, но и внёс значительный вклад в развитие такого научного направления как радиофизика и электродинамика сверхпроводников. Только по этим направлениям в отделе было опубликовано около 300 научных работ, среди которых 5 монографий. Во многих этих работах я также являюсь соавтором, т.к. являюсь и основателем отдела и основателем тех научных направлений, которые отдел развивал на протяжении своего существования. Какова же судьба СКТБ ФТИНТ АН УССР? Она такая же печальная, как и судьба той великой страны, которая когда-то называлась СССР. Сейчас я на пенсии, но продолжаю заниматься научной работой, т.к. значительная часть моих прошлых работ это работы чисто теоретического плана. В этих работах государство никакого участия не принимает и мне приходится издавать монографии, в которых представлены мои последние работы, за свой счёт.
И вот здесь я должен рассказать об одном феномене, который типичен для всей постсоветской науки. Ни для кого не секрет, что Академия наук СССР и её Президиум всегда являлись в большей степени политической организацией, чем научной, послушно выполняя все политические установки партии. Вспомним хотя бы те времена, когда эта академия боролась с генетиками и кибернетиками, а как издевались над Сахаровым. На этой почве процветали бюрократизм и коррупция, вспомним хотя бы то, кому и как присуждались государственные премии в области науки. Академикам при этом было не до науки, сравним хотя бы количество Нобелевских премий, полученных учёными АН СССР и учёными тех же США. И если отраслевая наука делала чудеса, запуская спутники, создавая орбитальные станции, баллистические ракеты, боевые самолёты, подводные лодки, оставив позади даже США, то академическая наука влачила жалкое существование, несмотря на колоссальные материальные ресурсы, которые для этих целей выделяло государство.
Рухнул Советский Союз, рухнула командно-административная система, новые государства на постсоветском пространстве переходят на рыночные отношения. Но не рухнула эта система в Российской академии наук, наоборот она стала ещё сильнее. И те 250 академических НИИ, которые находятся в распоряжении этой системы, работают по старому советскому принципу, когда диссертации пишутся ради диссертаций, когда темы диссертационных работ высасываются из пальца, а сами диссертации пополняют макулатуру, которую никто не читает. Старой советской академической номенклатуре, которая окопалась в Российской академии наук, не нужны никакие перемены, ей и так хорошо, когда без какой-либо видимой отдачи можно спокойно жить и преуспевать за государственный счёт. И за эти свои права эта номенклатура бороться умеет, эти методы хорошо отточены ею ещё в советские времена. Главное в такой политике найти врага и виновника всех неурядиц и плохой работы. И таких врагов находили всегда, то в роли кибернетиков, то в роли врачей, найден такой враг был и сейчас. Оказалось, что виноваты во всём альтернативщики, это они не дают РАН спокойно работать и тормозят научно-технический прогресс в России. Именно для борьбы с этой угрозой для науки и была создана по инициативе старого партийного аппаратчика, бывшего активного комсомольца и члена партии, нобелевского лауреата академика В. Л. Гинзбурга Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Для того чтобы понять, насколько важен для РАН этот опрос, посмотрим только на состав этой комиссии: Кругляков Эдуард Павлович, председатель комиссии, академик РАН. Рубаков Валерий Анатольевич, заместитель председателя комиссии академик РАН. Бабак Елена Владимировна, учёный секретарь комиссии, кандидат биологических наук. Александров Евгений Борисович, академик РАН. Брагинский Владимир Борисович, член-корреспондент РАН. Воробьёв, Андрей Иванович, академик РАН. Гинзбург Виталий Лазаревич, нобелевский лауреат, академик РАН. Капица Сергей Петрович, доктор физико-математических наук Кудрявцев Владимир Николаевич, академик РАН. Медведев Всеволод Иванович, член-корреспондент РАН. Месяц Геннадий Андреевич, академик РАН. Некипелов Александр Дмитриевич, академик РАН. Платэ Николай Альфредович, академик РАН. Фортов Владимир Евгеньевич, академик РАН. Челышев Евгений Петрович, академик РАН. Шило Николай Алексеевич, академик РАН. Ничего себе, видно у этих двенадцати академиков и дел более важных нет, как с альтернативщиками бороться. Но это только руководящий состав, ясно, что в её деятельности участвует гораздо большее количество сотрудников РАН. А вот и первые отклики учёных на такие действия РАН, причём от влиятельных учёных, работающих в этой же системе http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html. Кстати, один из авторов, приведенной ниже статьи, Анри Амвросиевич Рухадзе, известный специалист в области физики плазмы в прошлом один из соавторов научных работ написанных совместно с В. Л. Гинзбургом. Привожу текст этой статьи без купюр: В 1998 году президиум Российской академии наук создал Комиссию по борьбе с лженаукой. Сам факт создания такой комиссии вызвал большое недоумение в научной среде. Практика создания подобных комиссий не нова. Во времена Средневековья существовала инквизиция, призванная бороться с инакомыслием не только в вопросах веры, но и устройства природы. Анализ работы предыдущих комиссий приводит к выводу, что так или иначе под флагом борьбы с "лженаукой" на самом деле боролись с чуждой идеологией, то есть с системой философских взглядов. А с какой идеологией призвана бороться Комиссия по борьбе с лженаукой? Зачем вообще РАН (по своему статусу организации общественной) заниматься организацией "охоты на ведьм"? Дошло ведь до того, что комиссия требует от президента России официальных полномочий "ставить на место недобросовестных журналистов". По сути дела, комиссия добивается права цензуры всей информации, относящейся к научной тематике. В чем же истинная причина особого внимания президиума РАН к так называемой "лженауке"? Ведь все "лжеученые", вместе взятые, тратят бюджетных средств для удовлетворения своего "лженаучного" любопытства, в масштабах, несравнимых с бюджетными затратами отдельных "истинных" ученых. А то, что они свои результаты не скрывают от других, за это их только благодарить надо. Не верите в результаты исследований - проверяйте и доказывайте обратное. Имеете аргументированное возражение - публикуйте, научные журналы ныне не перегружены. Академия наук обладает уникальными возможностями по изложению своей точки зрения по любой научной проблеме. Ведь подавляющее большинство научных журналов и изданий находится под патронажем РАН. Более того, публикация статей в отечественных научных журналах стала возможной в двух случаях: либо если результаты несущественно отличаются от уже известных, либо при условии протекции кого-нибудь из влиятельных академиков. Поэтому жалобы на то, что у комиссии по борьбе с лженаукой нет общественной трибуны, можно сравнить лишь с жалобами жителей Прибайкалья на отсутствие пресной воды. А ведь именно публикация в научном журнале корректной научно- аргументированной и доброжелательной критики тех или иных взглядов "недобросовестных ученых" была бы встречена с полным пониманием научной общественностью. Вместо этого комиссия способствует созданию атмосферы нетерпимости к новым идеям и неприятия неожиданных результатов, нагнетая истерию в научной среде именно через средства массовой информации. Обращаясь к президиуму РАН как к руководящему органу РАН, мы призываем еще раз задуматься над тем, нужна ли вообще эта комиссия по борьбе непонятно с чем. Монополии на истину ни у кого нет и быть не может. Процесс познания бесконечен. Представления и идеи, кажущиеся ошибочными сегодня, могут оказаться в итоге верными. Более того, как следует из истории науки, именно так всегда и происходило. С кем же вы боретесь? Без свободы научного творчества нет и не может быть никаких достижений в науке. И в заключение не можем не высказать свое мнение по одному конкретному вопросу, который попал в поле зрения Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Речь идет о проблеме "холодного термоядерного синтеза". Мы считаем, что позиция президиума РАН, занятая в отношении "холодного синтеза", является глубоко ошибочной. Основываясь на результатах исследований различных научных групп, на сегодняшний день можно утверждать, что при электромагнитных процессах в конденсированных средах наблюдается явление низкоэнергетической трансформации ядер химических элементов.
Нам представляется, что явление носит ярко выраженный коллективный характер и происходит за счет слабых взаимодействий, а не за счет сильных, как предполагалось ранее. Явление трансформации происходит в строгом соответствии с основными законами сохранения (энергии, барионного, электрического и лептонного зарядов). Неясным остается лишь, за счет какого конкретного механизма наблюдаются столь высокие сечения взаимодействия. Без изменения позиции РАН невозможно своевременно организовать планомерные научные исследования, а прогресс в этой области стал развиваться столь бурно, что это может привести к становящемуся привычным отставанию России в очередной (которой уже по счету?) области науки и технологий уже в ближайшем будущем. По нашему мнению, на сегодняшний день в российской науке сложилась затхло-религиозная атмосфера. С каждыми выборами в академию усиливается административное крыло, поскольку членами академии становятся все в возрастающем масштабе директора и ректоры институтов, а такие серьезные и известные ученые, как Владилен Летохов, остаются за ее бортом.
Добавлено (30.11.2016, 07:37) --------------------------------------------- Прав оказался Д. И. Менделеев
и в том, что “когда-нибудь догадаются, что вручать дела данной промышленности лицам, ею живущим, не ведёт к наилучшим следствиям, хотя послушать таких лиц преполезно”.
“Основной смысл сказанного лежит в том, что интересы общие, вечные и прочные зачастую не совпадают с личными и временными, даже нередко одни другим противоречат, и, на мой взгляд, предпочитать надо — если помирить уже нельзя — первые, а не вторые. В этом и драматизм нашего времени”. Д. И. Менделеев. “Мысли к познанию России”. 1906 г. Итак, мировой эфир есть субстанция ВСЯКОГО химического элемента и значит — ВСЯКОГО вещества, есть Абсолютная истинная материя как Всемирная элементообразующая Сущность.
ЭПР-КРИСТАЛЛ ИЛИ Мировой эфир – это исток и венец всей подлинной Таблицы Менделеева, её начало и конец,— альфа и омега Периодической системы элементов Дмитрия Ивановича Менделеева.
Добавлено (30.11.2016, 07:40) --------------------------------------------- Но как может признать РАН такой позор своих апологетов? Но это далеко не полный перечень того криминала, который сопутствует отказу в публикации моей статьи. Пожалуй, одним из главных научных результатов отклонённой работы является то, что впервые показано, что кинетическая индуктивность носителей зарядов в материальных средах является таким же фундаментальным параметром, как и диэлектрическая и магнитная проницаемость среды. Конечно, рецензент, написавший отрицательный отзыв, или имеет низкую квалификацию или является участником того коррупционного процесса в РАН, который описан в статье А. А. Рухадзе. Этот «рецензент» не смог даже разглядеть, что в статье рассмотрено новое, ранее неизвестное физическое явление, которое называется поперечный плазменный резонанс в ограниченной плазме. Это явление имеет большие перспективы практического применения, поскольку с его использованием могут быть созданы сверхмощные лазеры на коллективных колебаниях плазмы http://arxiv.org/abs/physics/0506081. Все эти факты говорят о моральной деградации и научной коррупции ряда учёных РАН и редакций журналов, в которых такие факты допускаются. За моими плечами более 200 научных публикаций, среди которых пять монографий, изданных ещё в советское время, в двух из которых даже имеются предисловия академика АН СССР Н. Д. Девяткова. Значительная часть из этих работ посвящена фундаментальным вопросам проводимости материальных сред, а монография Менде Ф. Ф., Спицын А. И. "Поверхностный импеданс сверхпроводников". (Киев, Наукова думка, 1985.- 240 с.) входит в программы учебных заведений по специализации низкотемпературная электроника. Теперь, я думаю, вам ясно, как и какими методами борется РАН и её Комиссия по борьбе с лженаукой за чистоту российской науки.
МЫ ГОВОРИМ,ЧТО НЬЮТОН,ЭЙНШТЕЙН И МНОГИЕ ДРУГИЕ ПРОСТО НАДУЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. ТАК ЧТО ГОВОРИТЬ О МИРОВОЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКЕ,КОТОРАЯ ВСЕМИ СВОИМИ СРЕДСТВАМИ ПЫТАЕТСЯ ИЗГНАТЬ ЭФИР ИЛИ ЭПР-КРИСТАЛЛ ИЗ НАУКИ,КОТОРЫЙ ИЗГНАЛА ИЗ ЗАКОНА ДИ МЕНДЕЛЕЕВА
ТАК ЧТО ЭТО ЗА НАУКА БЕЗ ЭФИРА? . ВИДНО ЭТО НАУКА ГНИЛЬЯ И РУХЛЯДИ СТАРЫХ ЗАКОНОВ НЕ ОТРАЖАЮЩИХ РЕАЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВА ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ.
Трансмутация химических элементов была обнаруженапри дроблении кирпичей мощными электрическими разрядами. При этом, использовалось неликвидное оборудование Курчатовского института оставшееся от опытов с плазмой. Мощные батареи конденсаторов соединялись вместе и разрядами этих батарей дробились обычные кирпичи, в надежде смоделировать землетрясение, как подземную грозу. К чести экспериментаторов, они заметили и обратили серьезное внимание на необычные явления. В указанных разрядах были зафиксированы долгоживущие светящиеся объекты, (шаровые молнии), обнаружено появление химических элементов несвойственных составу обычных кирпичей, и, даже, было зафиксировано появление необычного излучения. Все эти явления были объяснены появлением в момент разряда магнитных монополей, но это, вероятней всего, ошибка. Теория магнитных монополей, это давнишняя идея, которая так и {НЕ?} нашла экспериментального подтверждения и их привязка к указанным явлениям - неоправданная поспешность.
Все эти явления идеально согласуются с теорией абсолютного плазменного фокуса. По всей вероятности, экспериментаторы подключили параллельно несколько конденсаторных батарей, разнесенных в пространстве таким образом, что сформировались токи текущие в точку разряда со всех сторон равномерно, а это одно из основных условий формирования плазменного кристалла. Вместе с тем, указанный разряд начинается с протекания тока через твердые проводники, а не через газ, как в традиционных экспериментах с плазмой, а это приводит к тому, что до расплавления места разряда и появления в этом районе плазмы. Ток успевает достичь больших значений и, соответственно, плазма появляется при, уже, сформировавшемся мощном магнитном поле. Энергия, накопленная в этом магнитном поле, срабатывает, как катапульта, и в момент расплавления ионизации зоны разряда), т.е. в момент обрыва тока, выстреливает в этот район, равномерно со всех сторон, мощные пучки релятивистских электронов. Это приводит к тому, что в точке разряда формируется многослойный сферический конденсатор, описанный выше, а в его центре точка с нейтронной плотностью вещества. В этой точке сближаются и вступают в ядерные реакции сразу десятки ядер атомов вперемешку с электронами.
Там и образуются новые химические элементы: золото, свинец, палладий и т.д.
Такие тяжелые элементы не могут выделять энергию при синтезе, и, видимо, не дают нейтронного излучения. Интересно заметить, что по новой теории, синтезированные химические элементы, должны выбрасываться из точки реакции в виде пучков, и обнаруженные в экспериментах тонкие нитевидные образования из чистейших металлов, таковыми и должны быть - нитевидными и чистейшими.
НО МЫ ТВЕРДО УВЕРЕНЫ,ЧТО ВО ВСЕЛЕННОЙ СИНТЕЗ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ НЕ ПРОИСХОДИТ. БРЕД СОВРЕМЕННЫХ ФИЗИКОВ В ТОМ,ЧТО НА СОЛНЦЕ ПРОИСХОДИТ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ.
Добавлено (30.11.2016, 07:47) --------------------------------------------- ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
Трансмутация в физике — превращение атомов одних химических элементов в другие в результате радиоактивного распада их ядер либо ядерных реакций; в настоящее время в физике термин употребляется редко. При сегодняшних технологиях трансмутация осуществляется либо при цепной ядерной реакции, когда во время взрыва исходный уран-235 превращается в другие элементы, либо в ядерных реакторах, когда под воздействием бомбардировки нейтронами тот же уран превращается в другие элементы. Таким образом, были искусственно получены плутоний, кюрий, франций, калифорний, америций и так далее – элементы, которых либо нет природе либо их получение из природных источников практически невозможно.
При сегодняшних технологиях трансмутация осуществляется либо при цепной ядерной реакции, когда во время взрыва исходный уран-235 превращается в другие элементы, либо в ядерных реакторах, когда под воздействием бомбардировки нейтронами тот же уран превращается в другие элементы. Таким образом, были искусственно получены плутоний, кюрий, франций, калифорний, америций и так далее – элементы, которых либо нет природе либо их получение из природных источников практически невозможно.
Они незаменимы в энергетике, промышленности, медицине, в космической технике. Например, тот же самый Полоний-210 это в первую очередь начинка изотопных батарей для космических аппаратов. Граммы полония могут давать энергию в киловатты на протяжении длительного времени. Луноходы работали на таких батареях. Российские реакторы дают в год около 9 граммов Полония.
Однако, сегодня сделан переворот в химии и физике.
Открыт способ трансмутации химических элементов при помощи биохимии. Два гениальных русских ученых-практика, химики, династия - Тамара Сахно и Виктор Курашов совершили это открытие. К тому же, это наши единомышленники. С помощью химических реагентов и бактерий, из руды, содержащей природный уран-238 или торий-232 можно получить бòльшую часть известных ценных и особо ценных изотопов. Можно получать актиний-227, которого в мире меньше грамма, - килограммами и даже тоннами. Только это обеспечит переворот в мировой энергетике, так как увеличит КПД атомных электростанций в 10 раз, что окончательно завершает углеводородную эпоху. Можно получить килограммы Америция и сделать переворот в промышленной дефектоскопии и поиске полезных ископаемых. Можно получать Полоний и спутники земли обретут другое качество энерговооруженности.
Виктор и Тамара провели 2000 опытов и при трансмутации, из исходного сырья - урана, тория, получали в том числе золото и платину, в качестве побочных продуктов.
(Привет держателям золота). Кроме этого, технология позволяет при помощи бактерий и реагентов, созданных Тамарой и Виктором проводить 100% деактивацию ядерных отходов. Бактерии преобразуют все. То, что раньше можно было только захоронить, создавая опасность для окружающей среды, теперь можно на 100% деактивировать. Более того, в процессе деактивации при трансмутации появляются ценные элементы, включая золото и платину. Как стабильные изотопы, так и радиоактивные. Кстати, изотоп радиоактивного золота-198 используется для лечения онкологии. (Кстати, для медицины изотопы возможно начинать производить и поставлять немедленно).
Изобретение Виктора Курашова и Тамары Сахно подтверждено Патентом РФ в августе 2015 года.
Результаты подписаны профессорами химии, некоторые из которых впервые в жизни видели в спектрограмме кюрий, франций и актиний.
То есть, повторяемся ещё раз – биохимическая трансмутация это открытие эпохального значения. Причем, и это самое главное, это не лабораторные прикидки, это уже готовая технология, пригодная для немедленного промышленного масштабирования. Важен ещё тот факт, что все сделано исключительно на частные средства . Ученые 25 лет не имели никакого отношения к государству, зарабатывая прикладной химией, связанной с очисткой от нефтяных загрязнений. Чтобы не было никаких вопросов и вероятности засекречивания, даже руда для исследований использовалась зарубежная – из Саудовской Аравии, с берега Индийского океана и урановая руда Западной Африки.
Биохимическая трансмутация-
ОСНОВАНА НА ЗАКОНАХ ЭПР-КРИСТАЛЛА.
МЫ ВЫШЕ ГОВОРИЛИ,ЧТО ПРОИСХОДИТ ВЫЖИМАНИЕ ИЛИ КАЛИБРОВКА БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В МЕНЕЕ ЛЕГКИЕ,
УРАН УЖЕ ЧЕРЕЗ 500 млн лет будет ВЫЖИТ (выгрызен) из состава химических элементов Вселенной. Нет синтеза атомов ХЭ во Вселенной
Добавлено (30.11.2016, 07:50) --------------------------------------------- РЕАЛЬНОЕ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
Чтобы уничтожить 200 тонн радиоактивных отходов ядерного реактора АЭС необходимо произвести подрыв расчетного водородного заряда.
НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА В результате трансмутации химических элементов произойдет полное обезвреживание территории.
Сообщение отредактировал jekis - Среда, 30.11.2016, 07:35
Вселен, и почему тогда :" На 1 млн атомов водорода приходится 98 000 атомов гелия, 851 атом кислорода, 398 атомов углерода, 123 атома неона, 100 атомов азота, 47 атомов железа, 38 атомов магния, 35 атомов кремния, 16 атомов серы, 4 атома аргона, 3 атома алюминия, по 2 атома никеля, натрия и кальция, а также малое количество прочих элементов." По идее количество атомов водорода должно катастрофически падать и превращаться в гелий Т.е. процент водорода должен падать а гелия расти!!!
А вы не можете подумать, что водород тоже образуется, между прочим образования водорода постоянно идёт. А вот в звёздах процент водорода постоянно падает, потому что идёт термоядерная реакция.
Цитатаkjb777 ()
Вы не думали о том - что вещество Солнца в короне только разрушается !!! А не синтезируется!! А учёные придумали сказку о синтезе гелия из водорода в водородной бомбе А на самом деле разрушали ядра водорода и освобождали энергию атома водорода! Вы что знаете процент выхода гелия в "кузькиной матери" ? ДУМАЙТЕ!
Это вам нужно подумать, а я верю достижениям современной техники и способам познания невидимых вещей, учёные ошибаются в том, что часто не правильно делают выводы. Во всяком случае учёные получили содержание в процентах водорода и гелия. Во - вторых масса конвективной зоны, фотосферы и хромосферы увеличивается, что конкретно подтверждает процесс синтезирования. Вы даже не представляете физических процессов происходящих на Солнце и несёте чушь. Хотя бы прочитайте в "википедии", структуру Солнца и физические процессы происходящие на Солнце. Во многом трактуются правильно. Ещё раз повторю завещание Ленина: "учиться, учиться и учиться", а не сидеть в комнате и фантазировать.
А вы не можете подумать, что водород тоже образуется, между прочим образования водорода постоянно идёт. А вот в звёздах процент водорода постоянно падает, потому что идёт термоядерная реакция.
В моём представлении строения атома - образуется не только водород, но и более тяжёлые атомы! Но этот синтез происходит за счёт гравитационного течения и сжатия частиц ТМ, а не термоядерной реакции с превращением водорода в гелий. Т.е. атом водорода образуется путем наращивания слоёв на частицу СЭ = поэтому он постоянно образуется(не убывает)! А у физиков он должен постоянно исчезать = превращаясь в гелий! Гелий тоже образуется, но не за счет реакций, а за счет наращивания нового слоя частиц ТМ на тот же атом водорода при сжатии! Т.е. при этом ПОТРЕБЛЯЕТСЯ ЭНЕРГИЯ, а не ВЫДЕЛЯЕТСЯ! Вот в чём различие! Пружина ядра гелия ещё больше сжимается! В водородной бомбе сжатие атома водорода может порождать атом гелия, НО затем вокруг этого атома образуется пустота(не абсолютная) = атомный взрыв вытеснил все частицы и атомы вокруг взрыва! При этом сжатый атом водорода неизменно должен расширяться в эту пустоту, тем самым увеличивается в размерах и разрушаются все слои атома и ядра атома. Т.е. высвобождается энергия сжатой пружины атома, а не происходит термоядерный синтез водорода в гелий! На солнце же давление материи никуда не исчезает и гелий просто образуется! И ни в какие реакции он не вступает! ДУМАЙТЕ!
По идее количество атомов водорода должно катастрофически падать и превращаться в гелий 245570
По вашим расчетам так и происходит). Гелия у вас больше всего после водорода. Водорода во вселенной огромное количество,, а звезд слишком мало, чтобы его весь переработать.
