|
Образование вселенной
|
|
| ПерКосРак | Дата: Среда, 20.03.2013, 09:48 | Сообщение # 21 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 756 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (viklehti) Масса в космосе не имеет отношения к вращению. Там - невесомость.
Масса в космосе имеет прямое отношение к вращению. В невесомости нет веса,но масса остаётся одинаковой везде.Добавлено (20.03.2013, 09:00)
---------------------------------------------
Цитата (sstena) так почему бы и вселеннЫМ не крутиться вокруг более масштабного тела?
Ну и что это за тело? А оно вокруг чего крутится, или это и есть центр управления?Добавлено (20.03.2013, 09:11)
---------------------------------------------
Цитата (Kondr) Ведь как объяснить то, что вселенная продолжает расширяться с постоянно растущим ускорением, если по законам максимальное ускорение должно быть в начале пути, а по мере прохождения пути ускорение должно замедляться.
Объясняется это очень просто, всё что расширяется в нашей вселенной преодолевает сопротивление среды. Будь то сопротивление трения, или гравитации, в принципе не важно. Всеенная же расширяется не в какой либо среде, речь идёт о расширении самого пространства порождающего среду.Добавлено (20.03.2013, 09:30)
---------------------------------------------
Цитата (Kondr) В связи с этим, земное настоящее является для нас относительно прошлым, так как относительное настоящее еще не наступило.
Относительное настоящее относительно чего? Понятие отсчёта времени придумали люди, и скорость его течения зависит только от нас.Добавлено (20.03.2013, 09:48)
---------------------------------------------
Цитата (sstena) Или взрыв тут ни при чём. Ведь если были такие условия не стабильности для произведения такого взрыва в одной точке в бесконечности пустых потенциальных точках, то скажите, а почему же тогда не происходит бесконечное число таких взрывов? Если бы их было множество (взрывов), то уже было бы известно из простых наблюдений. Получается, что теория большого взрыва справедлива только в том случае, если это был контролируемый процесс. То есть произвели взрыв и остановились.
Не было тогда ни пространства ни времени, и множества точек не было. Не корректно рассуждать о том что было до вселенной, и нельзя рассуждать о вселенной со стороны, как стороннему наблюдателю. Это ни к чему не приведёт. Вы не можете знать что было с вами до вашего рождения.
|
| |
|
|
| igor11 | Дата: Пятница, 22.03.2013, 19:12 | Сообщение # 22 |
| |
 |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 1 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Давайте немного по рассуждаем логический.Для начала определимся ,что такое Космос
.Космос -это пространство ,которое
бесконечно,в бесконечном пространстве
должно быть бесконечное количество
материи .Проследим путь эволюции материи
.Мы знаем ,что после того ,когда крупная
Звезда выгорает ,то есть в ней заканчиваются
вещества способные участвовать в
термоядерных реакциях материя начинает
сжиматься и образуется объект,который
называют Черной дырой,Зададимся простым
вопросом ,что находится внутри этого
объекта супер сжатая материя или материя
превращается в энергию .Любая материя
обладает гравитацией и Черная дыра тоже
обладает гравитацией .На наш вопрос мы
получаем ответ внутри данного объекта
материя .Скорее всего материя распадается
на очень мелкие частицы , назовем их
частицами Z(последняя буква латинского
алфавита).Скорее всего энергия которая
попадает на данный объект тоже превращается
в частицы Z .Слишком мало там пространства
и сильна гравитация .Данные частицы
чрезвычайно устойчивы .Поставим следующий
вопрос вырабатывает или нет Черная дыра
энергию,Ответ будет очень простой в
самой Черной дыре Энергии не вырабатывается
там есть устойчивые частицы материи
.Энергия выделяется во время рождения
данного объекта и за счет падения на
данный объект материи .Причем при
дроблении материи на частицы Z энергии
вырабатывается в миллионы раз больше,чем
при термоядерных реакциях .Масса черной
дыры постоянно будет расти ведь Космос
бесконечен .Смогут ли несжимаемые
частицы Z выдержать бесконечное
сжатие,наверное нет,и тогда под
воздействием возрастающей гравитации
данные частицы превратятся в чистую
энергию,причем энергии должно выделятся
в миллионы раз больше,чем при дроблении
материи на частицы Z .Не будет материи
не будет гравитации,будет взрыв невиданной
силы,энергия разлетится в разные стороны
.Из энергии образуется материя ,а из
этой материи новая Вселенная .вокруг
черных дыр образуются галактики,ведь
наша Черная дыра не одна в Космосе .На
планете Земля зародится жизнь,Ученные
мужи планета Земля обнаружат в центре
галактик Мега Черные дыры ,причем многие
объекты будут вычисленные по скорости
окружающих их Звезд .Их не видно ,они не
поглощают материю .Это все потому,что
материя до них еще не долетела.
Чем Z материя будет отличаться от обычной материи?У Z материи из-за того , что это будут очень простые частицы будет отсутствовать такие параметры ,как температура и теплопроводность,то есть данный тип вещества невозможно будет увидеть,тело не будет излучать энергии и не будет ее поглощать.Скорость ускорения свободного падения у черных дыр не будет равна скорости света,для каждой черной дыры ее нужно будет рассчитывать,может для мега черных дыр она и будет приближаться к данному значению, а вот для мелких это точно недостижимая величина.
Суважением это всего лишь моя теория
вытекающая из моих логических рассуждений
о возникновении Вселенной. Проскурин
Игорь.
--
Игорь Проскурин
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 22.03.2013, 19:22 | Сообщение # 23 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (ПерКосРак) Масса в космосе имеет прямое отношение к вращению.
Значит, Вы вращаете все массы? И вы все массы изготавливаете?Добавлено (22.03.2013, 19:22)
---------------------------------------------
Цитата (igor11) Не будет материине будет гравитации,
Наоборот, без гравитации не будет материи.
|
| |
|
|
| ПерКосРак | Дата: Пятница, 22.03.2013, 20:55 | Сообщение # 24 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 756 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (viklehti) Значит, Вы вращаете все массы? И вы все массы изготавливаете?
Вращаю я колёсико мыши, а изготавливаю столярные изделия иногда, а иногда всякую всячину из металла. Вся масса была изготовлена ок. 14 млрд. лет назад. Её можно переместить, видоизменить, трансформировать, но изготовить нет. Вращение же видимо является одним из фундаментальных свойств вселенной, прямо связанным с пространством и временем.Добавлено (22.03.2013, 20:55)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti) Наоборот, без гравитации не будет материи.
А что от чего, неужели гравитация порождает материю, а вернее массу?
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 22.03.2013, 23:18 | Сообщение # 25 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (ПерКосРак) Вращение же видимо является одним из фундаментальных свойств вселенной, прямо связанным с пространством и временем.
Не даром Вы столярничаете, а потому пишите верные вещи.Цитата (ПерКосРак) А что от чего, неужели гравитация порождает материю, а вернее массу?
Гравитация - это и есть проявлением или описанием одного из фундаментальных свойств вселенной, прямо связанным с пространством и временем., т.е. - с пространственной вращательной структурой, которой и образуется масса.
При этом сила тяжести - это лишь один из видов гравитации. Магнитное, электрическое, ядерное взаимодействие, планетное вращение - это такие же виды гравитации.
|
| |
|
|
| ПерКосРак | Дата: Воскресенье, 24.03.2013, 21:25 | Сообщение # 26 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 756 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата (viklehti) При этом сила тяжести - это лишь один из видов гравитации. Магнитное, электрическое, ядерное взаимодействие, планетное вращение - это такие же виды гравитации.
Т. е. сначала была гравитация, и потом возникли массы- как частный случай проявления гравитации. Почему не наоборот, масса порождает гравитацию?
|
| |
|
|
| dibadu | Дата: Среда, 28.12.2016, 11:05 | Сообщение # 27 |
| |
 |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 227 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Здравствуйте господа,
Вот уже год пытаюсь найти живой форум. Вот нашёл ваш. Мой вопрос, вполне возможно не по теме, тогда отправте меня туда, где это по теме.
Вот на какой вопрос не могу найти ответ:
Большой Взрыв был, а это значит, что у нас к рассмотрению есть только два варианта.
Или что то взорвалось само, по неизвестной причине.
Или кто то этот взрыв подготовил и осуществил.
Так вот.
Что касается первой версии, то утверждается, что случайно может образоваться Вселенная.
Из ничего. Случайно может образоваться жизнь на Земле. И всё это не имея доказательств.
Можно принять к рассмотрению любую ерунду, любую похожую на научную теорию, и это будет научно.
Вторая же версия, назовём её версией Творца,
бездоказательно и без проверки, отвергается. Не рассматривается. И это тоже научно.
Так вот это и есть, на мой взгляд, самый ненаучный подход. Потеря здравого смысла и логики.
Такведут себя религиозные секты.
Есть ДОГМА, в которой постулируется отсутствие Творца.
Сообщество«учёных», которые ведут себя подобным образом я назвал
Секта Свидетелей Большого Взрыва.
Вэтой секте, нельзя отступать от положения ДОГМЫ ни на шаг. Бога нет!
Это главный постулат секты.
Каждый, кто рискнёт думать иначе, чем предписано ДОГМОЙ или задумается проверить на
реалистичность гипотезу присутствия Творца, будет незамедлительно изгнан из секты
с позором и назван еретиком
|
| |
|
|
