Масса в космосе не имеет отношения к вращению. Там - невесомость.

так почему бы и вселеннЫМ не крутиться вокруг более масштабного тела?

Ведь как объяснить то, что вселенная продолжает расширяться с постоянно растущим ускорением, если по законам максимальное ускорение должно быть в начале пути, а по мере прохождения пути ускорение должно замедляться.

В связи с этим, земное настоящее является для нас относительно прошлым, так как относительное настоящее еще не наступило.

Или взрыв тут ни при чём. Ведь если были такие условия не стабильности для произведения такого взрыва в одной точке в бесконечности пустых потенциальных точках, то скажите, а почему же тогда не происходит бесконечное число таких взрывов? Если бы их было множество (взрывов), то уже было бы известно из простых наблюдений. Получается, что теория большого взрыва справедлива только в том случае, если это был контролируемый процесс. То есть произвели взрыв и остановились.

Масса в космосе имеет прямое отношение к вращению.

Не будет материине будет гравитации,

Значит, Вы вращаете все массы? И вы все массы изготавливаете?

Наоборот, без гравитации не будет материи.

Вращение же видимо является одним из фундаментальных свойств вселенной, прямо связанным с пространством и временем.

А что от чего, неужели гравитация порождает материю, а вернее массу?

При этом сила тяжести - это лишь один из видов гравитации. Магнитное, электрическое, ядерное взаимодействие, планетное вращение - это такие же виды гравитации.