Пока же речь в лучшем случае может идти о лженауке типа астрологии- много "бла-бла-бла" ни о чем.
Это потому, что в астрологии действительно много лжезнающих. Поэтому и бла-бла-бла. Не секрет, время рождения это и длительный период вынашивания плода. В зависимости от того, в каких условиях проходила беременность (ск. было тёплых/холодных дней, ск. естественных витаминов и т.д.) и происходит первичное программирование индивидуальности будущего человека. Вот и зависимость от даты рождения в привычках, в характере в темпераменте ... Но всё извратили ради бабла
Обращаюсь к тем , кто отрицает значимость изобретения телескопа Хаббл Отступление: Поводом к новому этапу в научных исследованиях Галилея послужило в 1604 году новой звезды , называемой сейчас ЫТ 1604) . Это великое открытие того времени пробудило всеобщий интерес к астрономии . Узнав об изобретении зрительной трубы в Голландии , Галилей в 1609 году конструирует собственноручно первый телескоп для наблюления за планетами и другими небесными телами , сделав ряд выдающихся астрономических открытий.
И вот -Хаббл. Новейшее изобретение века с помощью которого сумели открыть Галактики , образовавшиеся на раннем развитии Вселенной и это только одна из высот в исследовании Вселенной телескопом-Хаббл http://rutube.ru/video/85d7b6bbf68f2148ea24b7f247fce973/
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 10.01.2013, 20:16
В зависимости от того, в каких условиях проходила беременность (ск. было тёплых/холодных дней, ск. естественных витаминов и т.д.) и происходит первичное программирование индивидуальности будущего человека.
Возможно, в этом и было бы здравое зерно. Но: как в таком случае может быть одинаковый гороскоп для людей, родившихся в одно время, но в разных странах, разном климате, разных условиях?
Но: как в таком случае может быть одинаковый гороскоп для людей, родившихся в одно время, но в разных странах, разном климате, разных условиях?
Вот мы и подошли к тому, что многовековые знания этого направления утеряны. А я не астролог. Я только констатирую факт - накопленный опыт был обусловлен огромной статистикой, тщательно собираемой и классифицируемой умнейшими людьми. Затем пришли невежды и для бабла стали впаривать бла-бла-бла
Вот мы и подошли к тому, что многовековые знания этого направления утеряны.
Однако более реальным представляется другой вывод: - знания, достижения и открытия этой "науки" были реальны только в представлении малограмотного средневекового жителя (как "чудеса" фокусника)
Однако более реальным представляется другой вывод: - знания, достижения и открытия этой "науки" были реальны только в представлении малограмотного средневекового жителя (как "чудеса" фокусника)
Я тоже за науку, но ... А про чудеса различных камнепостроек - это даже и не срадневековье, а жжжжуть какая старина. Забыли. Теперь вот думу гадаем - как такое сотворить та можно было . Даже и щас нету таких технологий. А были !!!
Эти "противоречия" возникли только в головах ограниченного круга людей. Где-то увлеченных, где-то заинтересованных заработать (как Захания Ситчин и прочие нибирологи). Ученые особых противоречий не видят, а там, где есть, разрешают их. Научными методами.
Добавлено (10.01.2013, 22:35) --------------------------------------------- Конечно, можно отмахнуться , но вопросы то всё равно всё те же. Так и про астрологию примерно в том же ключе. Да тот же Нострадамус или И Ньютон наконец - астрологи, да ещё какие.
Я там в своём посте ошибку сделала: в наименовании звезды открытой Галилеем, вы наверно не читали? Тогда и не стоит исправлять. Все равно не по теме разговор ведется. А по поводу астрологии: так Древняя Астрология, она была научной и базировалась на символизме конкретном и точно определённом, что и подтверждало её научность, потому что разных пространственных отсебятских толкований не было. В Астрологии нет раздвоения и неопределенности. А те, кто не знаком с Астрологией, как с Наукой Древности, тот и лепит, насмехаясь о ней, что приходит в голову.
