смена пространственно-временных характеристик внутреннего и внешнего мира, производится изменения геометрии пространства.
Вы улавливаете суть. В этом загадка мышления. Возможности интеллекта можно возвести в степень. Люди разделяются на плоскодумающих и пространственномыслящих.
Slava_72, а если сюда ещё прибавить образы восприятия.Тогда мозг - это орган порождающий волновые структуры, которые соответствуют формам окружающих человека живых и неживых образов.
паби, Вполне может быть, тогда можно объяснить, почему мы иногда понимаем язык животных и даже читаем мысли человека (у меня однажды было такое, причем я этого не желал). Надо научиться вызывать особую вибрацию и создавать резонанс (только бы мозги себе не расплавить).
практически все мы используем свой мозг на 5%, что очень досадно.
Valerius1, это заблуждение...человек использует свой мозг на 100%...интересно, чтобы с Вами было, если выкинуть из Вашей головы 95% не используемого Вами мозга...
это заблуждение...человек использует свой мозг на 100%...интересно, чтобы с Вами было, если выкинуть из Вашей головы 95% не используемого Вами мозга
Я действительно надеюсь, что возможности мозга, куда куда более шире, чем сейчас. Возможно, ты тоже по своему прав, однако, в мозгу человека неразделенного куда больше чем мы думаем. Я только предположу что мы о мозге знаем ровно столько сколько вселенной обозреваем. А возможно и меньше ) Единственное что можно смело утверждать в данной ситуации, что да без 95% мозга Хд выжить будет трудновато
Согласен,если отрезать эту часть хирургическим путем . Дело все в том,что сейчас мозг не до конца изучен.И никто точно не сможет сказать,как и что конкретно там работает.Но ясно одно,мозг может развиваться.А значит есть место для развития.Так как это хранилище не только информации.Но и источник возможностей.Думаю что нет людей у которых мозг работал бы на все 100.Иначе он бы обязательно появился здесь и подробно рассказал бы нам,есть ли край у вселенной.Мы можем рассуждать в меру нашего развития.И таким образом ответа на этот вопрос нам не найти пока что. Есть разные представления.Могу поделится своими:У вселенной нет конца.Есть бесконечность в котором возможны повторения.Есть бесконечная энергия,а в ней как в эфире плывет материя.Другое мнение...вселенная многогранна и может искривляться.То есть это некий шар.Но из него выйти невозможно.Как только приближаешься к краю,оказываешься в другой части той же вселенной. Можно бесконечно писать свои догадки...........И может быть одна из них попадет в точку.Но главное остается за тем,что мы никогда не узнаем об этом.
это заблуждение...человек использует свой мозг на 100%...интересно, чтобы с Вами было, если выкинуть из Вашей головы 95% не используемого Вами мозга...
Сдаётся мне, что когда говорят, человек использует свой мозг на сколько-то там процентов, подразумевают то, что человек, пока не овладел всеми возможностями мозга. Пример, представьте два навароченных компа, один в кабинете начальника, другой в кабинете программиста. Начальник весь день раскладывает пасьянс, программист пишет программы и вообще выжимает из компа все "соки". И тот и этот используют комп с точки зрения энергетики одинаково, а сточки зрения функциональных, производительных возможностей компа один использует 0,5%, а другой 99%. Надеюсь я донёс свою мысль.
Quote (Mich)
Есть бесконечная энергия,а в ней как в эфире плывет материя.
Энергия это составная часть материи. Ибо материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях, напрямую или опосредованно (через приборы, приспособления)
Сообщение отредактировал Гугон - Суббота, 19.11.2011, 01:07
А если предположить, что абсолютно все состоит из одной материи И что у человека есть душа.. и у дельфина тоже Тогда бы душа состояла из более мелкой материи, чем кварк.. и более А строение душ было многообразным, как, например, ДНК.. И это днк души, от чего-то и где-то формировалось.. И у каждого отряда и подотряда душ имелась своя предрасположенность А все вместе взятые они образовывали точку Зеро и Большой Взрыв
Quote (Mich)
Можно бесконечно писать свои догадки...........И может быть одна из них попадет в точку.
Дак вот, поскольку мы не знаем и не умеем "почему-то" пользоваться мозгом "в полных объемах", так, чтоб вся аппаратура запиликала Может быть и все наши вместе взятые догадки попали не дальше носа
Начальник весь день раскладывает пасьянс, программист пишет программы и вообще выжимает из компа все "соки". И тот и этот используют комп с точки зрения энергетики одинаково, а сточки зрения функциональных, производительных возможностей компа один использует 0,5%, а другой 99%.
Гугон, Вы описали процесс мышления человека, связанный со сложностью поставленной задачи. Если продолжить Вашу аналогию, мозгом необходимо считать процессор компьютера, который обрабатывает всю информацию. И смею Вас уверить, что процесс обработки информации совершено одинаков, не зависимо от сложности задачи. Отличие только в длительности обработки, как впрочем и у человека, сложная задача требует большего времени для поиска решения(мозги закипают ). В любом случае процессор используется на 100%. "Сожгите" один из миллионов транзисторов процессора и он "остановиться"...
Quote (Гугон)
Сдаётся мне, что когда говорят, человек использует свой мозг на сколько-то там процентов, подразумевают то, что человек, пока не овладел всеми возможностями мозга.
согласен с Вами, что возможности мозга еще не изучены досконально, но это совершено не значит, что мозг используется не на 100%. Мозг система динамичная и представляет из себя весь комплекс изучения и взаимодействия с внешним миром(зрение, слух, обоняние, опорно-двигательная и нервная система, процесс мышления), все это связано с деятельностью нейронов во всем "сером" веществе и они все взаимосвязаны.
И смею Вас уверить, что процесс обработки информации совершено одинаков, не зависимо от сложности задачи. Отличие только в длительности обработки, как впрочем и у человека, сложная задача требует большего времени для поиска решения(мозги закипают ). В любом случае процессор используется на 100%.
Дык, я и написал, что комп работает одинаково (то есть всё работает, ток бежит, процессор считает, вентилятор крутится и т.д.), а производительность (конечный продукт) разная, так что не вижу изъянов в приведённом примере.
Дык, я и написал, что комп работает одинаково (то есть всё работает, ток бежит, процессор считает, вентилятор крутится и т.д.), а производительность (конечный продукт) разная, так что не вижу изъянов в приведённом примере.
Гугон, здесь я Вас понял... но мы говорили о использовании человеком только части своего мозга...и я попытался объяснить, что это не так(только 100%, иначе это уже ущербный индивидуум) и предположил, что производительность не зависит от количества задействованного серого вещества...скорее всего она зависит от наполнения микропроцессора(мозга) определенным содержанием. В компьютере, это программа расчета, а у человека, это опыт и знания, которыми человек располагает на момент решения задачи(может быть, придется идти учиться, чтобы что-то решить). Возможно, я как-то не понятно излагаю свое мнение...
Сообщение отредактировал RW0LBR - Воскресенье, 20.11.2011, 05:33
Возможно, я как-то не понятно излагаю свое мнение...
Я понял Вашу мысль. В качестве темы для размышления - А что если в наш мозг уже загружено необходимое "программное обеспечение", но ввиду того, что мы крайне неумелые пользователи мы не можем им воспользоваться, вплоть до того, что даже не можем запустить сами необходимые "программы". Если Вы помните времена предшествующие Винде, то должны меня понять.
А что если в наш мозг уже загружено необходимое "программное обеспечение", но ввиду того, что мы крайне неумелые пользователи мы не можем им воспользоваться, вплоть до того, что даже не можем запустить сами необходимые "программы"
Мысль интересная, тоже приходила Тогда те редкие случаи, что человек после, к примеру, падения кирпича на голову, начинает говорить на иностранном языке, считать спонтанным включением исходных программ?
Тогда те редкие случаи, что человек после, к примеру, падения кирпича на голову, начинает говорить на иностранном языке, считать спонтанным включением исходных программ?
Ну типа того, помните старые совковые телики, зарябил, врезал по нему кулаком, опять отлично показывает.
А что если в наш мозг уже загружено необходимое "программное обеспечение", но ввиду того, что мы крайне неумелые пользователи мы не можем им воспользоваться, вплоть до того, что даже не можем запустить сами необходимые "программы"
Гугон, получается как в фильме: «Ури, у него должна быть кнопка!».... "...Нажми на кнопку - получишь результат" Если предположить что Вы правы, значит, "Программа" должна быть кем-то заложена(кем?) и главное, где она храниться до момента зачатия и рождения ребенка? Неужели все это запрограммировано в ДНК?
Одно из двух, либо всё запрограммировано в ДНК, эдакий архив. Либо в ДНК заложен "модем" и при рождении, а то и раньше, этот модем включается подсоединяется к "единому информационному полю" и закачивает необходимое программное обеспечение, после чего благополучно отключается забыв закачать инструкцию как всей этой хренью пользоваться.
Если предположить что Вы правы, значит, "Программа" должна быть кем-то заложена(кем?) и главное, где она храниться до момента зачатия и рождения ребенка?
Всё же если бы было так- заложила раса, создавшая людей и т.п., то проявления этих "программ" слишком мелкие. Способность к быстрому счёту, суперпамять, иностранные языки... Где телепортация, левитация, телепатия в конце концов?..
. 
