Четверг, 08.12.2016, 10:50


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 22«123452122»
Архив - только для чтения
Форум » Архив » Корзина » Принцип полётов НЛО (как работает магнито гидро динамический двигатель)
Принцип полётов НЛО
СемёнДата: Понедельник, 17.01.2011, 17:59 | Сообщение # 41
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (Volendemort)
Телепорт я думаю ваще будет штука полезная, пусть оно для начала не для человека будет использоваться, а как я уже говорил ранее в других целях, на пример для перемещения вещей, багажа в самолетах и прочее

Это не возможно, поскольку для такой телепортации требуется наличие абсолютной пустоты, чтобы в одной вселенной объект смещался из одной точки в другую, которая удалена на многие световые годы. Как мы уже знаем, вселенная заполнена межзвездной средой, которая оказывает сопротивление когда что-нибудь начинает двигаться с околосветовой скоростью.

Помимо реальной телепортации (которая выступает в роли передачи компьютерной программы, по которой на планете получателя воссоздается требуемое однородное вещество, используя передовой реактор и доступное там другое вещество) может следующий способ можно принять за визуальную телепортацию. Например, необходимо преодолеть расстояние в 5 100 000 км за секунду, но скорость света в нашей вселенной позволяет нам пройти только 300 000 км за секунду. Тогда объект в нашей вселенной смещается в следующую вселенную (в которой скорость света в 17 раз больше из-за менее плотной среды) и проходит это расстояние, а затем смещается снова в нашу вселенную и оказывается в назначенном местоположении. Для возвращения процесс проходит в обратном направлении.

VolendemortДата: Понедельник, 17.01.2011, 20:07 | Сообщение # 42
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 963
Награды: 41
Репутация: 294
Статус: Offline
это как это другой плотности вселенная, вить как говорят наши ученые, наша вселенная все еще увеличивается, а значит конца и края пока нет, как может переместиться в другу вселенную если нет придела этой? и Если исходить из выше сказанного то другая вселенная должна поглощать свет что ли? или наоборот огибать его чет я запутался
СемёнДата: Понедельник, 17.01.2011, 20:51 | Сообщение # 43
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (Volendemort)
это как это другой плотности вселенная, вить как говорят наши ученые, наша вселенная все еще увеличивается, а значит конца и края пока нет, как может переместиться в другу вселенную если нет придела этой?

Потому что все параллельные вселенные находятся на одном и том же месте. В одном и том же пространстве. Они все просто имеют другую частоту колебания. Особой разницы не заметишь, если ты не физик-ядерщик, но вселенные находятся на одном месте.

Вот например на том месте, где вы сидите, может быть уже пролетело какое то количество космического мусора - как будто сквозь вас.

В одном и том же месте могут существовать две планеты - только одна в одной вселенной а другая - в другой. Два параллельные космоса. Вот тут я описал их подробнее http://kosmos-x.net.ru/forum/2-646-1

Сообщение отредактировал Семён - Вторник, 18.01.2011, 07:40
VX_5001004Дата: Понедельник, 17.01.2011, 22:19 | Сообщение # 44
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 16
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Offline
аха верно .. ничего по существу !
crowДата: Четверг, 20.01.2011, 19:57 | Сообщение # 45
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
Технология НЛО давно известна, только научная база этому препятствует. Например у меня давно подана заявка на патент такой конструкции. Но, есть подозрение, что имеются, те кому это выгодно, чтобы мы были пешками в их игре.

Сообщение отредактировал crow - Четверг, 20.01.2011, 20:02
VolendemortДата: Четверг, 20.01.2011, 20:07 | Сообщение # 46
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 963
Награды: 41
Репутация: 294
Статус: Offline
не, я про то, что если принцип известен, то почему бы не внедрить в аэротехнику? полеты на самолетах будут безопаснее!! не, ну если нравится конечно многомиллионные машины терять и плюсом человеческие жизни... пожалуйста... жмитесь с технологиями дальше
СемёнДата: Четверг, 20.01.2011, 20:07 | Сообщение # 47
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (crow)
Например у меня давно подана заявка на патент такой конструкции...

Неужели до сих пор не одобрили?
BrunoДата: Четверг, 20.01.2011, 21:11 | Сообщение # 48
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1812
Награды: 484
Репутация: 1939
Статус: Offline
crow, официальные подтверждения заявки если не трудно, номера, даты... не секретно же ? )
crowДата: Пятница, 21.01.2011, 06:33 | Сообщение # 49
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
В заявке же не будешь указывать, что для выработки топлива для НЛО. В заявке был предложен новый способ отбора вещества, который не применяется сегодня в мировой практике. Это координатный метод и в основе его положена первичная база основы нанотехнологий. Без этой основы лозунги Правительства звучат скептически и могут только развиваться нанофильтры и какие-то углеродные трубки. Да трижды обращался к Путину и Медведеву, но безрезультатно. У нас в России одно ведомство этим управляет, поэтому монополия здесь и коррупция развиты, больше чем в ГИБДД, видел патенты, которые курам на смех только годятся в т.ч. НЛО и т.д. В Японии, например этим обычная туристическая фирма заправляет и срок рассмотрения заявки не более 2 недель. А у нас если заявка тянет на статус секретности то начинаются всякие придирки, чтобы заявитель опустил руки. Нет у меня другая история и претензии были чисто формальны и смешны. Это долгая песня не желаю об этом говорить. Так суть в том, что при использовании этой технологии можно вырабатывать любое даже, то вещество, которое в природе уже не существует. Наука это может только одним примитивным способом бомбардировкой вещества в ускорителях. Кроме того, само направление науки является ложным. Стоило мне потянуть за ниточку, а начинал с расшифровки простых эскизов из Храма в Паленке, то все сразу вылезло наружу. Сначала думал это кому-то выгодно, а оказалось, что академики действительно верят своим теориям, которые вымышлены и являются откровенным обманом. Даже Бак построили, это до чего же надо верить научному мошеннику Эйнштейну, который может пространство искривлять и все константы изменять, фокусник да и только и вся наука это цирк для детей. Как же тогда вы технологию НЛО будете рассматривать если сразу после школы начинается метафизика и не зря в науке существует цензура подумайте.
VolendemortДата: Пятница, 21.01.2011, 09:55 | Сообщение # 50
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 963
Награды: 41
Репутация: 294
Статус: Offline
интересно, очень интересно.. Товарищ! вот тебе совет, если у тебя имеется небольшой прототип или какие то основные расписанные принципы т.е. ты можешь подтвердить свои слова, тогда забрось ты эту страну, у нас пока на лапу не дашь даже не посмотрят в твою сторону. Ты бы отправил права на патент в другую страну, хотя бы европейскую. Если твоя идея понравится то дадут тебе патент да еще и на исследования пригласят... а в России всегда так... вспомните даже не давные бурные эмоции наших. Когда Академики наук - эмигранты из России получили нобелевскую премию их сразу позвали в сколково smile на, что те сказали.. НУ НЕЕЕ идите Вы со своим Сколково!, когда просили поддержку для проектов у Гос-Ва Кукиш показали.. а как премию получили от другой страны сразу раздобрели...
У нас тут в городе тоже был парнишка один. Он разработал технологию укладки и изготовки асфальта по новой технологии, что значительно сокращает ресурсы для его изготовления + это все делается быстро + в несколько раз дешевле и + это все прочнее на много чем нынешний асфальт. Отправил заявку на патент.. ждал ждал.. ему сказали, что не выгодно! он расчеты отправил. Потом ему сказали, что многие люди пострадают от этого, ну денег меньше получать будут.
Тогда товарищ этот отправил заявку то ли в европу толи в сша в общем, там с радостью приняли и теперь у парнишки денег столько же сколько и ям и выбоин на наших дорогах smile
crowДата: Пятница, 21.01.2011, 10:58 | Сообщение # 51
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
Не представляю себе этого, да и не молодой уже, чтобы по свету мотаться, а материальная часть не главное. Сейчас работаю над брошюркой, где собираюсь показать действительную модель атома, т.е. механическую без всяких виртуальных и неопределенных его признаков. Первую часть закончил, осталось основное и естественно покажу новую технологию. Дело в том, что наука пользуется математической моделью атома, а развитые цивилизации оболочной ее структурой, поэтому нам их технологии недоступны. Да и сам физический процесс от этого ушел из под наблюдения, т.е. физик бродит вслепую по коридорам микромира. В начале век в науке был кризис и этим воспользовались молодые физики. Они на 5 Сольвеевском Конгрессе большинством голосов признали квантовую модель атома. Это была научная революция и призрак ее зародился там же, где и промышленная революция у нас в 17 году. Вот от сюда все и пошло, а ценр ее остался в Брюсселе, где как раз и распоряжаются Нобелевскими премиями, которые и указывают науке путь движения не в перед, а назад. Вот последняя Нобелевская уже выдана чисто за технологию, а не за теории, которые как они считают правильные и не трогают. Сейчас все кинутся на скочь лепить другие материалы, а модель атома останется прежней. Но как может сотня электронов кружиться над кучей нуклонов, если они должны друг от друга разлетаться снаружи и протоны внутри атома. А пленка эта в один атом толщиной. Дурят академики студентов и молодых физиков. По их теориям из розетки должны вылетать футбольные мячи вместо электронов, ведь скорость тока световая и все молчат. Но, что дала научная революция обществу? Все то же, что имели мы от промышленной революции, это обещания светлого будущего (в виде термоядерной энергии), далее застой, коррупция и цензура. А все новейшие разработки и технологические прорывы, это все случайные изобретения, подмеченные кем то и доведенные до совершенства, а потом уже наука подстраивает под них теорию. Хотя при правильной модели атома должно быть все наоборот. Вот поэтому технология НЛО нам недоступна, здесь уже госпожа случай не поможет, слишком много надо сделать последовательных и верных шагов, а для этого надо включить разум. Но академиков так обучили прежние учителя, что те фанатично преданы им и всякую другую теорию отвергают даже не ознакомившись.
VolendemortДата: Пятница, 21.01.2011, 16:29 | Сообщение # 52
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 963
Награды: 41
Репутация: 294
Статус: Offline
ну допустим, что Вы правы на счет всего выше сказанного, тогда откуда уверенность в том, что Вы говорите верное? wink вить это же наперекор всем законам, как говориться падать вверх не дано wink
crowДата: Пятница, 21.01.2011, 18:40 | Сообщение # 53
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
Я начинал 10 лет назад с расшифровки эскизов Храма в Паленке. Есть там рисунок на крышке гроба, который многие видели. Там и показано техническое устройство НЛО. Но американцы закрыли доступ в еще один храм, но сомневаюсь, что они чего там откопают, ведь для этого надо сначала определиться с моделью атома. У меня это получилось просто, за ниточку потянул и вскрыл устройство атома, а им терять престижное место работы не к чему. А, чтобы вот так на весь инет заявить, что Эйнштейн обыкновенный вор, который украл идею ТО, у Пуанкаре, а также признать его мошеничество в подтасовке опытов, это не икаждый американец может. Я простой инженер-изобретатель и академики, мне ничего не прдъявят. Поэтому вывожу на чистую воду все их махинации. Показываю обман их обществу и раскрываю им глаза на факты несоответствия теории с практикой. Вывожу из под гипноза честных физиков, но пока они молчат, видимо глубоко их заморозили. Мои изобретения все равно не пройдут патентование, ведь эфир наукой запрещен, а вот желающим познать истину всегда помогу. И утверждаю, что в атоме заключена энергия, которую можно изъять только при правильном знании его устройства. Так решила мудрая природа. Только атом способен содержать в себе и накапливать субчастицы, которые проникают всюду. Но академики уничтожают уникальную структуру атома в ускорителях и грош цена этой энергии. Эта энергия может только погубить цивилизацию и природа оставила ее на виду для нерадивых физиков, а те радуются, что поставили саму природу на колени. Построили БАК, но забыли, что природа не любит когда в ее пределы вмешиваются силовым методом и есть у нее рычаги управления. Европа это скоро почувствует. Зачем раскалывают атом реформисты ведь еще Атланты предупреждали нас, что нельзя раскалывать атом.
СемёнДата: Пятница, 21.01.2011, 19:13 | Сообщение # 54
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (crow)
В заявке же не будешь указывать, что для выработки топлива для НЛО

Почему же? Принцип межзвездных перелётов. Ведь такие теории есть. Или начните с основ - универсальные законы гравитации и отталкивания.

Quote (crow)
Так суть в том, что при использовании этой технологии можно вырабатывать любое даже, то вещество, которое в природе уже не существует. Наука это может только одним примитивным способом бомбардировкой вещества в ускорителях. Кроме того, само направление науки является ложным.

Вы имеет ввиду более тяжелые элементы? Квантовые реакторы, используемые в космических кораблях бомбардируют элемент 115 лишним протоном и нейтроном, снижая атомный уровень и освобождая около 99% энергии, и таким образом обеспечивают корабль электричеством. Когда атомы элемента 115 доходят до формы водорода, они извлекаются из корабля в межзвездную среду.

Quote (crow)
Даже Бак построили, это до чего же надо верить научному мошеннику Эйнштейну, который может пространство искривлять и все константы изменять, фокусник да и только и вся наука это цирк для детей.

Эйнштейн не мошенник, это старая душа, которая исходя из своей мудрости не решилась дать передовые знания молодым душам человечества. Да, пространство не искривляется но его эксперимент во время затмения показал, что траектория световых частиц искривляется гравитационными потоками ближайшей массы.

Quote (crow)
Сейчас работаю над брошюркой, где собираюсь показать действительную модель атома, т.е. механическую без всяких виртуальных и неопределенных его признаков.

Атом имеет форму тора, которую формируют потоки электронных субатомных частиц, и которые входят и выходят из различных переменных полюсов ядра.

Quote (crow)
Дело в том, что наука пользуется математической моделью атома, а развитые цивилизации оболочной ее структурой, поэтому нам их технологии недоступны

А передовые расы используют направленные потоки субатомных частиц, переполняющие тот или другой тип в ядре атома, и вызывая обратный поток в сторону с большей интенсивностью.

Quote (crow)
Но как может сотня электронов кружиться над кучей нуклонов, если они должны друг от друга разлетаться снаружи и протоны внутри атома.

Они не кружаться, а втекают и вытекают из ядра, пытаясь достигнуть равновесия. Протон удерживается от распада входящими и выходящими гравитационными потоками, как и нейтрон. А нейтрон и протон обмениваются своим содержимым друг с другом и поэтому неразлучны.

Quote (crow)
По их теориям из розетки должны вылетать футбольные мячи вместо электронов, ведь скорость тока световая и все молчат.

Электронные субатомные частицы движутся почти со скоростью света, из одного материала в другой, когда происходит контакт.

Quote (crow)
Там и показано техническое устройство НЛО.

Наврятли, наиболее приемлемое техническое устройство НЛО показал Боб Лазар в своих диаграммах.

Quote (crow)
А, чтобы вот так на весь инет заявить, что Эйнштейн обыкновенный вор, который украл идею ТО, у Пуанкаре, а также признать его мошеничество в подтасовке опытов, это не икаждый американец может.

А вы можете, молодца)

Quote (crow)
ведь эфир наукой запрещен

Потому что его нет. Да, я говорю что его нет.

Quote (crow)
И утверждаю, что в атоме заключена энергия, которую можно изъять только при правильном знании его устройства.

Тот же процесс, который происходит в ядре Солнца, с тяжелыми элементами, которые из-за сильного сжатия так близко прижимаются друг к другу, что электронные частицы одного атома попадают во второй атом, что приводит к нейтрализации его ядра. Атом нейтрализован и рассеивается в виде антивещества за пределы Солнца. Это освобождение почти 99% энергии атома.

Quote (crow)
Только атом способен содержать в себе и накапливать субчастицы, которые проникают всюду.

Это естественно

Quote (crow)
Но академики уничтожают уникальную структуру атома в ускорителях и грош цена этой энергии. Эта энергия может только погубить цивилизацию и природа оставила ее на виду для нерадивых физиков, а те радуются, что поставили саму природу на колени..

Нужно не сталкивать протоны, а направить в вещество поток электронных субатомных частиц, чтобы добиться освобождения 99% электрической энергии отдельного атома. Возникающие при столкновении частицы - это нейтральные частицы, получившие заряд из-за выталкивания из протона. Частица тут же замедляется и нейтрализуется. Так что никакой угрозы от этой вытолкнутой энергии нет.
crowДата: Суббота, 22.01.2011, 09:12 | Сообщение # 55
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
Ни фа сколько белья скопилось! Сейчас начнем полоскать!
1. Принцип межзвездных полетов у научных революционеров один. Это найти кротовую нору в искривленном пространстве и оказаться в нужном месте в нужное время. Звучит красиво, как марксистко-ленинская теория. Только это сказка для взрослых. Нет в пространстве искривлений есть неплотности эфирной среды и содержания в них водорода и других элементов. Сокращение времени и размеров тел при достижении световых скоростей еще одна сказка. Разве микрочипы, отвечающие за полет при сжатии на 10% выдержат, а также сокращение ваших органов до младенческого состояния? А нас посещают из других краев вселенной и ничего. Правильно надо начать с основ гравитации и нормальной механической модели атома. Чтобы не было здесь виртуальности и неопределенности, а было только механика Ньютона, законы которой проверены на практике. Закон всемирного тяготения - откуда? Из электростатики скопирован. Нет здесь знака минуса, а без сил отталкивания не обойтись. Возьмите работу ДВС, там есть все фазы, без которых не может быть нормального двигателя. Если стрелка компаса показывает на юг, это не значит, что она притягивается к этому полюсу. А значит, что другая ее половина отталкивается от южного полюса.
2. Пусть наука сначала научится вырабатывать тяжелые элементы, но пока в ее распоряжении имеются лишь примитивные методы отбора и варварский метод бомбардировки атома. А для того, чтобы научиться их вырабатывать надо знать истинное строение атома, но спросите любого академика и он положа руку на сердце скажет, что не знает полного его устройства. Это после 100 лет принятия наукой на вооружение квантовой модели атома! Может хватит общество обманывать, ну поторопились в начале века выдумали с потолка ложную модель и с помощью математики все приспосабливают. А ничего не получается. Разве может получится эта модель, если в ее составе имеются нестабильные осколки того же самого атома? Если в автомобиле будут запчасти из пластилина будет этот двигатель работать? Опять сказка для взрослых!
3. Эйнштейн более чем мошенник. Его знаменитая формула от куда? Она принадлежит нашему ученому Умову, но дело не в этом из него физик, как из меня балерина. Он в школе уроки физики вообще не посещал, а когда устроился по блату в патентное бюро, то там его способности вышли наружу и квалификационный экзамен он сдавал не один раз. История здесь следующая. В начале века в науке возник кризис после обнаружения Планком кванта. Лоренц пишет статью, где показывает сокращение тел при световых скоростях и трех мерные уравнения для этого решения. В дело вступает Пуанкаре великий математик того времени и показывает как можно эти уравнения упростить. Эйнштейн внимательно следит за перепиской этих научных мужей. Дело встало только за эфиром, т.к. эти уравнения могли иметь место только в случае его отсутствия. Снаряжают Майкельсона и Морли и те после усовершенствования прибора (интерферометра) начинают проводить опыты. Они и до этого в 1897 году это делали, но в расчетах допустили ошибку, хотя сам эфир обнаружили. В сентябре 1905 г. опыты завершили и начали обрабатывать данные. Вся научная общественность за этим следила с волнением ведь напомню в науке кризис. И тут на горизонте появился Эйнштей и одним выстрелом из ТО убивает сразу 2 зайца эфир и сокращение тел. В его статье было все то, о чем такие ученые класса Лоренц и Пуанкаре обсуждали на протяжении многих лет. Но он вопреки научной этике их даже не упомянул и сразу после публикации все рукописи сжигаются. А буквально через месяц пришли данные опытов Майкельсона-Морли, где показывалось, что эфир есть и его расчеты. Но было уже поздно в науке произошли изменения. На 5 Сольвеевском Конгрессе в Брюсселе простым голосованием группа молодых физиков во главе с Эйнштейном предложили квантовую модель атома и по сути в науке произошла тихая научная революция. Когда же дело дошло до публикации данных об эфире, то Майкельсона вежливо попросили забыть это дело. Он естественно бежит к Лоренцу, тот ему, я здесь не причем это молодежь взбунтовалась и меня самого обокрали. Майкельсон обращается в академию. Ему говорят поздно уже, мы все параметры микрочастиц запихали в трех мерные уравнения Лоренца и кто он, ведь 2 нобелевский лауреат, а кто вы такие? Кстати это мошеничество Эйнштейну с рук не прошло и он пытался реабилитироваться, но как физик был не очень и ошибки допускал даже в размерностях, они есть в инете. Он даже премию отдал жене, видимо она к этому причастна. И все же потом его замучила и признал эфир, но тогда уже цензура работала хорошо и об этом знали немногие. Теперь насчет знаменитой его формулы. Берите любую массу и сталкивайте с другой, теперь считайте энергию по известной в физике формуле Ньютона. Теперь разделите массу этих тел на 2 и снова считайте и так делите до атома. И вдруг обнаружите, что в формуле Эйнштейна не хватает одного члена, он как фокусник, чтобы не копировать Ньютона эту формулу подчистил. А поди с такими параметрами проверь. И вот эта научная революция продолжается сегодня и поэтому наука в застое, в коррупции и цензуре т.е. все те же признаки, которые мы пережили в 1917 г. во время промышленной революции. Обратите внимание призрак научной революции возник из той же Европы и Брюссель сегодня финансовой поддержкой направляет движением науки. Последня нобелевская уже дана не за теорию, а за технологию, а с теорией все верно не надо ее трогать вперед товарищи к победе коммунизма. Нефти на наш век хватит, а там нас не волнует. А то, что в космос выходим по-прежнему дедовским методом в капсуле боевого снаряда это ничего.
4. Атом имеет простую ячейковую форму шарика и одного электрона. А все остальное от лукавого.
5. Передовые цивилизации атом не раскалывают. Они знают, что только атом способен иметь и удерживать в себе частицы эфира, следовательно, неисчерпаемую энергию и пользуются этим, а не сжигают нефть, как мы. Ведь природа нефть не для этого создала.
6. Нейтрон природа изобрела для связки ячеек атома, причем эту деталь она может блокировать другой стабильной частицей.
7. Субатомные частицы имеют скорость в 3 меньше скорости света.
8. Боби Лазарь сказал все правильно, только не для той модели атома, что имеет сегодня наука, вернее не имеет.
9. У меня имеются и чертежи строения атома и способ координатного преобразования одного вещества в другое, но наука это считает алхимией, а эфир эксперты Роспатента не признают. А правительству это не надо нефти еще много позже может обратятся.
10. Чего нет так и не понял. Эфира? Так его сегодня любой физик обнаруживает если ему не лень. Уже известны все его параметры, а вот официальная наука этого не признает, потому как выяснится, что квантовый блицкриг был позорной страницей в истории физики.
11.Вы еще скажите, что на Солнце идут химические реакции, как это утверждает наука. Нет там уже тяжелых элементов.
12.Нужно просто изъять из атома энергию, а не долбить по нему кувалдой. Природа не против только сначала определите строение.
СемёнДата: Суббота, 22.01.2011, 09:44 | Сообщение # 56
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (crow)
Нет в пространстве искривлений есть неплотности эфирной среды и содержания в них водорода и других элементов. Дело встало только за эфиром, т.к. эти уравнения могли иметь место только в случае его отсутствия.

Нет никакого эфира - межзвездная среда состоит из темного вещества - основные частицы, которые формируют потоки субатомных частиц.

Quote (crow)
а было только механика Ньютона, законы которой проверены на практике.

Которая не является универсальной концепцией гравитации и отталкивания.

Quote (crow)
Если стрелка компаса показывает на юг, это не значит, что она притягивается к этому полюсу. А значит, что другая ее половина отталкивается от южного полюса.

Это означает что она притягивается, имя на конце намагниченный северный полюс.

Quote (crow)
Пусть наука сначала научится вырабатывать тяжелые элементы, но пока в ее распоряжении имеются лишь примитивные методы отбора и варварский метод бомбардировки атома. А для того, чтобы научиться их вырабатывать надо знать истинное строение атома,

Нужно прежде всего открыть гравитационный поток и использовать его для сжатия атомной структуры, в которую добавляются дополнительные протоны и нейтроны а также электронный поток. Это процесс стабилизации атома, который используется при разработке элемент 115.

Quote (crow)
Эйнштейн более чем мошенник. Его знаменитая формула от куда? Она принадлежит нашему ученому Умову, но дело не в этом из него физик, как из меня балерина.

Ах бедный Эйнштейн, наверное никогда не думал что станет козлом отпущения чьих-то амбиций.

Quote (crow)
4. Атом имеет простую ячейковую форму шарика и одного электрона. А все остальное от лукавого.

Атом имеет форму тора, которую формируют многочисленные потоки электронных субатомных частиц, которые втекают и вытекают из ядра атома, из различных полюсов. Элеткрон - не одна частица, это явление - состоящее из сотен отдельных типов субатомных частиц.

Quote (crow)
ередовые цивилизации атом не раскалывают. Они знают, что только атом способен иметь и удерживать в себе частицы эфира, следовательно, неисчерпаемую энергию и пользуются этим, а не сжигают нефть, как мы. Ведь природа нефть не для этого создала.

Передовые расы просто нейтрализуют атом, направляя в него интенсивный поток нейтральных субатомных частиц. Полученная энергия рассеивается и может быть направлена в электронные устройства.

Quote (crow)
6. Нейтрон природа изобрела для связки ячеек атома, причем эту деталь она может блокировать другой стабильной частицей.

Нейтрон - это сжатая группа нейтральных субатомных частиц, и эти частицы вытекают из него и втекают в протон и обратно - и такой обмен удерживает протон и нейтрон вместе.

Quote (crow)
7. Субатомные частицы имеют скорость в 3 меньше скорости света.

Линейкой измеряли?

Quote (crow)
8. Боби Лазарь сказал все правильно, только не для той модели атома, что имеет сегодня наука, вернее не имеет.

Не всё он правильно сказал. Элемент 115 не создает гравитацию, и нет никаких искривлений в пространстве-времени.

Quote (crow)
9. У меня имеются и чертежи строения атома и способ координатного преобразования одного вещества в другое, но наука это считает алхимией, а эфир эксперты Роспатента не признают. А правительству это не надо нефти еще много позже может обратятся.

И правильно делают что не признают)

Quote (crow)
10. Чего нет так и не понял. Эфира? Так его сегодня любой физик обнаруживает если ему не лень. Уже известны все его параметры, а вот официальная наука этого не признает, потому как выяснится, что квантовый блицкриг был позорной страницей в истории физики. 11.Вы еще скажите, что на Солнце идут химические реакции, как это утверждает наука.

Тяжелые элемента в каждой звезде находятся внутри, а легкие - снаружи. Там где смешиваются легкие элементы и тяжелые - там происходит процесс синтеза. Без тяжелых элементов Солнце стало бы сверхновой, поскольку сжимающая гравитация была сведена бы на нет.
crowДата: Суббота, 22.01.2011, 10:09 | Сообщение # 57
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 106
Награды: 5
Репутация: 2
Статус: Offline
1. Вы кому больше верите научным фактам и опытным данным или словам научных мошенников?
2.Без эфира наука никогда не поймет механизм образования массы. И напрасно ждете результатов ЦЕРН, там частицы бога в помине нет.
3.Это означает, что 1/2 магнитная стрелка не притягивается а отталкивается от полюса, можете их покрасить в красный и синий цвет.
4Гравитационный поток, разве не эфир?
5.Сам виноват и время было такое революционное, хотелось власти, а молодым студентам энергию девать надо куда то вместо лекций.
6.Может он имеет еще форму бублика? Что то на небе не видно таких форм. Ищите подобие малого в большом.
7.Может вы еще прикажете атому и электрону, когда им вращаться и в какую сторону?
8.Нейтрон с кольцами Сатурна перепутали ну фантазия у вас работает!
10.Здесь не хочу делиться подробностями, с вашим понятием атома это не совместимо.
11.А куда они денутся, когда нефть закончится!
12.Звезде тяжелые элементы требуются только для начала ядерного синтеза, затем процесс полностью контролируется эфиром.
СемёнДата: Суббота, 22.01.2011, 10:27 | Сообщение # 58
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (crow)

Вы кому больше верите научным фактам и опытным данным или словам научных мошенников?

Они - мошенники, потому, что не соответствуют вашим ожиданиям. Я полагаюсь на наблюдение и эксперименты.

Quote (crow)

Без эфира наука никогда не поймет механизм образования массы. И напрасно ждете результатов ЦЕРН, там частицы бога в помине нет.

ЦЕРНУ поручили узнать и разработать концепцию для практического столкновения нибиру в сторону от Земли. Поэтому там и проводят "столкновения". Понимание механизма образования массы лежит в исследовании локальных больших взрывов, которые происходят в нашей вселенной по сей день.

Quote (crow)

Это означает, что 1/2 магнитная стрелка не притягивается а отталкивается от полюса, можете их покрасить в красный и синий цвет.

Отталкивание стремится повернуть в сторону одноименный заряд а не оставить его направленным на другой одноименный заряд.

Quote (crow)

Гравитационный поток, разве не эфир?

Это масса, субатомные частицы, которые втекают в центр любого космического объекта - потому что там находится нейтральный заряд тяжелых в ядрах тежелых элементов, который привлекает этот заряженный поток.

Quote (crow)

Сам виноват и время было такое революционное, хотелось власти, а молодым студентам энергию девать надо куда то вместо лекций.

Он никогда не стремился к власти, а был очень скромным и не желал известности. К власти стермятся в основном молодые души, которые еще не поняли что прежде всего - нужны других, а не свои.

Quote (crow)

Может он имеет еще форму бублика? Что то на небе не видно таких форм. Ищите подобие малого в большом

Взгляните на магнитное поле Земли. Потоки циркулирующие из своего северного полюса (точка выхода), расширяя свое поле около экватора и снова втекая в свой южный полюс (точка входа). Тоже самое происходит почти со всеми потоками субатомных частиц в атоме.

Quote (crow)

Может вы еще прикажете атому и электрону, когда им вращаться и в какую сторону?

Электрон не вращается вокруг ядра, а как и любые потоки, электронные субатомные частицы втекают и вытекают из ядра в соответствующих полюсах.

Quote (crow)

А куда они денутся, когда нефть закончится!

К тому времени человечество переживет сдвиг полюсов и промышленность для производства электричества будет напрочь отсутствовать.

Quote (crow)

Звезде тяжелые элементы требуются только для начала ядерного синтеза, затем процесс полностью контролируется эфиром.

Гравитация зависит от массы. Это знает еще ребенок. Чем больше масса, тем сильнее гравитационное притяжение и следовательно - гравитационное сжатие. Без сжатия легкие элементы освободятся в межзвездную среду напоминая взрыв водородной бомбы.
СемёнДата: Суббота, 22.01.2011, 15:47 | Сообщение # 59
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 812
Награды: 20
Репутация: 103
Статус: Offline
Quote (crow)
Если полагаешься на наблюдение и эксперименты, то почему веришь мошенникам.

Мошенники они только для тебя, поскольку их труды не удовлетворяют твоим ожиданиям.
VolendemortДата: Суббота, 22.01.2011, 16:48 | Сообщение # 60
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 963
Награды: 41
Репутация: 294
Статус: Offline
мне вот тоже стало интересно smile почему мошенники то? че прям все? начиная от учителя по физике в школе, у которой кстати Вы тоже учились, получается она Вас обманула и Вы пошли по ложному пути, следовательно возможно вы и сейчас заблуждаетесь, вить как глаголет истина Миллионы не могут ошибаться wink Да и потом, вещи они не могут гипнотизировать, а вить то, что они говорят работает!
Форум » Архив » Корзина » Принцип полётов НЛО (как работает магнито гидро динамический двигатель)
Страница 3 из 22«123452122»
Поиск: