Слышали и читали: "эффект Джанибекова был описан в 1985 году <!--
Космонавт Джанибеков обнаружил феномен: вращающаяся в невесомости гайка вполне себе так равномерно вращается некоторое время, а потом энергично переворачивается и вращается дальше, потом опять переворачивается и т.д. Когда это заметили, сразу народ напридумывал всяких новых теорий, торсионных полей, появились всякие газетные статьи про то, что скоро наша Земля также перевернется и т.п. А дело-то было просто в том, что, как известно, вращение тела относительно главной оси со средним моментом инерции (т.е. не наименьшим и не наибольшим) неустойчиво. Отсюда мораль: прежде чем придумывать новые теории на каждую гайку, неплохо бы получше выучить старые. -->
При транспортировке грузов в космос вещи упаковываются в мешки, которые крепятся металлическими лентами, зафиксированными винтами и "барашками" гайками с "ушками". Разбирая груз в невесомости, достаточно стукнуть пальцем по "барашку". Он отлетает, ты его спокойно ловишь и кладешь в карман. Открутив очередной "барашек", Владимир Александрович обратил внимание, как гайка, пролетев 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси и полетела дальше. Пролетев еще 40 сантиметров, опять перевернулась. Джанибеков закрутил "барашек" обратно и повторил эксперимент. Результат тот же. Тогда космонавт попробовал повторить с другим "барашком". Ее полет до "точки переворота" составил 43 сантиметра. Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше.
Очевидное. Эффект барашки Джанибекова. Хотелось бы разобраться в очевидном и феноменальном, на первый взгляд поведении таких объектов. http://www.orator.ru/int_19.html Попробую описать своё видение этого феномена. Феномен начинается там, где барашка, после срыва относительного стабильного движения, начинает совершать кульбит, и почеловеческой логики, дальнейшие движение барашки, должно было бы быть хаотичным. Но вместо этого барашка, стабильно производит переворот полюса объекта и далее продолжает, опять же относительно симметричное однообразное движение, что умом воспринимается как феномен, так как после начала кульбита –срыва задаваемого движения по логике ума, барашка не может войти самостоятельно в то же самое движение с изменённым положением полюсов объекта. На земле мы таких движений не можем видеть, а вот в невесомости такое происходит. К примеру, на земле такой объект свалился бы в штопор и не смог бы самостоятельно восстановить прямолинейное движение, гравитация земли бы была бы сильнее, чем прямолинейное движение барашки.
Силы, участвующие в этом движении. Инерция и масса прямолинейно движущегося объекта, и его вращение. Смещённый центр тяжести объекта. Боковое биение, получаемое от люфтов резьбы болта. Сопротивление воздуха. Все остальные силы будут настолько не значительны, что практически не как не смогут влиять на это движение.
Само, движение. Барашка после схода с болта получает прямолинейное с вращением движение с боковым биением, плюс к тому же биение объект начинает получать ещё и от смещённого центра тяжести, что в суме и приводит к началу кульбита барашки. И до этого момента всё логично и понятно. Ну, а дальше барашка выравнивает свое движение с вращением, из за инерции прямолинейного движения.
То есть, инерционная сила движения вперёд, отдаёт часть своей силы для восстановления относительного прямолинейного, вращения и движения барашки.
Как проверить. После каждого кульбита барашки, её скорость должна заметно снижаться, что должно фиксироваться обычным радаром. Причем сила для восстановления движения может браться и от вращения барашки, значить надо и измерять и падение скорости вращения барашки.
Ну и сам феномен заключается в том, что прямлено движущийся объект в невесомости стабилизируется заданным изначально движением, за счет массы, прямолинейного движения и скорости самого объекта, то есть, при кульбите, на барашку начинают действовать масса объекта, которая движется и эта масса и скорость и стабилизируют вращение барашки. И если бы не было бокового биения и смещённого центра тяжести, то небыло бы и кульбитов.
Пока формулировка сложна и трудно понимаема, но она проверяема экспериментально, и поэтому верна. Верните старый редактор.Убедительная просьба.
