У Нептуна нет твёрдой поверхности, как и у Юпитера, Сатурна и Урана. А значит высадка не возможна.
Смотря с какой целью туда лететь. Я например ее хотел бы как источник энергии использовать и дозаправки в прыжках межгалактических. Ну на крайняк посмотреть есть ли в ней жизнь попытаться просканировать ее как то.
Нет конечно. Вы просто будете погружаться в "бесконечное небо", пока не сгорите.
с нынешними отсталыми технологиями нету и смысла думать о Нептуне. другие цивилизации используют газовые гиганты для дозаправки нужных им веществ и в них есть воздушные станции. одна из них "БЫЛА" на Сатурне когда-то
Этого уже говорить не буду. Те кто были на Сатурне, стерли все поселение, которое жило до этого на Земле из-за того, что они были близко по науным знаниям к тайне всей вселенной.
Кто-нибудь может предложить способ исследовать планету на наличие биологических форм жизни?
Видимо нам нужно чётко знать - что будет являться проявлением жизнедеятельности этих форм жизни (в плане экзопланет). Техногенный радиофон и пр. отбросим - им занимается SETI, и мягко говоря неубедительно. Возможно есть и другие проявления, которые мы можем принимать за природные. Но пока то что есть. Учёными предлагался допустим химический состав атмосфер экзопланет. По нему, с большой долей вероятности, можно судить о наличии жизни на поверхности и в самой атмосфере. То есть изучается спектр экзопланеты, вовремя её прохождения по диску звезды. Когда-то описывали это с инфракрасным телескопом Спитцер, который таким методом обнаружил в атмосфере одной экзопланеты линии метана: http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=9198
Но всё же, как оказалось, это не столь эфективно, из-за огромного удаления экзопланет, малых апертур для таких дел, да и теоретического предела оптических систем. Может что придумают ещё.
Добавлено (10.12.2011, 03:34) --------------------------------------------- Как не крути, а одиночному телескопу разглядеть подробности таких планет не под силу. Почему бы не использовать принцип интерферометрии. Для радиотелескопов например такие проекты предлагались ещё в 80-х годах. Почему бы не реализовать что-то типа этого и для оптического диапазона. Это не будет "детектором" биологической жизни. Но разрешающая способность будет фантастической. Взять каких-нибудь новых "Вебба" штуки четыре и разнести по Солнечной системе. Чтобы база была хотя бы 2-3 а.е. Ну и реализовать систему общей синхронизации. В зависимости от величины базы, такая система по моему равносильна одиночному телескопу с зеркалом 100-200 метров. В такой жеш можно посмотреть.
malaga, Я думаю, если на планете есть жизнь, то планета не может выглядеть как пустыня на Марсе. Вся поверхность планеты должна быть покрыта биосферой, по крайней мере основная часть суши. Посмотреть, если на последствия извержения вулканов, там уже через несколько месяцев процветает жизнь. Еще одно условие важно, на мой взгляд, это то, что у планеты должно быть активное ядро (вулканическая активность), это можно выяснить по силе магнитного поля. Мощность магнитного поля можно определить по интенсивности гамма излучения.
За пределами Солнечной системы открыто более семи сотен планет, и это число продолжает расти. А количество надёжных (с вероятностью, близкой к 100%) кандидатов в экзопланеты близко к 1 300. Подобные астрономические объекты объединены в каталоги, где представлена вся имеющаяся информация и статистические данные о них. Американские исследователи предложили свой мини-каталог, включив в него те планеты, вероятность заселения которых знакомыми нам формами жизни наиболее высока.
Директор Лаборатории изучения обитаемости планет (PHL) Университета Пуэрто-Рико в Аресибо Абель Мендес и его коллеги составили список из 16 экзопланет (если быть точным, это две подтверждённые планеты и 14 надёжных кандидатов), отсортировав их по наибольшему сходству с Землёй. Г-н Мендес рассчитывает, что предложенные его командой параметры будут использоваться другими учёными и способствовать пополнению каталога вновь открытыми небесными телами.
К сожалению, схожесть с нашей планетой может дать астрономическому объекту лишь статус потенциально обитаемого. Чтобы доказать, что жизнь там действительно возможна, необходимо анализировать атмосферу на содержание биологических индикаторов — таких как кислород или метан. Однако основной (и фактически единственный) «поставщик» экзопланет телескоп НАСА «Кеплер» на это неспособен.
С задачей могли бы справиться американский научный комплекс Terrestrial Planet Finder или его европейский аналог Darwin, но оба проекта свёрнуты, и их дальнейшее развитие не планируется. Так что получить обоснованный ответ на вопрос, одни ли мы во Вселенной, пока невозможно.
А значит высадка не возможна. 
Возможно есть и другие проявления, которые мы можем принимать за природные. Но пока то что есть. Учёными предлагался допустим химический состав атмосфер экзопланет. По нему, с большой долей вероятности, можно судить о наличии жизни на поверхности и в самой атмосфере. То есть изучается спектр экзопланеты, вовремя её прохождения по диску звезды. Когда-то описывали это с инфракрасным телескопом Спитцер, который таким методом обнаружил в атмосфере одной экзопланеты линии метана: 
