В чём гуманность, в делении людей по категориям, или в достижениях науки, о которых, Вы писали выше.
Да понимаете в чём дело вы деление людей по категориям рассматриваете как некое “военное положение с расистскими наклонностями “ – я имею в виду что это естественный процесс в обществе где никто никого не призирает – есть люди социально ответственные – законопослушные – на таких всё и держится и таких большинство – иначе мы бы жили в Мире хаоса – а так более менее – эти же люди в большинстве своём и творят науку – т е новые технологии в большинстве оказываются изначально в “хороших руках” – а значит как минимум “противоядие” на шаг впереди “яда” – так и живём – посмотрите на ядерное оружие оно пострашнее будет – и соблюдают ведь все нейтралитет.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 25.09.2011, 00:26
ядерное оружие оно пострашнее будет – и соблюдают ведь все нейтралитет.
Я вас понял, естественно, на законопослушных людях держится наше общество.Насчёт ЯО в плохие руки оно и не попадёт, его не просто заполучить. Как бы это оружие не кляли, но только благодаря ему, нет и возможно не будет 3 мировой войны.Какой смысл кому то начинать войну, если в ней не будет победителя.
Что победителей не будет. Это не для всех непреодолимый аргумент. Есть люди считающие "пусть я сдохну, но и вас стошнит" Как пример : большая часть терактов совершают смертники.
Что победителей не будет. Это не для всех непреодолимый аргумент. Есть люди считающие "пусть я сдохну, но и вас стошнит" Как пример : большая часть терактов совершают смертники.
А вот это- как ни странно, довод в защиту политики США по подавлению "самостоятельных" режимов в недемократических странах А "большая ядерная пятёрка" благодаря балансу сил не будут друг друга бомбить по вышеуказанной причине
Я вас понял, естественно, на законопослушных людях держится наше общество.Насчёт ЯО в плохие руки оно и не попадёт, его не просто заполучить. Как бы это оружие не кляли, но только благодаря ему, нет и возможно не будет 3 мировой войны.Какой смысл кому то начинать войну, если в ней не будет победителя.
Если что - то тем же ЯО и пригрозят – можно сказать что все фигуры давно расставлены
А вот это- как ни странно, довод в защиту политики США по подавлению "самостоятельных" режимов в недемократических странах
А в которых ныне не в демократическом или коммунистическом режиме чему подлежат?
Добавлено (29.09.2011, 03:29) --------------------------------------------- Блин, Все это политика"Золотого Миллиарда" и им не важно что думаем мы или их исполнители...
Атомы радиоактивных веществ взрываются, распадаются на части. Лучи Беккереля, которые испускаются радиоактивными веществами,- это осколки, отлетающие от атома при таком взрыве. Неверно, что все атомы бессмертны, что они живут вечно, не изменяются, не стареют, не разрушаются. Все это предрассудок, как и то, что атомы не могут быть разделены на части. Предрассудок о неделимости атома был уничтожен благодаря открытию электрона, которое показало, что атом - сложная система, состоящая из более мелких частиц. Таким же образом исследование радиоактивности должно уничтожить предрассудок о бессмертии атомов. Атом радиоактивного вещества живет некоторое время, а затем умирает, взрываясь на части и разбрызгивая во все стороны свои осколки. Но не у всех радиоактивных атомов одинаковая «смертность»: атомы эманации радия вымирают очень быстро, так что через несколько дней от первоначального количества эманации радия остается только небольшая часть, а атомы самого радия или урана вымирают гораздо медленнее, так что даже через несколько лет практически мы не можем еще заметить никакого уменьшения их количества. Но все же и они умирают и дают об этом знать своими лучами Беккереля.
P.S. По моему от чего отталкивались к тому и пришли.
Идеальная форма жизни, это наиболее приспособленная к своему ариалу обитания, по определению. Человек не идеально приспособлен, так как подвержен нападкам экологических, техногенных и эпидемиологических катастроф. Если иметь ввиду, что разумная форма жизни обязана быть материальной, то наиболее перспективна форма жизни исскуственного интелекта, с неограниченным кодом алгоритма.
Unko, защитится от ВСЕХ, или хотя бы от летальных, катастроф, не возможно для высоко организованных организмов. Потому эволюционное разнообразие стремится к расширению. Это единственно эффективная мера выживания при разнообразных катастроф. А уж там кому повезет....
Добавлено (19.07.2012, 13:40) --------------------------------------------- До очередного "кирпича на голову"
Положим, нематериальные формы жизни не могут быть зафиксированы таким грубым материальным прибором, как фотоаппарат. Кодак идеи не фотографирует. Посему данное утверждение, пусть даже подтвержденное такими легко фальсифицируемыми и произвольно интерпретируемыми "доказательствами" как фотографии, всерьез рассматривать не стоит.
Quote (Unko)
Идеальная форма жизни, это наиболее приспособленная к своему ариалу обитания
С этой точки зрения, любой биологический вид является идеальной формой жизни, поскольку в любой конкретный момент времени он оптимально адаптирован к своей экологической нише. Кстати, слово "ареал" пишется именно так, как у меня написано
Собственно, о чем я: ребята, перед тем, как затевать дискуссию, договоритесь сначала о терминах, просто чтобы быть уверенными, что говорите об одних и тех же вещах. А то кто-то под формой жизни подразумевает биологический вид, а кто-то - самовоспроизводящуюся информационную структуру безотносительно к ее физическому носителю.
Дайте определение, любое, но вводящее дискуссию в рамки общего языка. На мой личный взгляд, вполне работает несколько устаревшее определение Энгельса: "Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является обмен веществ". В рамках этого определения известных форм жизни немного: прокариоты и эукариоты. Всё!
по-моему, черные дыры никогда не были фантастикой. Как только Эйнштейн создал Теорию Относительности, так в ней сразу нашлось место черным дырам... Это уже потом, писатели-фантасты понаписали фантастические рассказы.
Спозвольте усомниться. Иван Антонович Ефремов аж в конце 50-х годов написал мельком в "Туманности Андромеды", что некий инопланетный звездоплаватель Вллих оз Ддиз погиб, столкнувшись со звездой оокр. И далее четко описывается черная дыра, которая у него называется "звезда класса Э". Тогда пропустили мимо ушей, и я не думаю, что кто-то помнит о его литературном приоритете. А весь базар по поводу "черных дыр" - это уже начало 70-х, это уже на моей памяти...
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 19.07.2012, 15:55
На мой личный взгляд, вполне работает несколько устаревшее определение Энгельса: "Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является обмен веществ". В рамках этого определения известных форм жизни немного: прокариоты и эукариоты. Всё!
Белок, как органическое соединения состоящий по большей части всего из нескольких типов хим элементов: Углерод, водород, азот, кислород. Пожалуй и все. Эти элементы как "конструктор лего". Играй, не хочу! При этом возможна и псевдоорганическая химия, на основе других хим элементов. Для современной науки это уже не проблема. Теоретически возможно даже создание псевдоорганического ДНК. Но не в земных условиях. Такая "жизнь" по определению на порядок медленнее, но при этом и на порядок выносливее.
