черные дыры тоже совсем недавно были просто фантастикой
nowoa, по-моему, черные дыры никогда не были фантастикой. Как только Эйнштейн создал Теорию Относительности, так в ней сразу нашлось место черным дырам... Это уже потом, писатели-фантасты понаписали фантастические рассказы...
nowoa, в начале прошлого века все было только теорией и ОТО, и черные дыры, и еще много чего ...но никто не называл это фантастикой Фантастика, это что-то не реальное...а черные дыры сразу представлялись как реальные объекты, недоступные для визуального наблюдения... Впрочем, это только, мои мысли вслух...возможно все было иначе...
Было время, думали что солнышко вокруг земли вертится. И земля это панцырь черепахи на китах плывущая по океану. Думаю через пару-тройку сотен лет нынешние теории будут просто смешны
Было время, думали что солнышко вокруг земли вертится. И земля это панцырь черепахи на китах плывущая по океану. Думаю через пару-тройку сотен лет нынешние теории будут просто смешны
Неужели Вы серьезно считаете, что бредовые идеи наших предков можно ставить в один ряд с научными теориями современности... Все таки основа выработки новых теорий поменялась, человечество не для того прожило несколько тысячелетий, чтобы сегодня развивать свои познания на вымышленных утверждениях.
Если мы в клетке заменим все атомы углерода на атомы кремния это практически никак не скажется на её физических свойствах – т е она будет обладать той же эластичностью и гибкостью. Самое доступное в быту это посмотреть на подсохший кусок силикона – это пример кремнеорганического полимера и того на сколько он эластичен - как и ткани живых существ. Да и к нагреванию они не на намного устойчивее чем углеродные полимеры. Я сам видел полимеры на основе только кремния – они такие же эластичные как и многие белки – т е наша жизнь на основе кремния должна быть “мягкой” а не прочной и ломкой как камень – она так же должна иметь клеточное строение иначе непонятно движение камней (если рассматривать их как живые организмы).
Сами камни перемещаются пока по неизвестным нам чисто физическим процессам.
другой формы жизни, кроме как органической, не может быть, в принципе, поэтому мы ее и ищем...
Извините,но Ваш пост, я сочту, как подтверждение моего предъидущего.
Quote (RW0LBR)
Что еще способно обладать такими свойствами?
А где мы были, кроме Луны и что знаем? Я не говорю о живых камнях, но кремний очень распостраненный элемент, он химически не так активен, как углерод.Но при определённых условиях,может и такая жизнь возникнуть, только её минуты будут равны нашим столетиям. На свете много такого, что и не снилось нашим мудрецам. Несколько десятилетий назад, мы считали, что жизнь не может существовать без Солнца, для нас это было фантастикой.
RW0LBR, Но ведь тоже, что то доказывалось, были и расчеты и "ученые общества" .В действительности разница практически ничтожна
Добавлено (23.09.2011, 15:07) --------------------------------------------- MusicHeaven, Что то внятное можно будет рассуждать о создании, или зарождении жизни. Только когда наши "гении" создадут с "О" Хотя бы одну клетку способную к размножению. Любое живое существо имеет дух (ауру). Вернее сказать дух имеет плоть. Можно из сои сделать мясо, сыр. Из силикона куклу или протез члена. "Жизнь вдохнуть" может только бог
Если исходить из ваших соображений “ауре-душе” всё равно какой “сосуд” занимать – главное чтоб он соответствовал определённым параметрам.
Quote (Бредущий)
Можно из сои сделать мясо, сыр. Из силикона куклу или протез члена.
Я как бы просто заметил что подобная форма жизни должна быть очень похожа на нашу – и просто привёл аргументы – поэтому стёб про кукол и прочее совершенно непонятен.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 23.09.2011, 21:26
Мне кажется, подобные опыты, надо просто запретить, из этических соображений.В этой статье больше высказывается,обоснованных опасений, чем надежд. Прямой путь к созданию не лекарств (это ведь гораздо сложнее), а биооружия очень избирательного действия.
Эти страхи конечно обоснованны – но если вы заметили многие люди так относятся ко всему новому – но если так всё запрещать и всего бояться то о каком научно-техническом прогрессе можно говорить ? Вы же не боитесь сотовых телефонов или машин ?
Понятно что одному человеку дай палку и он её будет использовать во благо себе и другим – дай другому и он всех прибьёт этой палкой – но это проблемы совсем иного характера (и заметьте это просто палка – т е нет разницы что это вообще).
Тем более когда две стороны обладают одной технологией – клин клином вышибает.
Но и у научно технического прогресса, должны быть морально этические критерии.И предъвидение,что из этого может произойти в будущем.Жизнь, это ведь не сотовый телефон. Да и всем известно, каким влиянием обладает ВПК во всех странах, такая "палка" в их руках, может оказаться дубиной похлеще ЯО.
Будущее за нормальными людьми и сегодня Мир держится только на нормальных людях – и эти нормальные люди имеют полное право в будущем на излечение неизлечимых болезней - обильные источники экологически чистой энергии и т д и т
И знаете что ? Ничто это уже не остановит – и именно благодаря этому мы сегодня имеем то что имеем – и люди уже не умирают от банальной простуды и все этому рады и т и т п
MusicHeaven, Цитата с вамиуказанной ссылки -- " Чтобы проверить, работает ли их синтетический код, биологи ещё должны вставить его в Mycoplasma genitalium, лишённую собственной ДНК. Подготовка к такому шагу уже идёт, и есть все основания считать, что он будет успешным. Ведь именно в JCVI летом прошлого года была выполнена первая в мире трансплантация полного генома между двумя видами." Речь идет лишь о трансплантации, и не более.
Добавлено (24.09.2011, 05:52) --------------------------------------------- Про "Нормальных людей, Одобряю! Ненормальных "В печь!". Вопрос только кто делить будет! Не факт что нас признают нормальными . Честное слово, не отказался бы, лет в 95 от экзотела с кучей наворотов. и плевал бы на моральные происки фанатиков. Не хочешь жить - не мешай другим.
Бредущий Пересадку уже давно сделали и успешно – не ту статью выложил.
Всё дело в том что ДНК собрана с нуля – ДНК в природе которой не существует т е можно собрать всё что угодно. Почему синтетическая ДНК имплантировалась в бактериальную клетку лишённую собственной ДНК ? Потому что сегодня очень трудно собрать все органеллы и клеточные мембраны – но если смогли собрать ДНК то в будущем смогут собрать всю клетку целиком. После имплантации новая ДНК полностью перестраивает всю клетку – от “старой” бактерии ничего не остаётся.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 24.09.2011, 09:24
Ничто это уже не остановит – и именно благодаря этому мы сегодня имеем то что имеем – и люди уже не умирают от банальной простуды и все этому рады и т и т п
Естественно, не остановить, есть и подпольные лаборатории, если создание синтетической жизни запретят законодательно.Нас только природа, в этих делах, рано или поздно остановит.
Quote (MusicHeaven)
Будущее за нормальными людьми и сегодня Мир держится только на нормальных людях – и эти нормальные люди имеют полное право в будущем на излечение неизлечимых болезней
Плохо, если нас начнут делить на "нормальных" и "не нормальных", такое уже было в одной, развитой, европейской стране, история ни чему не учит.
Quote (Бредущий)
Ненормальных "В печь!".
И это было ( понимаю, что шутка).
Quote (Бредущий)
Честное слово, не отказался бы, лет в 95 от экзотела с кучей наворотов. и плевал бы на моральные происки фанатиков. Не хочешь жить - не мешай другим.
Да никто бы не отказался, только навороты должны быть разумными А то есть энтузиасты- по заморозке трупов, или мозгов. Можно подумать, потомки их станут оживлять, что бы узнать от них "ценную" информацию.Кто то из форумчан, красивую цитату привёл, что разум на Земле - величина постоянная, а численность населения, стремительно растёт.
...но никто не называл это фантастикой 
