Паби! Интересная статья, ещё много чего мы не знаем. Но со временем учёные изучат и проведут эксперименты, а любительская общественность в изучении природы своими идеями поможет понять этот эффект.
Добавлено (21.06.2021, 17:31) --------------------------------------------- Паби я подумал и появилось предложение по этому эффекту. Если электрон движется по орбите вокруг ядра, то это означает, что электрон имеет центробежную силу, которая компенсируется центростремительной силой (или силой притяжения к ядру атома), то есть образуется стабильная система. Тогда каким образом можно нарушить эту систему, если электрон тормозить, то у него уменьшается центробежная сила движения по орбите вокруг ядра, то есть, чтобы опять стала система стабильная, то надо выполнять равенство, чтобы центробежная сила стала равна силе притяжения ядра, то есть электрону необходимо удалится на какое-то расстояние от ядра, чтобы выполнялось равенство сил. А если электрон увеличивает скорость движения по орбите вокруг ядра, а это означает увеличение по величине центробежной силы и чтобы опять выполнялось равенство сил, то электрону необходимо сблизится с ядром. То есть стабильная система образуется постоянно. И если электрону необходимо сблизится на минимальное расстояние с ядром, то необходимо увеличивать скорость движения по орбите вокруг ядра атома, а тут возникает ограничение в том, что электрон не может двигаться больше скорости света, то есть фактически электрон не может упасть на ядро атома. Выходит электрон не может нарушить постулат Бора в нормальных условиях существование атома. А чтобы всё-таки электрон упал на ядро атома, то необходимо в ядре атома лишить положительного заряда, что не выполнялось условие равенство сил. По моему других случаев нет, если электрон не имеет скорости, то ядро всё-равно будет притягивать и электрон наберёт максимальную скорость и не сможет упасть на ядро. Выходит, чтобы соединить в одно целое электрон с ядром атома напрямую невозможно, а если электрон вне атома соединить с протоном, то образуется нейтрон, который с легкостью может входить в состав ядра. Тогда необходимо предпринять что такое чтобы лишить ядро положительного заряда, тогда в этом случае есть несколько подходов: 1. Выбить из ядра положительный протон, чтобы ядро было нейтральным. 2. Нейтрализовать положительный заряд протона. 3. Можно протон в ядре атома превратить в кварки. Может ещё что-то сделать, мне пока на ум ничего не приходит, ядерщики опытнее и намного больше знают, могут что-то придумать. Так что выходит в определённых условиях электрон может упасть на ядро атома при этом не нарушая принцип Бора.
Вселен, Хорошее обоснование. Большое значение ещё имеет вращение. И понятие сущности заряда, потому что коренное физическое понятие заряда в физике оказалось сведено до второстепенного, определяемого по силе электрического тока, принятой за основную физическую величину.
Вселен, Хорошее обоснование. Большое значение ещё имеет вращение. И понятие сущности заряда, потому что коренное физическое понятие заряда в физике оказалось сведено до второстепенного, определяемого по силе электрического тока, принятой за основную физическую величину.
Согласен с вами Паби. Да вращение имеет огромное значение, как самого ядра, так и протона и электрона. Если вращение совпадает, то система может соединится в единое целое, а если не совпадает, то будет отталкиваться друг от друга, согласно законов движения физики. Да и понятие сущности заряда, пока до конца не открыли. Согласен с Вами что заряд и электрический ток - это разные вещи и наука не может пока разобраться с этими величинами, то есть дать подробную сущность заряда, да и до конца не имеет понятие, что такое электрический ток. Я как-то прочитал в научной статье, что нейтрон может иметь очень малый отрицательный заряд, то есть во много раз меньше, чем заряд электрона. Если это так, то внедрением множества нейтронов в ядро атома материи, можно нейтрализовать заряд протона, что само ядро станет нейтральным, вот тогда уж можно электрон внедрить в ядро атома материи, то есть ядро станет отрицательно заряженным. Во всяком случае есть вариант, получить материю неизвестных свойств.
Я как-то прочитал в научной статье, что нейтрон может иметь очень малый отрицательный заряд, то есть во много раз меньше, чем заряд электрона. Если это так, то внедрением множества нейтронов в ядро атома материи, можно нейтрализовать заряд протона, что само ядро станет нейтральным, вот тогда уж можно электрон внедрить в ядро атома материи, то есть ядро станет отрицательно заряженным. Во всяком случае есть вариант, получить материю
Вселен интересная идея! Я так предполагаю, что всё пока в том, что многое исходит от классической физики.Если в основном всё , определяется массой, то электрический заряд определяется с помощью силового взаимодействия частиц, то есть электростатические силы обуславливаются электрическими зарядами, при этом подразумевается, что заряды обнаруживаются с помощью электростатических сил. И естественно электростатические силы отличаются от других сил только тем, что они обусловлены, электрическими зарядами. Ну тут много всего, сам знаешь, и то на которое нет ответа, Почему электрический заряд является источником электрического поля?Да много чего ,но которое, по опять- таки не конкретным определениям физиков всё приводится к электрону, как наименьшей по массе устойчивой частице, имеющей отрицательный элементарный заряд.И тут то и вопрос?Чем же таким особенным в структуре электрона обусловлено наличие у него именно свойства - электрического заряда, то есть нет обусловленной структуры, которая обладала бы именной физической величиной - электрический заряд.
Почему электрический заряд является источником электрического поля?
Паби! На этот вопрос ответить не сложно. С моей точки зрения, когда электроны начинают колебаться в проводнике, то электроны между собой начинают сильно взаимодействовать и создают источник электрического поля. Ведь на атомном уровне, когда два атома касаются друг друга, то внешний электрон одного атома взаимодействует с внешним электроном другого атома и создают своеобразное электронное (гравитационное) поле. А электрическое поле по силе взаимодействие сильнее и это может означать, что при колебании электронов, что больше по количеству взаимодействуют между собой электроны, да плюс с какой частотой колеблются эти электроны, то есть чаще взаимодействуют в единицу времени, да ещё разница потенциалов и всё это приводит к многократно увеличенной силе действия электрического поля.
ЦитатаПAБИ ()
Да много чего ,но которое, по опять- таки не конкретным определениям физиков всё приводится к электрону, как наименьшей по массе устойчивой частице, имеющей отрицательный элементарный заряд.И тут то и вопрос?Чем же таким особенным в структуре электрона обусловлено наличие у него именно свойства - электрического заряда, то есть нет обусловленной структуры, которая обладала бы именной физической величиной - электрический заряд.
Вот на этот вопрос ответить сложно, почему электрон обладает электрическим зарядом. Предположений много, а вот математических формул определения электрического заряда у электрона отсутствуют. Во всяком случае я глубоко над этим вопросом не задумывался, так иногда делал пустые предположения. Да ещё вопрос, почему протон имеет такой же заряд как у электрона, только противоположный по знаку. Может необходимо начинать анализ с протона, тогда может к чему прийти. Ведь протон состоит из кварков, как положительного заряда, так и отрицательного заряда, которые удерживаются в протоне глюонным полем. Да Паби есть над чем подумать, интересный вопрос затронула. Может всё-таки стоит задуматься и предложить какую-нибудь гипотезу с математическими выкладками. Ведь у меня получилось с помощью формул обосновать формулу нахождения ускорения свободного падения, а то практически применяют формулу q= G *M / R в степени квадрат, а физический смысл не понятен был, да и как получилась эта формула. Да, необходимо думать.
Добавлено (11.07.2021, 11:50) --------------------------------------------- Вот так на скорую руку подумал и выходит, что Электрон состоит из трёх нижних кварков d у которого заряд - 1/3 от заряда электрона, что в сумме от трёх нижних кварков даёт заряд электрона. А вот масса одного такого кварка составляет 4,79 МэВ по сравнению с электроном у которого масса 0,511 МэВ, то есть идёт не совпадение по массе в 10 раз. Выходит нижний кварк с чем -то объединяется, а заряд остаётся - 1/3 от заряда электрона. В общем необходимо очень подробно изучать фундаментальные частицы в стандартной модели элементарных частиц. Так что, сразу не получается решить. Могу предположить, что энергетические нейтрино объединяются с электроном и получается нижний кварк, а часть заряда, то есть - 2/3 от электрона уходит на погашение энергетики нейтрино. А вот как образуется сам электрон, остаётся загадкой.
Могу предположить, что энергетические нейтрино объединяются с электроном и получается нижний кварк, а часть заряда, то есть - 2/3 от электрона уходит на погашение энергетики нейтрино. А вот как образуется сам электрон, остаётся загадкой.
Так я всегда за такое.И ещё за эфир.Конечно трудно что то основательное узнать о нейтрино.На сегодняшний день ,это досконально надо знать о синтезе химических элементов в недрах звёзд.Или правильно знать бета-распад нейтрона.
Я тут размышлял не о том откуда мы,а зачем мы.Прищёл к мнению что для планеты мы нужны...просто как растения,для высвобождения энергии ядра посредством разума-искуственных построек таких как пирамиды а в современном исполнении небоскрёбы.
Я тут размышлял не о том откуда мы,а зачем мы.Прищёл к мнению что для планеты мы нужны...просто как растения,для высвобождения энергии ядра посредством разума-искуственных построек таких как пирамиды а в современном исполнении небоскрёбы.
В Ваших словах процентов 90 правды. На нашей Земле действительно сложились уникальные условия для зарождения жизни. По крайней мере ещё ничего подобного не нашли. Но, когда появился человек, а у человека мозги, а мозги научились фантазировать, тут и понесло....
В Ваших словах процентов 90 правды. На нашей Земле действительно сложились уникальные условия для зарождения жизни. По крайней мере ещё ничего подобного не нашли. Но, когда появился человек, а у человека мозги, а мозги научились фантазировать, тут и понесло....
Точно, потому что всё началось с тех времён, когда искусственно внедрили в мозг неокортекс, аборигенам Земли.
На нашей Земле действительно сложились уникальные условия для зарождения жизни. По крайней мере ещё ничего подобного не нашли. Но, когда появился человек, а у человека мозги, а мозги научились фантазировать, тут и понесло....
И понесло форумы, симпозиумы, правительства, регламенты, законы.... и пр. В масштабах Вселенной мы (люди) меньше бактерий и вирусов, которые тоже, по-своему, разумны )
Ну, генетика это уже по ходу было видимо (потом) а для начала во Вс. присутствовали - как не крути, некие элементы логики... .
Добавлено (06.08.2021, 16:59) --------------------------------------------- И полагаю, что (элементы логики) всегда присутствовали в программе миссионера потому как просматриается во многих трактатах, похожесть разума земного человека с разумом ВРЦ единственное что розъеденяет, так это ( всего лишь) масштаб эволюций во Вс.... .
Сила воображения важнее знаний
Сообщение отредактировал inshtast8824 - Пятница, 06.08.2021, 17:28
И полагаю, что (элементы логики) всегда присутствовали в программе миссионера потому как просматриается во многих трактатах, похожесть разума земного человека с разумом ВРЦ единственное что розъеденяет, так это ( всего лишь) масштаб эволюций во Вс...
Я ранее писала , что всё в Космосе связано ,до мельчайшего невидимого,хоть одушевлённое ,хоть неодушевлённое, за исключением наличия разума и сознания у некоторых категорий.
Я ранее писала , что всё в Космосе связано ,до мельчайшего невидимого,хоть одушевлённое ,хоть неодушевлённое, за исключением наличия разума и сознания у некоторых категорий.
Можно пологать, что при всём ЭТОМ в строении земной жизни присутствует некая высшая(сложная) геометрия (арифметика в целом), с привязкой к биомеханике всех живых организмов??? .
Сила воображения важнее знаний
Сообщение отредактировал inshtast8824 - Среда, 08.09.2021, 14:55
Можно пологать, что при всём ЭТОМ в строении земной жизни присутствует некая высшая(сложная) геометрия и арифметика в целом, с привязъю концептуальной физики и химии как составных биомеханики ???
Как я полагаю, не только в строении Земной Жизни, а ,в целом, во Вселенной и геометрия и арифметика в целом создают пространственно -временной способ материи со всей её топологией, где и привязывается концептуальная физика и химия не только как составные в биомеханике, но и целом в имеющейся материи. Но надо учитывать ,что у живых организмов и человека,различие от неодушевлённых в топологической и метрической сложности.Живые организмы и человек представляют собой особую пространственно -временную форму и имеют своё биологическое время, которое само по себе не однородно и течёт неравномерно.И всё это благодаря способности накапливать больше информации..
человек представляют собой особую пространственно -временную форму и имеют своё биологическое время
Да но ТВОРЕЦ видимо и по сей день ( делает ставку) именно на разумных живых существ, после всех проделаных людьми безумств на протяжении многих веков, ибо ОН как бы твёрдо уверен, что этот (тернистый путь) есть неотъемлимая часть в эволюции чкловечества... .
Сила вообрахения важнее знаний
Сообщение отредактировал inshtast8824 - Пятница, 10.09.2021, 18:57
не хочет править извините