Воскресенье, 30.04.2017, 04:28


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 20 из 27«1218192021222627»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Наша солнечная система имеет искусственное происхождение? (Имеет ли такая версия право на существование?)
Наша солнечная система имеет искусственное происхождение?
Происхождение солнечной системы
1.Искусственное[ 49 ][30.63%]
2.Естественное[ 101 ][63.12%]
3.Своя версия[ 14 ][8.75%]
Всего ответов: 160
viklehtiДата: Среда, 19.02.2014, 22:32 | Сообщение # 381
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Я все же думаю,, что имеет место, движение ядра внутри земли.

Тогда надо приделывать к нему мотор, чтобы вращение Земли не остановилось.
Цитата Nebelung ()
Я ничего не понял....

Есть соответствующие материалы.
HAMeleONДата: Понедельник, 17.03.2014, 22:39 | Сообщение # 382
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Здравствуйте!
Вот любопытное-На стартовой есть видео о немезиде с 26й минуты 17ть сек показано облако комет Солнечной системы интересно их строение!
Если сравнить с видео

буквально первые 5ть минут напрашивается вывод-где была создана наша планета и ряд других планет нашей системы!
Ваше мнение?  :)



Блин комом...написал в поисковике-Как создавалась планета Земля смотреть видео. Получил фильм на 50 мин за первые 5ть минут шла информация о том что в 2003м году в мае месяце на
МКС космонавт экспериментировал с разными сыпучими веществами в частности с солью.Он сыпал их в прозрачный пакет и встряхивал порошки рассыпались, но стоило перестать их встряхивать они тут же начинали соединятся в комки.Там это комментируется как процесс создания планет.Комки очень похожи на состояние комет в поясе Аорта.В видео-Немезида - Злой Близнец Солнца


Сообщение отредактировал sserg - Вторник, 18.03.2014, 23:13
viklehtiДата: Вторник, 18.03.2014, 21:54 | Сообщение # 383
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Он сыпал их в прозрачный пакет и встряхивал порошки рассыпались, но стоило перестать их встряхивать они тут же начинали соединятся в комки.Там это комментируется как процесс создания планет.

Данный эффект показывает абсурд традиционного изложения образования планет, как и абсурд гелиоцентрической системы. При вращения вокруг одного звёздного центра по типу колец больших планет невозможно соединение в комки планет. Необходимы планетные и орбитальные сферы (поля вращения) в центре которых вращаются будущие планеты - и система взаимо-центрического вращения.
HAMeleONДата: Вторник, 18.03.2014, 22:46 | Сообщение # 384
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Данный эффект показывает абсурд традиционного изложения образования планет, как и абсурд гелиоцентрической системы. При вращения вокруг одного звёздного центра по типу колец больших планет невозможно соединение в комки планет. Необходимы планетные и орбитальные сферы (поля вращения) в центре которых вращаются будущие планеты - и система взаимо-центрического вращения.
Попробуйте найти это видео и посмотреть на так называемый абсурд!!!
Сферы,планеты это уже другие массы...вы хоть фильм о Немезиде смотрели на стартовой?(Данный эффект) Вы это читали? Там люди трудились над фильмом не говоря уже о проекте
МКС съевшая не мало средств.
Жаль видео не закачать мне,но мне обещали помощь! smile


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Вторник, 18.03.2014, 22:57 | Сообщение # 385
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Попробуйте найти это видео и посмотреть на так называемый абсурд!!!


Так Вы этот абсурд сами и обозначили.
Цитата HAMeleON ()
Он сыпал их в прозрачный пакет и встряхивал порошки рассыпались, но стоило перестать их встряхивать они тут же начинали соединятся в комки

Планеты-то вращаются (находятся в движении  подобно встряхиванию), а не остаются без движения.

Причём подобие встряхивания относится именно к бытующей концепции гелиоцентризма. Потому невозможно в гелиоцентризме образование планет.
ssergДата: Вторник, 18.03.2014, 23:14 | Сообщение # 386
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2804
Награды: 535
Статус: Offline

HAMeleON, видео в Ваш пост №383 вставил.))

я здесь
HAMeleONДата: Вторник, 18.03.2014, 23:38 | Сообщение # 387
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата sserg ()
HAMeleON, видео в Ваш пост №383 вставил.))
Большое спасибо! smile
Думаю теперь можно обсудить более качественно!
Цитата viklehti ()
Так Вы этот абсурд сами и обозначили.
5ть минут...первые 5ть минут smile


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Среда, 19.03.2014, 19:57 | Сообщение # 388
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
5ть минут...первые 5ть минут

Нет, это навсегда. Опыт на МКС показал, что образование планет возможно только при обозначении центра вращения для планет. При вращении вокруг относительно неподвижного Солнца планетные центры вращения не могут образовываться.
HAMeleONДата: Среда, 19.03.2014, 21:23 | Сообщение # 389
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Нет, это навсегда
Теория большого взрыва только теория значит её можно изменить.Навсегда -никогда не говори ни когда biggrin
Цитата viklehti ()
Опыт на МКС показал, что образование планет возможно только при обозначении центра вращения для планет
В данном видео говорится о состоянии невесомости материала и Солнце не неподвижно даже очень подвижно как по отношению к центру галактики так и по отношению к планетам своей системы-Вы не в курсе как выясняется наличие планеты у звезды?
Цитата viklehti ()
планетные центры вращения не могут образовываться.
Планетные центры формируются вместе с самой планетой.
Данная версия событий отлично вписывает большое количество воды на планете...не надо тысячелетиями бомбить планету кометами она из них и состоит.


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Четверг, 20.03.2014, 19:52 | Сообщение # 390
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Теория большого взрыва только теория значит её можно изменить.Навсегда -никогда не говори ни когда

Вы не в курсе теории различения, которая  считает гипотезу большого взрыва - тем, что можно назвать матерным словом.

Цитата HAMeleON ()
В данном видео говорится о состоянии невесомости материала и Солнце не неподвижно даже очень подвижно как по отношению к центру галактики так и по отношению к планетам своей системы-Вы не в курсе как выясняется наличие планеты у звезды?

А разве Вы не в курсе, что речь шла об относительной орбитальной неподвижности Солнца - относительно вращающихся вокруг него планет в применяемой гипотезе гелиоцентризма?

Вы не в курсе, что невесомость - не только на орбитальной станции, но и везде в космосе?

Потому эксперимент на орбитальной станции показывает невозможность соединения вещества на орбите вокруг их общего центра вращения. Вещество в этом случае может лишь увеличивать размер Солнца, но не образовывать новые планеты.

Образование планет возможно только в действительно идущем взаимно-центрическом вращения, в котором образуются взаимно-вращающиеся планетные сферы с центром формирования планет.

Потому то, что воспринимается центром галактики Млечный путь, является в действительности проекцией центра солнечно-земного вращения.

А то, что называют галактиками - это звёздно-планетные системы, подобные нашей.

Цитата HAMeleON ()
Планетные центры формируются вместе с самой планетой.

Совершенно верно, но не в  случае гелиоцентризма.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 20.03.2014, 19:54
HAMeleONДата: Пятница, 21.03.2014, 12:47 | Сообщение # 391
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы не в курсе, что невесомость - не только на орбитальной станции, но и везде в космосе?
Вы мне голову наскипидарили в теории большого взрыва..теперь тут начинаем.В пределах галактики как таковой невесомости нет!
Цитата viklehti ()
Совершенно верно, но не в случае гелиоцентризма.
Рад что хоть в чём то согласие нашлось!Вот только проще нужно...без этих терминов-гелиоцентризм.
Что касается тёмного леса под названием-гелиоцентризм и ему подобное то тут и без нашего участия всё известно учёным...во всяком случае больше чем нам.
Меня же интересует заметили учёные совпадения 383 поста или нет а научные выводы они и сами сделают.


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Суббота, 22.03.2014, 22:43 | Сообщение # 392
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Вы мне голову наскипидарили в теории большого взрыва..теперь тут начинаем.В пределах галактики как таковой невесомости нет!

У Вас галактики на даче?

Цитата HAMeleON ()
Что касается тёмного леса под названием-гелиоцентризм и ему подобное то тут и без нашего участия всё известно учёным...во всяком случае больше чем нам.
Гелиоцентризм - это материал 10-го класса, а не тёмный лес. И без нашего участия так называемые учёные крутят все планеты вокруг Солнца, словно грамафонные пластинки.
HAMeleONДата: Воскресенье, 23.03.2014, 09:39 | Сообщение # 393
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
У Вас галактики на даче?
Любой материал в галактики имеет вес это обусловлено центром.


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Воскресенье, 23.03.2014, 13:26 | Сообщение # 394
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Любой материал в галактики имеет вес это обусловлено центром.

Любой орбитальный комплекс имеет центр, но там, как и везде в открытом космосе, - невесомость. Се ля ви.
HAMeleONДата: Понедельник, 24.03.2014, 17:32 | Сообщение # 395
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Любой орбитальный комплекс имеет центр
Где этот центр?конкретно biggrin


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Понедельник, 24.03.2014, 20:39 | Сообщение # 396
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Где этот центр?конкретно

Вы не можете находить центр поворота объекта? А любой КА имеет центр поворота для ориентации его солнечных батарей относительно Солнца.

Вы пишите о центре некоей галактики и не понимаете о центре КА. Оригинально.
HAMeleONДата: Понедельник, 24.03.2014, 22:26 | Сообщение # 397
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Абсолютна нет ответа! smile Давайте вернёмся к видео-порошок и кометы имеют общее строение в данных фильмах?

Дата рождения: 1972 31.05
NebelungДата: Пятница, 28.03.2014, 17:36 | Сообщение # 398
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1414
Награды: 53
Репутация: 246
Статус: Offline

Пожалуй пора подвести итог темы и ответить на вопроc происхождения,, нашей и не нашей сс. Это происхождение не божественное и не искуственная стройка инопланетян. Происхождение галактик пространственное. Пространство вечно оно не является пустатой,, оно является чем-то,, что мы еще не знаем. И все процессы в нем вызваны самим пространством. Человек,, Бог и другие космонавты,, плод творения пространства. Пространство создает условия для появления чего либо или кого либо. Пространство вечно,, а боги и все остальные населяющие и населявшие ранее его,, временные гости,, каждые цивилизации вносят и вносили свой определенный вклад в среду. На вопрос Почему появилась белковая жизнь в пространстве?? Есть простой ответ,, а почему бы и нет. Вариантов не так уж и много. Еслиб мы были не белковым разумом,, тогда опять же  назрел вопрос? А почему мы не белковая жизнь, а кремневая допустим. Пространство пробует все варианты и  всем дает шанс. Возможно после нашей цивилизации,, появятся кремневые или уже были таковые.
Александр_АбрамовичДата: Пятница, 28.03.2014, 18:06 | Сообщение # 399
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline

На сообщение  304 \ автор Нибелунг \ -- ,,Является ли исскуственным Солнце ? ...Солнце самодостаточный элемент и т.д.,,Позвольте с Вами не согласиться,по той простой причине,что Вселенная создало Солнечную
систему планет,она ее сбалансировала и внедрила на ее место в Галактику Млечного Пути,на то место ,где  и была образована . Это произошло именно для поддержания сбалансированности ,упомянутой Галактики.
Поэтому утверждать,что Солнце может существовать автономно,без планет,Я полагаю,что это большая ошибка. Во Вселенной нет ни одного тела,которое \ как та кошка,гуляет само по себе \. Очень прошу Вас прочесть
мои сообщения --  141--лист 8 и сообщение 3772 на  листе 189 --Космос,мышка,Вселенная.Там Я привел свое мнение  об возникновении галактик,взаимодействие тел  в Галактике,их взаимодействие между собой
Взаимодействие Галактик между собой,и взаимодействие Галактик с Вселенной,а также почему у Галактик различные конфигурации. Я бы очень хотел прочесть Ваш мнение по этим вопросам.Заранее благодарен.
NebelungДата: Пятница, 28.03.2014, 18:21 | Сообщение # 400
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1414
Награды: 53
Репутация: 246
Статус: Offline

Александр_Абрамович, Конечно есть взаимодействие по средствам пространства. Ведь не пустота связывает звезды и планеты. Вы говорите про происхождение да происхождение происходит при взаимодействии. Но когда молодая звезда уже зародилась,, она способна существовать без спутников потом и она их преобретет. Да безусловно,, даже эта звезда взаимодействует по средствам пространства с далекими чужими планетами и звездами. ЕЕ свет и энергия распространяются в пространственном гравитационном поле,, а не в пустоте. Изменяя свойства гравитации вокруг себя.

Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 28.03.2014, 18:23
Форум » Вселенная » Солнечная система » Наша солнечная система имеет искусственное происхождение? (Имеет ли такая версия право на существование?)
Страница 20 из 27«1218192021222627»
Поиск: