Есть версия что Луна это ядро планеты Фаэтон, а спутники Марса осколки этой планеты...После космической катастрофы ядро планеты было выбито с орбиты и оно столкнулось с планетой Земля
Знаете меня эта фотография заинтересовала. Лунная тень на поверхности Земли в день Солнечного затмения. Снимали с борта космической станциии. Вот так это выглядит из космоса. Что сказать?... красиво!
Если предположить, что когда то Луна вращалась непосредственно вокруг Солнца, то она могла быть той планетой о Которой существует столько различных Легенд. Вопрос заключается в том, что Земли могло в То время еще не существовать так таковой. При переходе (***) возникла своего рода трансформация как Веществ так и Энергий и сформировалась Земля. А По ходу "потерялись" Фобос и (***) - ведь если я не ошибаюсь то они не похожи ни на один другой Спутник Солнечной Системы. То есть их Происхождение другого плана. Далее что касается Пояса Астероидов. Возможно, была еще одна планета, которая выполняла функцию "двойника" и ее материальные остатки равномерно распределились вдоль Границ Планет Внутреннего Круга Солнечной Системы и Внешнего Круга Солнечной Системы. А возможно эта планета являлась настоящим Спутником Марса. А затем переместилась на орбиту, где ранее размещалась Луна, в виде Пояса Астероидов. Далее. Что касается столкновения Ядер. Если образование одного Ядра зависит от составляющих предыдущего Ядра (если я не ошибаюсь, это концепция развития клеточных структур) то все верно - переход всей Воды и Атмосферы с Луны на Ядро молодой Земли было сфокусировано посредством своего рода "столкновения".
переход всей Воды и Атмосферы с Луны на Ядро молодой Земли было сфокусировано посредством своего рода "столкновения"
, думаю это(относительно) единичные случаи а как мне кажется формирования как Луны так и других планет было с "начала начал" - все вещества в газо пылевом состоянии кучкуясь не просто сталкивались а задействовав сначало спинно магнитные связи- прошли первое формирование ,тоесть из микро в макро а дальше когда сформировалась критическая масса пошли в бой химические и гравитационные силы -"сортировка" при которой более лёгкие вещества занимали поверхностные "орбиты" а после ...Архимед сказал "ЭВРИКА" и Пеле стал королём футбола
Сообщение отредактировал Икар2 - Четверг, 31.05.2012, 18:57
Или кто-то из экипажа как раз выходил в открытый космос и заслонил спиной свет.
Короткий ролик. Май этого года. Из российского сегмента МКС сняли восход Луны над Землёй. Видно как в Обзорном куполе кто-то открывает ставни иллюминаторов, чтобы полюбоваться на сие зрелище за чашкой кофе.
Американцы признали за нашими учеными приоритет обнаружения воды на Луне. Точку в длинном споре поставил американский ученый, профессор Колумбийского университета Арлин Кроттс, опубликовавший статью в журнале Astronomical Review. «МК» узнал, что об этом думают коллеги первооткрывателей из Института геохимии и аналитической химии РАН (ГЕОХИ РАН).
Кроттс утверждает, что данные о наличии воды были получены еще в 1976 году благодаря советской миссии «Луна-24». Долгое время в NASA утверждали, что в полученных им в ходе миссии Apollo образцах лунного грунта вода появилась из-за негерметичной тары. Иными словами, американцы настаивали, что жидкость попала в лунный грунт из земной атомсферы. Кроме того, говорилось, что каналы на Луне — это не русла рек, а следствие потоков магмы.
Такое убеждение продержалось до 1994 года, когда западный аппарат «Клементина» во время радиозондирования получил данные, говорящие о наличии воды под поверхностью Луны. Эти данные были потом подтверждены неоднократно другими космическими аппаратами. Что же касается образцов, доставленных нашей «Луной-24», в которых наши ученые нашли 0,1 % воды еще в 1976-м, про нее мировое научное сообщество предпочитало забыть. И только сейчас Арлин Кроттс восстановил справедливость.
Комментарий планетолога Института геохимии и аналитической химии РАН Александра БАЗИЛЕВСКОГО:
— Статья про открытие ученых нашего института была напечатана в 1978 году в журнале «Геохимия». Поскольку методы обнаружения на основе спектрального анализа тогда были грубыми, сами авторы работы писали в статье, что они не могут гарантировать, что вода, найденная ими в образцах — лунная, а не земная. Кроме того они добавляли, что в других образцах, которые исследовались ранее, они воды не замечали, возможно из-за низкой чувствительности приборов. Наш институт в марте этого года уже напоминал общественности об этой работе.
??, Luna дык и я оставив "единичные случаи" за энто просто как мне кажется на микро уровне ,то или иное явление проще обьяснить ,там уже есть силы способные "творить волшебство" которые уже сейчас можно расмотреть в микроскоп(электронный). А на макро уровне это доолго и похоже на бильярд. Штоб просто слямзить атмосферу бывшую (якобы) у Луны, нашей коварной Земле надобно обладать свойствами чёрной дыры или типа "случайно" в эту Луну врезаться, тогда будучи твёрдыми обьектами от них остались бы следы покруче Аризонского кратера, а если тогда всё было в расплавленном состоянии то атмосфера от таких градусов была бы гдето в районе Оорта "сами авторы работы писали в статье, что они не могут гарантировать, что вода, найденная ими в образцах — лунная" Арета щас бы для уточнения пригодились тогдашние образцы а то думаю ложная слава нам только во вред
Ребят) помогите с вопросом.. может ли Луна быть накопителем радиации из-за слабого магнитного поля? просто один человечек категорически отрицает высадку амеров на наш спутник именно по этой причине.. процитирую его сообщение
Quote
Американцы не могли быть на Луне по одной причине - радиация.Космос радиоактивен.От радиации нас защищают магнитные поля Земли до высоты 800 км.И то не полностью.Часть радиации достигает Земли и вызывает свечение на полюсах - это "северное сияние".У амеров не было защиты на посадочных модулях.Чтобы защитить экипаж,шатллы должны были иметь водяную защиту толщиной в 2 метра или свинцовую толщиной в 1 метр.Других технологий защиты на тот момент кажется не было.Луна тоже очень радиоактивна,т.к. её магнитные поля в 6 раз слабее земного и за 4 миллиарда лет накопила гигантский уровень радиоактивности.Амеры должны были сгореть в своих модулях ещё при подлёте.
Добавлено (19.06.2012, 20:11) --------------------------------------------- и просто действительно ,ни в одном фильме про Луну не было ни словечка про радиацию
nik33rus, я думаю всё зависит от времени пребывания в этом радиоактивном поле ,если с второй космической пролететь сквозь него то наверно "блох" нахватать не успеем, да и плотность этого поля думаю далека от излучения куска урана
Чтобы превратить Землю в чёрную дыру,надо сжать её до "шарика" диаметром 2 см,Солнце-до 6км.
Добавлено (20.06.2012, 15:26) --------------------------------------------- VIL ( кратер луны) Это упал наверное метеорит и поднял вверх много красной пыли. Хорошо что у нас есть луна.Её кора толще чем у Земли и не разломана на тектонические платформы, она выдержит космические удары.
Команда специалистов, работающая с лунной станцией LRO, добавила новую страницу на своём сайте. На ней есть возможность просматривать снимки Луны интерактивно, то есть по необходимости включать разные опции при просмотре - например отображения отдельных деталей, пояснений и пр. Даже есть специальный ползунок "Солнце", перемещая который меняется освещение на текущем снимке (замещение нужным снимком), соответственно меняются тени от объектов.
Поскольку в архиве LRO сотни тысяч качественных снимков, вроде бы как планируют периодически добавлять фото интересных мест или будут менять. Первой партией выложили снимки мест посадок всех миссий Аполло. http://featured-sites.lroc.asu.edu/
Чтобы превратить Землю в чёрную дыру,надо сжать её до "шарика" 
VIL ( кратер луны)