voldemar, и все, о чем Вы написали не более чем ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.Что касательно древних сказаний, то действительно с.с. имеет плоский вид. Три кита как и три слона это три спирали вращения которые происходят в круге Зодиака-Черепахи. Три Слона или три Кита это три основы существования с.с. Зодиак-Черепаха- это символ не только круга, но и символ медленного движения с.с. по кругу Зодиака. Математическое соотношение Пространства и "Времени" 360=1. Один поворот Земли на 3600= 1 времени-сутки. То же самое и на циферблате часов. Поворот стрелок на 3600 дает единицу "времени" различной протяженности. А протяженность на прямую зависит от величины диаметра круга. Что касательно Зодиака, то и здесь прослеживается то же соотношение, но в этом случае 360 земных лет=одному градусу круга Зодиака. Это та самая "мифическая" математическая величина которую искал Пифагор. Это и есть "квадратура круга" или иначе 360 возведенное в степень квадрат. А это и есть протяженность круга Зодиака в земных годах. Разделив полученное таким образом число, нужно разделить на деления циферблата часов. Таким образом получим протяженность одного созвездия Зодиака в земных годах. А так же можно узнать протяженность часа, минуты и секунды Бога.
приведенное вами уравнение является плодом человеческого мозга, но не является объективной реальностью.
Совершенно верно! Вот только люди, уж так устроены, пока на их головы не посыпятся горящие метеориты( Огненный Дождь по Библии) они ничему верить не будут. А объективная реальность это просто свершившийся факт. И уже не важно кто и что предсказал. Для чего эти формулы и бездоказательные движения небесных сфер? Это просто желание вычислить что, как и почему Это происходит! Ведь любая математическая модель поддается исчислению. Надеюсь голова нам дана не для ношения шляпы? Или регистрации объективных реальностей!
Таким образом получим протяженность одного созвездия Зодиака в земных годах. А так же можно узнать протяженность часа, минуты и секунды Бога.
Побойтесь Бога! (шутка) А вдруг я прав? И так называемое созвездие Зодиака на самом деле не созвездие, а несколько Неподвижных звезд принадлежащих Разным Галактикам? При этом и так называемое движение звезд происходит в разные стороны. И расстояния между ними Ой-ё-ё!
Побойтесь Бога! (шутка) А вдруг я прав? И так называемое созвездие Зодиака на самом деле не созвездие, а несколько Неподвижных звезд принадлежащих Разным Галактикам? При этом и так называемое движение звезд происходит в разные стороны. И расстояния между ними Ой-ё-ё!
Во вселенной движется буквально все. И физ.материя и материя скрытая то бишь темная. Но прямолинейных движений не существует, поскольку все движется по спиралям свернутым в круг. Торсионное вращение с начальным расширением его диаметра, а после некоторого периода стабилизации переходящим в процесс сжатия. Прочитайте за что была присуждена нобелевская премия по физике в 2016 году. Все во Вселенной вращается с одновременным движением по кругу. поэтому астрономы и фиксируют "разбегание" галактик, поскольку двигаясь по кругу они то двигаются на встречу одна другой, то разбегаются в разные стороны. Это легко проследить если на вращающихся шестернях поставить видимые точки. А вот о сближающихся галактиках астрономы предпочитают молчать, поскольку этот процесс противоречит принятой концепции расширяющейся вселенной.
Ну и вокруг чего движется галактика? галактики? по спиралям, свернутым в круг?
Движутся галактики по орбитам вокруг центральных Чёрных дыр и могут как сближаться между собой совместно с ЧД (и соединится как единое целое), так и отдалятся друг от друга.
Торсионное вращение с начальным расширением его диаметра, а после некоторого периода стабилизации переходящим в процесс сжатия
Википедия. Справка , торсионное поле - широко используемое в псевдонаучной и эзотерической концепции! То есть, ни расширения, ни сжатия не существует. Ну-ка на скорости в 120 км/сек да с Массой с нулями до Луны попробуйте произвести сей элемент? В действительности есть просто обычная Орбита . См. пост 28, ссылка.
Цитатаmyslitelmislitel ()
Все во Вселенной вращается с одновременным движением по кругу. поэтому астрономы и фиксируют "разбегание" галактик, поскольку двигаясь по кругу они то двигаются на встречу одна другой, то разбегаются в разные стороны. Это легко проследить если на вращающихся шестернях поставить видимые точки. А вот о сближающихся галактиках астрономы предпочитают молчать, поскольку этот процесс противоречит принятой концепции расширяющейся вселенной.
Это-же надо? Начал во здравие, закончил за Упокой!!! "Поскольку этот процесс противоречит принятой концепции расширяющейся вселенной" . И тут торчат Ослиные уши теории большого взрыва! При этом следует реверанс в сторону ОТО! Есть такое животное - Кентавр! Кстати, и на небесах тоже имеется этот зверюга, это созвездие Кентавра/Центавра и созвездие Стрельца. Ну прям как у нас, спереди до пояса человек, сзади ну вылитая лошадь. Вот и получается как в кине(особенности национальной охоты) Захочешь жить и не так раскорячешься. Чего тут больше, из кино или про Кентавра, не знаю. Кстати! Вы не в курсе почему вымерли Кентавры? Могу просветить! Человек существо Плотоядное! Лошадь - травоядное! В этом вся заковыка! Ну не может Человек Жрать сено да солому, да еще схрумкать пол ведра Овса в зернах и запить ведром воды. Ну а лошадь? Да она взбесится от шашлычка или отбивных. Вот и умерли оба... от голода! myslitelmislitel, - Простите, сэр! Но у вас ник... - А что не так с ником? myslitelmislitel, это Мыслитель^2 - то есть Мыслитель в квадрате. А квадрат фигура плоская - как в мультике... Еще раз извините!
myslitelmislitel, - Простите, сэр! Но у вас ник... - А что не так с ником? myslitelmislitel, это Мыслитель^2 - то есть Мыслитель в квадрате. А квадрат фигура плоская - как в мультике... Еще раз извините!
voldemar, если Вы будете и дальше черпать свои знания из википедии, то уж лучше ничего не пишите. А между делом прочитайте за какие исследования в области физики присуждена нобелевская премия 2016 года. А то Вы попадаете впросак. Нобелевская премия присуждена за исследования как раз таки торсионных вихрей возникающих на микроуровнях.
Ну и вокруг чего движется галактика? галактики? по спиралям, свернутым в круг?Движутся галактики по орбитам вокруг центральных Чёрных дыр и могут как сближаться между собой совместно с ЧД (и соединится как единое целое), так и отдалятся друг от друга.
Да, но ведь в центре вселенной ЧД нету. А если бы была? Какого размера она должна была бы быть? Её непременно бы обнаружили! Тогда под воздействием ЧД галактики вращались бы вокруг неё, но вселенная расширяется и через каких то пару сотен триллионов лет наша вселенная перестанет существовать. (может быть)
Сообщение отредактировал serselos - Суббота, 08.10.2016, 16:43
Нобелевская премия присуждена за исследования как раз таки торсионных вихрей возникающих на микроуровнях.
Вообще-то, ежели на экваторе Земли отойти на сотню шагов в сторону севера, то воронка струи воды закручивается по часовой стрелке. Если отойти в сторону юга, то воронка закручивается против часовой стрелки. Но все это на микроуровнях. Нет сомнения, что при движении такой Громадины как Галактика размером 6 световых лет в диаметре, могут возникнуть любые завихрения. Я не могу понять только одного: С какой стороны эта премия/открытие относится к астрономии? Может этот ученый - астроном? Нет! А то, что он назвал их торсионными? Так это бабка подсказала. Вон! Космонавты уж 50 лет летают и ни одного торсиона там не видывали и не слыхивали. Ну что за дурная привычка прилеплять к чужой славе гребанных астрономов?
Да, но ведь в центре вселенной ЧД нету.А если бы была? Какого размера она должна была бы быть? Её непременно бы обнаружили! Тогда под воздействием ЧД галактики вращались бы вокруг неё, но вселенная расширяется и через каких то пару сотен триллионов лет наша вселенная перестанет существовать. (может быть)
Конечно нет центра Вселенной, и конечно не будет ЧД в центре. Никогда никто не определит центр Вселенной. А галактики разных размеров могут притягиваться друг к другу, а могут отталкиваться. Так вот во всех источниках астрономии обнаружено оба этих взаимодействия, и причём тут расширения Вселенной, если бы было постоянное расширение, то галактики никогда бы не сблизились друг к другу, тем более не поглощали бы друг друга. Некоторым учёным необходимо оправдывать теорию Большого Взрыва и подтасовывают придуманные факты (как вроде бы расчётные), что Вселенная расширяется. А фактически, постоянно опровергают скорость расширения Вселенной, и практические замеры показывают совсем маленькую величину, что не соответствует теории БВ. Да маленькая величина удаления друг от друга объектов зафиксирована и в солнечной системе, но эта зависимость никак не связана с БВ, а связь эта определяется из-за уменьшения силы притяжения между объектами. Так и галактики одни удаляются друг от друга из-за уменьшения силы притяжения между центральными ЧД, а другие галактики отталкиваются друг от друга из-за одинаковой полярности центральных ЧД, а другие галактики сближаются из-за разной полярности центральных ЧД. И такой круговорот постоянный во времени, было такое состояние всегда, что-то умирает, что-то рождается во Вселенной, и никогда не было первоначального БВ и от этого БВ не образовалась Вселенная. Вселенная существует всегда (не было рождение Вселенной, и никогда не будет смерти Вселенной), а вот что в ней существует имеет свой цикл рождения и смерти как объекта, но никак смерти материи (материя вечно существует, также как и энергия, то есть энергия это движение материи, не только энергия проявляется в движении материи, но и может быть в связанном состоянии материи, как объекта).
если бы было постоянное расширение, то галактики никогда бы не сблизились друг к другу
К сожалению Вы ошибаетесь. Расширение вселенной никак не влияет на хаотичное движение галактик в этой вселенной. Вы же не наблюдаете, допустим, расширение Вашей квартиры или Вашего банковского вклада? Расширение наблюдается в межгалактическом пространстве, причём с ускорением. Хотя экспериментальные данные были получены косвенным путём, потому что не хватает чувствительности телескопов, однако пока только самые далёкие от нас галактики условно удаляются, потому, что пока скорость света самая высокая, а расстояние в 13 млрд световых лет не даёт точных данных об этом явлении.
К сожалению Вы ошибаетесь. Расширение вселенной никак невлияет на хаотичное движение галактик в этой вселенной. Вы же не наблюдаете, допустим, расширение Вашей квартиры или Вашего банковского вклада? Расширение наблюдается в межгалактическом пространстве, причём с ускорением. Хотя экспериментальные данные были получены косвенным путём, потому что не хватает чувствительности телескопов, однако пока только самые далёкие от нас галактики условно удаляются, потому, что пока скорость света самая высокая, а расстояние в 13 млрд световых лет не даёт точных данных об этом явлении.
serselos, ну зачем же Вы так о науке отзываетесь! Экспериментальные данные косвенные и их значение в пределах статистической ошибки. И приборы слабые. Но зато утверждения четкие и безапеляционные. Так и только так и никак иначе.
Цитатаvoldemar ()
Я не могу понять только одного: С какой стороны эта премия/открытие относится к астрономии?
А с той стороны, что ВСЕ ВО ВСЕЛЕННОЙ именно так и вращается. Именно таким образом происходит движение воздушных масс в атмосфере Земли. Вот только разница в направлении торсионного вращения (вращения по кругу) вызывает или циклон или антициклон. Земля ведь тоже вращается по кругу. И первый круг это суточное вращение на 360 градусов вокруг собственной оси. Или Вы считаете, что такое вращение не является торсионным? А движение планет по орбитам разве не торсион? А движение планетарных систем по кругу разве не торсион? Или Вы отрицаете утверждениечто в малом как в большом, а в большом как в малом?
Если мы будем общаться на страницах форума только неопровержимыми данными науки, то общение потеряет всякий смысл общения (прошу прощения за тавтологию).
Угол наклона оси вращения Земли по отношению к плоскости земной орбиты остаётся неизменным. И при чём здесь торсион? На поведение циклонов и антициклонов больше влияет собственное вращение Земли вокруг своей оси, солнечная энергия и в меньшей степени Луна.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 08.10.2016, 21:43
Угол наклона оси вращения Земли по отношению к плоскости земной орбиты остаётся неизменным. И при чём здесь торсион?На поведение циклонов и антициклонов больше влияет собственное вращение Земли вокруг своей оси, солнечная энергия и в меньшей степени Луна.
Саныч! Угол наклона земной оси в настоящее время уменьшается ежегодно! И это происходит по той простой причине, что наша с.с. сжимается! Все планеты стали неуклонно двигаться к центру системы. Нынешнее изменение климата тем и обусловлено, что угол наклона оси Земли уменьшается, да и расстояние между планетами неуклонно сокращается. Все возвращается на круги своя. Угол наклона оси станет минимальным. Земля вновь стонет шаром. На небосводе появится вторая Луна и ею будет Венера. И климат на Земле станет повсеместно теплым и влажным. Вернется и давно ушедшая в небытие флора и фауна. А нынешние животные и растения исчезнут,поскольку они не могут жить в новых условиях. Но самые кардинальные изменения на планете наступят вследствии того, что с изменением формы Земли изменится и ее магнитное поле. Изменится частота его колебания. Все грубо материальное или исчезнет или вынуждено будет изменить и свои биополя. А это приведет к непосредственному молекулярному изменению организмов.
