Меню сайта
Категории раздела
Освоение космоса
Дальний космос
Солнечная система
Сверхновые звезды
Красота космоса
Черные дыры
Экзопланеты
Туманности
О звездах
Кометы
Новости науки
Астероиды и метеориты
НЛО
Аномалии Земля
Пришельцы
2012 Пророчество
Поиск по сайту

Новости космоса на главной странице Яндекса.

Добавьте наш виджет, кликнув по картинке, и будьте всегда в курсе последних событий.


Архив новостей
Чат Пульсар
Статистика

Онлайн всего: 46
Гостей: 44
Пользователей: 2

milyad, FROST


Главная » 2011 » Сентябрь » 1 » Астрономы обнаружили звезду, которой просто не должно быть
18:05

Астрономы обнаружили звезду, которой просто не должно быть

   Исследование звезды в созвездии Льва, чья масса немного уступает массе Солнца, показало, что она является одной из самых бедных химическими элементами звезд, обнаруженных в космосе, так как состоит только из водорода и гелия с исключительно малой примесью других элементов. «Такой звезды просто не должно быть», - пишут авторы статьи, которая будет опубликована  1 сентября 2011 в журнале Nature.

Стрелка указывает на звезду SDSS J102915+172927. Фото ESO

Стрелка указывает на звезду SDSS J102915+172927. Фото ESO.

   На самом раннем этапе развития Вселенной в космосе появились «первобытные» звезды, которым была свойственна крайне низкая металличность. Космологи считают, что наиболее легкие химические элементы — водород и гелий — образовались вскоре после Большого Взрыва вместе с некоторым количеством лития, а почти все остальные элементы появились уже позже, внутри ядер звезд. Теория Большого Взрыва предсказывает - и наблюдения подтверждают это предсказание, - что в общей массе первичного вещества было примерно 75% водорода, 25% гелия и незначительное количество лития.

   В своем исследовании группа европейских ученых с помощью «Очень Большого Телескопа» (VLT) Европейской южной обсерватории  (ESO) провела исследование небольшой звезды SDSS J102915+172927 из созвездия Льва. По их оценке, возраст SDSS J102915+172927 составляет более 13 миллиардов лет, притом, что на текущий момент возраст Вселенной оценивается примерно в 13,75 миллиардов лет. Масса звезды составляет менее 0,8 солнечных. Кроме того, было установлено, что SDSS J102915+172927 имеет наименьшее среди всех до сих пор изученных звезд содержание элементов тяжелее гелия: к примеру, металлов в ней в 20 тысяч раз меньше, чем в недрах нашего Солнца. По содержанию тяжелых химических элементов SDSS J102915+172927 может оказаться одной из самых «первобытных» звезд в истории астрономии, однако, по современным представлениям, такое маленькое светило просто не могло образоваться так рано: звезда попросту не должна была успеть сформироваться из-за того, что «материнские» облака газа не должны были успеть в достаточной мере сконденсироваться. Более того, SDSS J102915+172927 практически не содержит лития, и пока специалисты не могут объяснить этот факт.



   Как считают исследователи, найденная странная звезда, вероятно, не единственная в своем роде. «У нас на примете есть еще несколько звезд, у которых содержание металлов может быть примерно таким же или даже ниже, чем в SDSS J102915+172927. Сейчас мы планируем наблюдать их с помощью массива VLT, чтобы убедиться, так ли это», - пишут ученые.



Рекомендую
0

Понравилась новость? Вы можете добавить страницу на нее в закладки

Похожие новости:

Категория: О звездах | Просмотров: 7716 | Добавил: Admin-X | Теги: неметаличность, звезда, SDSS J102915+172927 | Рейтинг: 4.8/18
Всего комментариев: 41
+11  
1 tiy   (01.09.2011 22:23)
И воскликнули учёные: "Выколите нам глаза, этого просто не должно быть!.."

0  
2 Bert@k   (02.09.2011 07:14)
прикольно)

+1  
6 Volendemort   (02.09.2011 09:16)
Ладно хоть не В рот мне ноги

+5  
3 Bert@k   (02.09.2011 07:14)
вообще то на свете много то чего не должно было быть!!! wink

-4  
4 водолей   (02.09.2011 08:01)
Бедные ученые.Мне их жаль...

+4  
5 Apollo_13   (02.09.2011 08:03)
А звезде пофиг что о ней думают)) Светила, светит и будет светить biggrin

+7  
7 NeoIvan   (02.09.2011 09:37)
Чему удивляться?

Это же, ВСЕЛЕННАЯ!!! smile

+4  
8 jolan   (02.09.2011 10:02)
Может нашу Вселенную кто-то создал и создал и звезды, какой то вышей разум, а не так как ученые думаю что это был Большой ВЗРЫВ.
Например как мы создали лампочки, так может кто то и создал себе лампочку по имени "Звезда".)))

0  
10 Kpoxa   (02.09.2011 10:16)
всё может быть

-3  
9 Rewenstong   (02.09.2011 10:14)
[и пока специалисты не могут объяснить этот факт.]
И врятли смогут. Я повторюсь: как можно судить о маленькой, размытой точке?... Все, что было сказано в статье про звезду, может оказаться все на столько иначе что представить трудно на сколько они ошибаются.
Хоть бы не посмели называть это "Фактом".

+5  
13 Sky_Watcher   (02.09.2011 12:47)
есть технологии которые и по маленькой размытой точке могут очень многое узнать!

0  
25 Rewenstong   (03.09.2011 13:43)
Ну ну.

+1  
11 mimat   (02.09.2011 10:56)
Да большинство представлений о вселенной поменялось за последние 20 лет! Они тогда тоже утверждали что это так а не иначе!!! Ну а сча посмотрим че они скажут подробнее об этом!

+1  
12 Аватар   (02.09.2011 11:29)
Это мираж космических масштабов !
Это не шутка, какая-нибудь галактика преломила свет а потом другая , а потом другая...... вот так )

+2  
14 Ereb   (02.09.2011 14:20)
Я думаю что эта звезда одно из доказательств,что вселенной больше 13,7 млрд лет (ИМХО) smile

-2  
31 Аватар   (04.09.2011 17:42)
Где Доказательства ?

0  
15 MusicHeaven   (02.09.2011 14:39)
Обычное дело. Есть проблема – нужно решить проблему – так и развивается наука.

Главное что проблема не вымышленная а реальная.

Что это значит ? Ещё рано говорить – слишком много чего это может значить а с возрастом Вселенной может быть и не связано вовсе.

+3  
16 НАНА   (02.09.2011 15:21)
потрясающее видео еще раз доказывающее , сколько всего неизведанного в космосе wacko

-7  
17 Звездочет   (02.09.2011 15:47)
Скорее всего вспышка сверхновой звезды. dry

-4  
18 металлист   (02.09.2011 17:00)
Звездочет вы скорее всего правы

-2  
30 Аватар   (04.09.2011 17:41)
это очевидно tongue

+1  
19 оптимист   (02.09.2011 18:45)
впереди еще много чего интересного - нечему удивлятся-нужно продолжать исследования cool cool cool

-3  
20 Небесный_Фабиарис   (02.09.2011 19:16)
Вообще то ещё 30-35 лет назад возраст Вселенной оценивался как 21 миллиард лет! Ну и что тут ещё можно ответить!? Я считаю что вселенная намного даже старше чем 21 млрд лет! Но ведь есть ещё тёмная энеогия и тёмная материя, вот они то и обновляют видимый нами мир! biggrin

-1  
38 ((Maksimilyan))   (12.09.2011 11:36)
вот надо тока подумать скажи бесмертный может умереть smile

-1  
39 ((Maksimilyan))   (12.09.2011 11:39)
то што не наченалось не может законьчится космос это несконьчаемое несконьчаемость biggrin

0  
21 Apollo_13   (03.09.2011 12:59)
Маленькая размытая точка - на самом деле это куча информации, это для нас точка которую мы визуально никогда не увидим,Физики всё разберут по спектру.. Наше Солнышко - большая точка, и что? Думаете изучили? Тоже чем дальше, тем больше вопросов. Истина где то рядом...

0  
22 Apollo_13   (03.09.2011 13:02)
Админ, уже эти коды мозга вы....ли. Кому надо - тот запоститься. В твоём случае это параноя. А сейчас какое то дерьмо радужное....я не дальтоник, но раз 10 перебирал коды пока угадал.

0  
23 Apollo_13   (03.09.2011 13:06)
И я при этом читаю практически любую капчу, это уже профессионально, а другой человек - забьёт. А мне его мнение может важно!

0  
24 Apollo_13   (03.09.2011 13:25)
3 символа достаточно

0  
26 Икар2   (03.09.2011 17:15)
А может это газовый пузырь внутри которого находится неадекватная чёрная дыра, скрывающая всё "лишнее" от спектрографа или просто газовый пузырь (как мыльный)

0  
27 sweet   (04.09.2011 11:05)
ощибки астрономов дают пищу для размышлений

0  
28 seregin   (04.09.2011 14:40)
С каждым годом возрастает ощущение, что человечество все больше запутывается, не смотря на казалось бы очевидные успехи в познании себя и окружающего мира. А так ли весомы наши знания и вообще по той ли тропинке мы идем? Вот это большой вопрос

0  
29 КрекеР   (04.09.2011 16:32)
Да конечно по той, по любому тропинка идет только вперед happy
Вот необычная звезда, ученые же не говорят "О, круто, пойду чайку попью", они пытаются понять что там такое и как так вообще возможно. Думаю даже если ошибутся это тоже будет шаг вперед.

0  
32 seregin   (04.09.2011 18:17)
Хе, именно так я и думаю. Бывает иногда червячок начинает точить dry

0  
33 Fill13   (04.09.2011 18:32)
что тут сказать чему быть тому не миновать

0  
34 Phantom   (05.09.2011 04:27)
Вот мы ИХ творение и засекли ...

0  
35 Goransky   (07.09.2011 11:56)
они много чего ещё увидят wink у них скорее всего мозг лопнет))) biggrin

0  
36 nemoi   (08.09.2011 06:17)
дак этож фонарик господа учёные biggrin

-1  
37 ((Maksimilyan))   (12.09.2011 11:30)
как вы можете определить не сконьчаемое время у которого нет конца и нет начала? biggrin

-1  
40 ((Maksimilyan))   (12.09.2011 11:53)
есть космос он не начинался и не создовался,у него нет грани и никто ни когда не может сказать что ему дапустим 12 лет это тупость,атогда претположим што было до космоса?
wacko

0  
41 Abydos   (01.10.2011 02:32)
если ученые не понимают,это не значит что этого не может быть.
Но главный вопрос что было до Большого взрыва??? (Ведь это только вроде теория и 100% увереноости нет ) ну это мои мысли.
Решать вам.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход
E-mail:
Пароль:
Профиль
Вторник
22.05.2012
08:23
Новое видео
Фотографии
Новое на форуме
  • о "начале начал"
  • Парни против девушек
  • Программы и всякие полезные вещи для компьютеров
  • Себя покажи, на других посмотри
  • Сон!Предупреждение о будущем,или воспоминания о прошлом!?
  • РУСЬ И ВЕДЫ.
  • Наши астрофото
  • Мозг человека. Инструмент познания, анализа и творчества
  • Поговорим о Человечестве.
  • Самосовершенствование
  • Опрос
    Как Вы попали на сайт ?
    Всего ответов: 3459

    Новости про космос и НЛО kosmos-x.net.ru © 2012


    Создать сайт бесплатно

    Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

    При использовании материалов
    гиперссылка на сайт
    kosmos-x.net.ru обязательна.