судя по ссылке, монахи киево-печёрской лавры те самые троглодиты.
Монахи, это кроманьонцы, как и все люди.
ЦитатаГугон ()
Это не я хочу сказать, а современная наука. Вы неверно представляете себе положение вещей, всё было с точностью до наоборот, кроманьонцы ассимилировали горстку неандертальцев, причём ассимиляция происходила только между предками европейцев и неандертальцев. У негроидов и монголоидов примесь неандертальской крови в разы меньше.
Дубль:
Цитата
изредка смешение кровей конечно могло быть, но не полная ассимиляция. Кроманьонец, просто в результате межвидовой борьбы, победил неандертальца.
Вы, очевидно до этого моё сообщение не дочитали.
Цитатасаша8602 ()
Саныч, учёные ложно трактуют данные раскопок, археологических находок, и часто фальсифицируют их. Прилаживают всё это к своим собственным ложным представлениям о природе вещей. А вы тут серьёзно обсуждаете их предположения, построенные на основе подделок.
саша8602, я так думаю, что Ваш Бог назначил Вас быть Истиной в последней инстанции. Кстати, с фальсификациями в науке ведут борьбу, но Вы почему-то об этом не знаете.
Цитатасаша8602 ()
кровосмешение? Значит ли это, что у них есть общий предок? Протосаныч. Почему нет? В науке как? Сегодня одно, а завтра глядишь уже другое. Учёные, если захотят, найдут и вещдоки. Сами знаете.
Саша8602, жаль конечно, но Вы понимать это не желаете.
Цитатаfox64 ()
Причем, смешение рас произошло только в Северной Африке или, по другой гипотезе - на Ближнем Востоке (происхождение семитов), из Европы негроиды исчезли бесследно...
Я так понимаю, синие глаза, светлые волосы и светлый цвет кожи у европейцев это от неандертальцев?
Наука... Уж не обессудьте. Если хотите найдём в Библии описание нашего времени. Как это было сделано? По науке. Гипотез и предположений в священных писаниях вообще нет. В этом и разница между материальной наукой и Знанием, которое мы называем религиозным. Раньше и религия и наука были одним целым. Этим Целым строили пирамиды, летали на тарелочках, знали природу вещей, происхождение всего... итд.
В том-то и дело что дочитал. Всё дело в том, что вся межвидовая борьба между кроманьонцами и неандертальцами заключалась в том, что кроманьонцы были более плодовиты неандертальцев.
Цитата Саныч () Со временем гипотезы либо отвергаются, либо становятся теориями. Это метод познания окружающего мира.
Теориями... А какая разница?
Теория, это доказанное положение дел, скажем так. А гипотезу ещё нужно доказывать, желательно с фактическим материалом.
ЦитатаГугон ()
Всё дело в том, что вся межвидовая борьба между кроманьонцами и неандертальцами заключалась в том, что кроманьонцы были более плодовиты неандертальцев.
Скорее всего, кроманьонцы были башковитей неандертальце, а отсюда (возможно) и оружие у них было получше. Плюс, стадное чувство у кроманьонцев (возможно) было развито сильнее.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 11.07.2015, 12:00
Теория - рассмотрение, исследование... Так же и гипотеза - условное объяснение, что можно считать исследованием, рассмотрением.
Цитата
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1215/%D0%A2%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF ТЕОРИЯ (греч. , от — рассматриваю, исследую), в широком смысле — комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение к.-л. явления; в более узком и спец. смысле — высшая, самая развитая форма организации науч. знания, дающая целостное представление о закономерностях и существ. связях определ. области действительности — объекта данной Т. По словам В. И. Ленина, знание в форме Т., «теоретическое познание должно дать объект в его необходимости, в его всесторонних отношениях...» (ПСС, т. 29, с. 193). По своему строению Т. представляет внутренне дифференцированную, но целостную систему знания, которую характеризуют логич. зависимость одних элементов от других, выводимость содержания Т. из некрой совокупности утверждений и понятий — исходного базиса Т.— по определ. логикометодологическим принципам и правилам.
ГИПОТЕЗА (от греч. hipothesis — основание, предположение) — положение, выдвигаемое в качестве предварительного, условного объяснения некоторого явления или группы явлений; предположение о существовании некоторого явления. Г. может касаться существования объекта, причин его возникновения, его свойств и связей, его прошлого и будущего, и т.д. Выдвигаемая на основе определенного знания об изучаемом круге явлений Г. играет роль руководящего принципа, направляющего и корректирующего дальнейшие наблюдения и эксперименты. Г. представляет собой необходимое звено в развитии научного знания. Как предположительное, вероятное знание, еще не доказанное логически и не настолько подтвержденное опытом, чтобы считаться достоверным, Г. не истинна и не ложна. О ней можно сказать, что она неопределенна, лежит между истиной и ложью. Получив подтверждение, Г. превращается в истину и на этом прекращает свое существование. Опровергнутая Г. становится ложным положением и опять-таки перестает быть Г.
Саша, Вы что, поисковиком пользоваться не умеете, что такие вопросы задаёте?
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 11.07.2015, 12:15
Теория, если верна конечно, подобна мельнице без ветра. Чертёж дома ещё не дом. Знание = действие. Теория исчезает, как и гипотеза, в приведённом вами примере, как капля растворяется в океане, так теория исчезает в истине. Капля (теория) не имеет силы океана (жизни). Мельница без ветра - усилий, действий, не даст муки - результата.
В том-то и дело что дочитал. Всё дело в том, что вся межвидовая борьба между кроманьонцами и неандертальцами заключалась в том, что кроманьонцы были более плодовиты неандертальцев.
Альтернативный взгляд на отличия кроманьонца от неандертальца и прочих архантропов.
Скорее всего, кроманьонцы были башковитей неандертальце, а отсюда (возможно) и оружие у них было получше.
В том то и дело, что единственное преимущество кроманьонцев перед неандертальцами это их плодовитость. Кстати, история повторяется в очередной раз и более плодовитые народы скоро вытеснят гейропейцев с их территорий. Ни какое оружие не поможет народу если он не будет размножаться.
ЦитатаСаныч ()
Плюс, стадное чувство у кроманьонцев (возможно) было развито сильнее.
Опять же вряд ли, достаточно вспомнить, на кого неандертальцы охотились и каким животным противостояли.
Альтернативный взгляд на отличия кроманьонца от неандертальца и прочих архантропов.
Альтернативный взгляд А.Склярова перекликается с гипотезой " ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ – ЭТО ПРОИЗВОДНАЯ РАЗВИТИЯ ГАЗОВОГО РЕЖИМА НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ". http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru/ Особенно сходится в вопросе о происхождении видов.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 11.07.2015, 21:37
«Удача, — выпала людям, которые находились в нужное время в нужном месте, — пусть тогда они и не знали об этом. Другие же оказались не столь везучими и потому не могут разделить сегодня с нами нашу историю. Но всё легко могло сложиться совершенно иначе: один небольшой поворот фортуны, и уже потомки неандертальцев спорили бы сейчас о судьбе тех, других людей, что жили в давние времена. <…> Мы обязаны своим существованием серии событий, в которых случай играл огромную роль». К. Финлэйсон. со своей стороны могу предложить такой вариант: северные народности, к примеру, плохо переносят алкоголь. если учесть то что вытеснение кроманьонцами неандертальцев совпало с потеплением климата когда фрукты и ягоды стали более подвержены естественному брожению это тоже могло сыграть свою роль. вплоть до умышленного спаивания одних другими для получения большей выгоды при заключении сделок.
Сообщение отредактировал sapiens - Суббота, 11.07.2015, 22:52
Мы обязаны своим существованием серии событий, в которых случай играл огромную роль». К. Финлэйсон.
Случай это событие, которое неизбежно случается. "И случай, бог изобретатель..". Случай это подготовленное и ожидаемое неотвратимое событие, а не как "снег на голову" из ничего и ниоткуда. Про всякие повороты фортуны, про везение это фантазии праздного ума.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 12.07.2015, 05:46
элементарный пример: выигрыш в лотерее - подготовленное и ожидаемое неотвратимое событие. кто конкретно выиграет - случай.
Вы предполагаете, а Бог располагает. Когда вы будете из любопытства для опыта кидать кости то, то что вам выпадет это ваша заслуга. Что посеешь, то и пожнёшь. Слово "случай" входит только в праздные умы на уровне невежественного суеверия, умы думающие, что что-то возникает на пустом месте из ничего.
Вы предполагаете, а Бог располагает. Когда вы будете из любопытства для опыта кидать кости то, то что вам выпадет это ваша заслуга.
Теория вероятности подтверждает, что Бога нет. А если он есть, то должен всегда и всюду (во Вселенной) контролировать распределение случаев, что невозможно даже для Бога.
Вопрос дилетанта, когда они успели разделиться и почему?
Требует не дилетантского ответа) Сторонники линейной эволюции утверждают, что негроиды в северных широтах мутировали из-за того, что белый цвет кожи увеличивает синтез витамина D из ультрафиолета.... антропологи возражают: негр-альбинос не перестает быть негром. У эзотериков другое объяснение: негроиды - потомки лемурийцев, белые - потомки гиперборейцев... но тут предлагается взять на веру.
Теория вероятности подтверждает, что Бога нет. А если он есть, то должен всегда и всюду (во Вселенной) контролировать распределение случаев, что невозможно даже для Бога.
