fox64, Ну и о чем эта ссылка говорит? Просмотрела кучу фоток. Почитала. Говорит только о том, что наша культура отброшена далеко назад. Если в России и существуют какие то древние памятники истории - то они не исследованы (исследуются любителями) и официально не подтверждены. Ну нет пока памятников истории богов. Никаких. Хотя есть предположение№2. В том же Египте - пирамиды сделали источником туризма, не говоря о так излюбленных отелях - ВВ. Почему не поставить памятники такой дресней истории на уровень туризма? Дорого- да. И к чему тогда вести такие разговоры о некоторых дольменах, и мегалитических укладках?
А мегалит можно и тут предположить. Хотя здесь естественное образование.
Почему не поставить памятники такой дресней истории на уровень туризма? Дорого- да. И к чему тогда вести такие разговоры о некоторых дольменах, и мегалитических укладках?
В России очень много не исследуется, далеко ходить не буду, практически все степи на моём родном Ставрополье просто усеяны древними курганами. На знаменитых Кавказских Минеральных Водах, рядом с Кисловодском, совсем недавно, вообще была найдена неизвестная культура. Были бы деньги и желание изучать, а памятников полно
При всём уважении к Склярову и его команде, всё же у них несколько популистский подход к науке, много умозрительных выводов и маловато фактов, подкрепленных серьезными лабораторными исследованиями. Просматривается цель по большей части озадачить. Безусловно такие люди нужны, но на каком то этапе знакомства с их деятельностью начинаешь понимать что этого недостаточно для каких либо конечных утверждений.
При всём уважении к Склярову и его команде, всё же у них несколько популистский подход к науке, много умозрительных выводов и маловато фактов, подкрепленных серьезными лабораторными исследованиями. Просматривается цель по большей части озадачить. Безусловно такие люди нужны, но на каком то этапе знакомства с их деятельностью начинаешь понимать что этого недостаточно для каких либо конечных утверждений.
их задача не исследование, а привлечь внимание, заинтересовать тех, кто будет заниматься серьёзно.
При всём уважении к Склярову и его команде, всё же у них несколько популистский подход к науке, много умозрительных выводов и маловато фактов, подкрепленных серьезными лабораторными исследованиями. Просматривается цель по большей части озадачить. Безусловно такие люди нужны, но на каком то этапе знакомства с их деятельностью начинаешь понимать что этого недостаточно для каких либо конечных утверждений.
На ссылке представленной мной, сторонники версии Сидорова Г.А. как раз и высказываются с претензиями к Склярову... Версия палеоконтакта Склярова, если кратко: представители некой внеземной цивилизации, в далекой древности, организовали на Земле колонию. Для обслуживания себя любимых вывели с помощью генной инженерии хомосапиенсов из некой популяции архантропов, научили их земледелию и ремеслам. В помощь им, опять таки с помощью генной инженерии, вывели домашних животных и культурные растения. Затем пришельцы переругались и передрались (войны богов). Выжившие покинули Землю навсегда, оставив в памяти человечества мифы и легенды о всемогущих Богах. По версии Сидорова - белая раса и является потомками этих богов, в разной степени разбавленная кровью аборигенов. Что собственно Скляровым даже не обсуждается.
Этого и не утверждалось. Безусловно находясь в рамках любого культа вы не сможете вывести понятие Бога за пространство, ограниченное культом. Но это можно сделать выйдя за пределы любого культа, речь шла именно об этом. К примеру исключите Homo sapiens как вид из рассуждений и исчезнут все связанные с ним религии и культы, при этом вселенная, планета Земля и её остальная экосистема никуда не денутся. Так же не исчезает и понятие Бога как созидающего духа или законов развития вселенной - это уже вопросы наполнения этого понятия, на которые пока нет однозначных ответов.
религия заявляет о существовании, как минимум двух миров - естественного и сверхъестественного. и это подтверждается голословными утверждениями. атеизм заявляет о существовании естественного мира и отрицает существование сверхъестественного, а значит отрицает существование бога и всего, что с ним связано. и это подтверждается всей историей развития человечества. от каменного века до космических полетов.
религия заявляет о существовании, как минимум двух миров - естественного и сверхъестественного. и это подтверждается голословными утверждениями. атеизм заявляет о существовании естественного мира и отрицает существование сверхъестественного, а значит отрицает существование бога и всего, что с ним связано. и это подтверждается всей историей развития человечества. от каменного века до космических полетов.
Вы немного путаете сверхъестественное с духовным. Такие понятия как любовь, злость, отчаяние, счастье и т.д. выходят за рамки материального мира, но они так же естественны. В духовных мирах такие же естественные законы как и в материальном мире. И кстати, история развития человечества лишь подтверждает стремление человека к более высокому для себя уровню существования. Каждый рисует у себя в голове райский сад в том виде, в каком он может себе представить(машины, яхты, путешествия, мягкий диван, хороший телевизор) и стремится к этому. Это и есть двигатель развития. Но согласитесь этот двигатель не материальный.
атеизм заявляет о существовании естественного мира и отрицает существование сверхъестественного, а значит отрицает существование бога и всего, что с ним связано. и это подтверждается всей историей развития человечества. от каменного века до космических полетов.
да ни фига ничем не подтверждается. не существует 100% доказательства отсутствия Бога
fox64, Я верю в вселенский разум в инфориационное поле вселенной. Само пространство обладает разумной информацией и творит все процессы на микро уровне нам недосягаемом. Когда микро процессы пространства становятся заметны нам,,, то они по факту уже есть и мы начинаем их отслеживать. Пока мы невсостоянии заглянуть в бурлящий микромир. Так как предела в микро мире возможно и нет,,, даже самая мельчайшая частица,, из чегото всегда да состоит. То что пространство развивает все по определенной формуле это очевидно даже слепому. Как фабрика производит множество звезд с идентичными реакциями. Тоесть не все подрят лепит,,, а конкретные обьекты с определенными реакциями внутри. Разве могут все эти сложнейшие механизмы запуститься случайно от балды? без некой информационной формулы по которой все и развивается.
Вы немного путаете сверхъестественное с духовным. Такие понятия как любовь, злость, отчаяние, счастье и т.д. выходят за рамки материального мира, но они так же естественны. В духовных мирах такие же естественные законы как и в материальном мире.
, "Такие понятия как любовь, злость, отчаяние, счастье и т.д." относятся к миру эмоциональному, а не как не к духовному. а духовный мир есть попытка объявить непознанное сверхъестественным. тем более в "духовном мире" не может быть "таких же естественных законов". скорее уж сверхъестественных.
ЦитатаГугон ()
да ни фига ничем не подтверждается. не существует 100% доказательства отсутствия Бога
так же как не существует и 1% доказательства существования бога.
ЦитатаПосланник ()
А Сфинкс утверждает обратное. И подтверждают его утверждения пирамиды.
говорю вам как француз французу. изучайте окружающий мир с помощью диалектики.
Диалектику ввёл в обиход идеалист Гегель. Мне тоже диалектика с её высшими законами не мешает, а наоборот только помогает лишний раз убедиться в своей правоте. Чем дольше живу тем больше убеждаюсь, что Бог (Высший разум, Логос и так далее, нужное подчеркнуть) есть
прошу прощения, не совсем точно написал. не диалектика гегеля, с ее "высшими законами", а диалектический материализм. а то что вы: "чем дольше живете тем больше убеждаетесь..." - обыкновенная софистика.
Добавлено (30.06.2014, 21:10) --------------------------------------------- кстати. что это за ""Mein Kampf" на иврите?"
Сообщение отредактировал milj - Понедельник, 30.06.2014, 21:41
Кстати, некоторые постулаты квантовой физики идут в разрез с материализмом, даже диалектическим, а вот с идеализмом вполне согласуются, ибо "Бог, всё-таки играет со Вселенной в кости..."
Цитатаmilj ()
кстати. что это за ""Mein Kampf" на иврите?"
В синагоге спросите, они Вам популярно объяснят
Цитатаmilj ()
обыкновенная софистика.
Кстати, и логику подучите, а то "... софизмы и афоризмы, маразмы, так заразны..."
... вот что в голову пришло если цель создать себе достойного игрока, в смысле из чела Бога, была, таки, поставлена изначально... то ведь вполне допустимо, что кто нибудь и достиг её. ну и следствие этих моих умозаключений, что господин Бог уже не один ... дальше в лес - толще партизаны - от сюда и множество религий...
, "Такие понятия как любовь, злость, отчаяние, счастье и т.д." относятся к миру эмоциональному, а не как не к духовному. 
а духовный мир есть попытка объявить непознанное сверхъестественным. 
не диалектика гегеля, с ее "высшими законами", а диалектический материализм. а то что вы: "чем дольше живете тем больше убеждаетесь..." - обыкновенная софистика. 
