ТО ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. а это не ТО ЧЕГО НЕТ ВООБЩЕ.
ну тут, уже из вашего сообщения то, ясно что, ТО ЧЕГО НЕТ ВООБЩЕ, мы не можем с уверенностью сказать что его НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Тот же Бог - это ТО ЧЕГО НЕТ ВООБЩЕ, но в то же время отрицать его мы и не можем
НИЧТО - это НИ ЧТО. О чем речь? Из контекста обсуждений не понял. Поясните. если идти по Вашему пути размышлений - "что" это что то отдельно взятое. а "ничто" в свою очередь - "всё".
Я на сайте уже несколько раз объяснялся. Пройдите, хотя бы, по моему пути на форуме "Философия - как инструмент познания, это о чем?" Там, мне кажется, я более конкретно объясняюсь. И, пожалуйста, пройдите с начала, т.е. с разделения понятий "существование" и "бытие".
ВАЖ, c Вами я уже пытался вести размышления ещё с самого первого, так сказать, "начала". и очень жалею, что снесли эту тему, в ней было много хороших мыслей. ... странно - Вы либо делаете вид, что ничего не помните или, скажу прямо и откровенно - Вам наплевать на размышление остальных. и хочу и сделаю Вам ВАЖ, замечание - помимо всякого хлама на форуме в темах есть довольно глубокие размышления. ...да. и нет у меня желания ломать своими высказываниями в Вашей теме этот карточный домик. так, что останусь я в антитеме, здесь как мне кажется, есть некоторая свобода в высказываниях. свобода мысли ;-) ВАЖ, Вы говорите если есть что сказать.
Вы в очередной раз отказываетесь обсуждать мои тексты. Темы предлагал я. Начальные тексты предлагал тоже я. Вы ни разу их не прочитали. А сразу стали предлагать свои тексты, сугубо декларативные, ничем не обоснованные. Обсуждать необоснованные декларации невозможно. Вы просто хотели, чтобы я их принял. Я не умею подыгрывать тому, что мне не хотят или не умеют обосновать. Я вас попросил предложить свою последовательно обоснованную концепцию начала и готов был её обсудить. Вы этого не сделали. Обсуждать было нечего, но вы продолжали меня объвинять в нежелании обсуждать ваши деклорации, когда обсуждать было нечего. Извините, но я об этом вам уже писал. Так что для вас, думаю, это не новость.
ВАЖ, я и статью Вашу читал, не только парадигмы и т.д. отдаю должное ловкости Вашим манипуляциям, так как многие из так называемых "деклараций" Вы использовали в статье. за тем исчезла тема и Вы теперь спокойно тычите пальцем на то что именно Вам всё это пришло в голову.
ЦитатаВАЖ ()
Темы предлагал я. Начальные тексты предлагал тоже я. Вы ни разу их не прочитали
это должно означать, что до Ваших высказываний мысли на эти темы даже возникнуть не могли в головах других участников форума - не иначе как с Вашей помощью?
ЦитатаВАЖ ()
но вы продолжали меня объвинять в нежелании обсуждать ваши деклорации
по крайней мере для меня мои "декларации" являются моими мыслями и размышлениями. ....................................................................... Вы читали мой ответ Вам в этой теме по поводу "титулов" и "званий"? - можете не отвечать. не читали - иначе не возникло бы у Вас аналогичного в Вашей теме с Алёнкой. так что я Вас с полным правом могу обвинить в не прочтении даже ответов на свои вопросы.
ЦитатаВАЖ ()
готов был её обсудить.
как бы не так. Вы весьма выборочно вели разговор. так же как и сейчас.
ЦитатаВАЖ ()
когда обсуждать было нечего
о чём мы тогда с Вами разговариваем? ............................ как там - в споре истину?... боюсь что никто не находил её в спорах. особенно в таких. сколько слов и ни одного по теме.
Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 20.12.2013, 22:55
Вы уже неоднократно объвиняли меня в том, что я у вас что-то украл, но ни разу не привели мой текст и свой такой же, но написанный ранее. У меня нет задачи вас обличать, чтобы не входить в дискуссию "сам дурак", к которой вы часто прибегаете и не только со мной, но и с другими. К сожалению, вы незнакомы ни с методикой, ни с этикой дискуссии. Ваша манера непродуктивна. Попробуйте все же последовательно изложить свою концепцию начала. И помните вы сейчас на философском форуме, а в философии надо корректно и обосновано относиться к терминам. С уважением ВАЖ.
Вы уже неоднократно объвиняли меня в том, что я у вас что-то украл,
видите как всё просто. Вы ведь сами об этом знаете. и так же знаете что примеров я не приведу. темы нет, я неоднократно просмотрел и корзину. так что спокойно зовите меня обманщиком, никто ведь не подтвердит обратного.
ЦитатаВАЖ ()
С уважением ВАЖ.
ложь.
Добавлено (21.12.2013, 02:13) --------------------------------------------- ВАЖ, Вы решили устроить склоку. у Вас получается. а что нибудь в тему? хотя бы в подтверждение своих слов об уважении. ...но ведь Вам
Цитатаmilyad ()
Вам наплевать на размышление остальных.
так что я не жду от Вас здесь высказываний в тему они здесь вряд ли появятся.
Вы уже неоднократно объвиняли меня в том, что я у вас что-то украл, но ни разу не привели мой текст и свой такой же, но написанный ранее.
Цитата
У меня нет задачи вас обличать, чтобы не входить в дискуссию "сам дурак", к которой вы часто прибегаете и не только со мной, но и с другими.
Цитата
но и с другими
Других же Вы видите у себя в теме. На сколько мне помнится, Вы настаивали на Вашей методике обсуждения. В теме админской. Просили всем указать образование. Но здесь образованых: рас, два и абчелся. Вам пошли на встречу. И администрация и форумчане. Не стали влазить со своими мнениями желающие. Люди здесь не из ВК. Понимают. И знают дохерище. Книги блин наизусть. (Паби). Все поняли. Только по кодексу. Вас вроде уВАЖили. С ув. Аленка _________________________________________ А по теме, всегда было интересно. Зеркало. Ведь в нем отражается настроение. поулыбался - вроде все наладилось. ухмыльнулся -и настроение ни к черту. Может зеркало и есть тот мир, антимир? Где мы сами лепим свое отражение? (эта голографическая вселенная с ума не выходит... ) Улыбнись Аду, и он улыбнется тебе? пы.сы. хотела другое написать. но тут такие дела...
Добавлено (23.12.2013, 01:00) --------------------------------------------- А может оно уже и ни такое ничто? Пропал друг из скайпа. Номер не отвечает уже месяц. Да из скайпа пропасть просто так не мог. и новый аккаунт завести не мог. узнала страшное. Ни такое уж ничто остается от человека в нынешнюю жизнь. Остается сайт, скайп, аккаунты в соцсетях , мобильный телефон. И ты ему продолжаешь писать. Так где этот долбаный ад? на земле? или где?
Сообщение отредактировал alenka21 - Понедельник, 23.12.2013, 01:01
alenka21, да. шутки шутками... а это самое "ничто" ходит рядом и начхать ему на то, что мы о нём думаем. строим вокруг себя комфортный мирок, а может и впрямь жизнь - подготовка к чему то другому... ...грустно...
а может и впрямь жизнь - подготовка к чему то другому...
Вот сколько пишут, энергетика человека. Она накапливается. А вот тело? зачем оно дается? Получается мы друг к другу прикипаем, нарабатываем какую то энергию. Кому она нужна для будущего? ЯПОНСКОЕ МЕТРО БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ
Японская железнодорожная компания East Japan Railway Company придумала новый метод получения экологически чистой энергии. Новым «топливом» станут пассажиры метро и поездов. Станции планируется оборудовать специальными турникетами, которые будут накапливать энергию вибрации и давления, которая возникает, когда человек проходит через них. Тестирование новой технологии начнется 11 августа.
не так давно в игрушках кидала видео - запихиватели в метро. Значит эмоции человека - тоже энергия? Вот кому это нужно? Прям как кино посмотрела- проданный смех.
– это философская теория, утверждающая, что не существует ничего, кроме собственного индивидуального сознания. Поначалу это кажется глупым – и кому вообще взбредёт в голову отрицать существование мира вокруг? Проблема в том, что невозможно проверить существование чего либо, кроме вашего собственного сознания.
Не верите? Подумайте минутку и вспомните все возможные мечты, которые только были в вашей жизни. Разве не может быть, что все вокруг вас не что иное, как невероятно замысловатая мечта? Но у нас есть друзья и семья, чье существование мы не можем подвергать сомнению, поскольку можем прикоснуться к ним, так? А вот и нет. Люди, принимающие ЛСД, например, говорят, что могут потрогать наиболее убедительные галлюцинации, но мы же не станем утверждать, что их видения – реальность.
В итоге существование чего мы можем не подвергать сомнению? Ничего. Ни куриной ножки, которую ели на ужин, ни клавиатуры под нашими пальцами. Каждый из нас может быть уверен лишь в своих собственных мыслях.
ЯПОНСКОЕ МЕТРО БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ
Знакомые Эдисона долгое время удивлялись, почему так тяжело открывается его калитка. Наконец один из друзей сказал ему: — Такой гений, как ты, мог бы сконструировать лучшую калитку. — Мне кажется, — ответил Эдисон, — калитка сконструирована гениально. Она соединена с насосом домашнего водопровода. Каждый, кто входит, накачивает в цистерну двадцать литров воды. Т.А. Эдисон. 1847-1931г.
Шлем ужаса <цитата< «Главный секрет Астерия в том, что он совершенно не нужен. Он страж, который неподкупно сторожит то, что он создал сам, от того, что он сам создал. Несмотря на суровость его облика и величие его вахты, все им создаваемое, да и он тоже – чистое излишество, игра ума, фальшивый золотой завиток на краю пустоты. Поэтому, когда внутри этого ничего в богато отделанной раме вдруг начинает властно заявлять о себе грозная необходимость или начинается непримиримый бой за торжество истинных ценностей, возникает зрелище, от которого можно обхохотаться до слез, потому что истина в том, что все это совершенно ни к чему с начала и до конца...» массаж мозга &=)
начинается непримиримый бой за торжество истинных ценностей, возникает зрелище, от которого можно обхохотаться до слез, потому что истина в том, что все это совершенно ни к чему с начала и до конца...»
Даже руки опустились. Для чего завтра накрывать поляну? В Волгограде куча взрывов. А ведь решили вместе в 24:00 выйти подъездом пострелять. Салатик теперь резать неохота завтра после работы. Нет никакого торжества истинных ценностей в этом мире.
Нет никакого торжества истинных ценностей в этом мире.
есть. только торжествуют они не торжественно и никак не закрепят своих позиций, а если таковое произойдёт то эта победа будет поражением. Он страж, который неподкупно сторожит то, что он создал сам, от того, что он сам создал. ...в двух темах ссылка на радиоспектакль очень хорошего качества и многоголосой постановкой.... -------------- господин ВАЖ очень точно, на мой взгляд, изложил в "двух словах", что для него вообще не свойственно, всю структуру нашего мира- только ВАЖ почему то сразу же и "открестился" от подобного положения "вещей". ВАЖ
Цитата
Формально получается, что Бог, находясь за пределами сущего, не существует и, при этом, творит бытие из ничего, тоже не существующего.
источник =) видимо одними "бытовыми" проблемами на которые ставит акцент Гугон, не обойтись для существования жизни. рутина и суета плохой источник энергии или даже основной её потребитель.
Сообщение отредактировал milyad - Вторник, 31.12.2013, 02:25
milyad, ну тут где то не совсем со всеми Нельзя, из ничего сделать нЕчто. Меня не существует. Как я могу створить себя? Или хотябы частицу? Я только мысль, которая еще не родилась. Меня даже думать не чем. Если есть Бог, то все меняется. Не правильно это все. Замкнутый круг. И когда говорят о бесконечности вселенной- мне кажется это и есть тот порочный круг, в котором, чтото исчезает, а что то появляется. Иначе и правда матрица. Но если даже не было бы энергии - чем бы она питалась?
) 
