Психология Йакк, устроена так,что его морально удовлетворяет идти против всех,при этом нет способности осмысливать информацию или упорно не хочет. Ему проще так жить,так как чувствует себя особенным,отличным от остальной массы.
не у всех.. есть и такие люди, есть абсолютно противоположные личности всё зависит от психологического типа, и частично от воспитания
а на чём строятся решения каких бы то ни было вопросов как бы это сказать... стимул.
может не совсем правильно понял вопрос- появляется мотивация, включается программа действия Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
всё правильно... мотивация, на чём базируется мотивация?
появление хищника для зайца: мотивация -спасение жизни, программа действия- бежать Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Мне показалось,что Вы в том возрасте, когда еще помнится разница между этими чисто советскими понятиями)
сдается мне, что вы не совсем правильно понимаете разницу между этими, чисто французкими понятиями. гражданин - житель республики. товарищ - член партии.
в данном случае меня интересуют мотивации человека.
голод, жажда, те же хищники.. их полно дружба секс любовь и т.д. Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Сообщение отредактировал Йакк - Суббота, 30.08.2014, 21:15
да как-то протянул... в отличии от косого. разум помог силок сделать.
рад за Вас. одним из признаков, по мнению учёных, разума и сознания - как ни странно ( хотя чего тут странного), является ложь - умение обмануть подразумевает в себе, по крайней мере два мыслительных процесса и соответствующего поведения. ........................... и всё же -
да Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
или мне так кажется... или мы подошли к тому, что отличия между человеком и животным, точнее отличие - что человек сильнее в хитрости, то есть в обмане, а мотивация - удовлетворение - основано на таком же рефлексе и инстинкте. ................................ и вот, лично мне, этот вывод не как не позволяет сделать умозаключение о не разумности, а если и уточнить то, что для Вас нет разницы между разумом и сознанием, тогда и о бессознательности животных.
или мы подошли к тому, что отличия между человеком и животным, точнее отличие - что человек сильнее в хитрости
кто мы? вот ВЫ может быть, я нет Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
.... как -то... кисло вести таким способом диалог. ...и скатываться от нормальной беседы в срачь. почитайте...
Обладают ли сознанием животные? Этот вопрос представляется крайне трудным. Существует довольно широкий спектр научных представлений по этому поводу. Одни ученые абсолютно уверены в отсутствии сознания у животных, другие утверждают, что оно есть у большинства из них. Все эти трудности, по-видимому, объясняются отсутствием четкого определения этой категории.
Некоторые ученые считают, что основным признаком сознания является намеренность действий и направленность на предмет. Другими словами, под сознанием понимают способность организма создавать психические образы и использовать их для управления поведением. Быть в сознании — это значит «знать, что ты делаешь, что собираешься делать и каким способом будешь это осуществлять». Сознательность поведения включает в себя наличие сознательно поставленной цели и намерения выполнения действий. Одним из проявлений намеренного поведения, по мнению ряда ученых, является демонстрация отвлекающего поведения. Пример такого поведения — поведение птицы, которая уводит хищника от своего гнезда, притворяясь раненой. Когда птица, волоча якобы сломанное крыло, отводит хищника на безопасное расстояние, она внезапно вновь возвращается к своему нормальному поведению и улетает. Однако этологи объясняют данное поведение как чисто инстинктивное в понятиях ритуализированной демонстрации. Данные наблюдений за деятельностью высших приматов позволяют предположить наличие у них действительно намеренного поведения. В исследованиях Д. Примака изучалась способность шимпанзе к намеренной коммуникации путем создания ситуаций, в которых человек и обезьяна могли кооперироваться или конкурировать друг с другом при добывании пищи. Они сообщали друг другу посредством невербальных сигналов о местонахождении спрятанной пищи. Когда человек помогал шимпанзе, отдавая ей всю найденную пищу, обезьяна также посылала и получала поведенческие сигналы о месте, где спрятана еда. В случае же конкуренции, когда человек забирал всю найденную пищу себе, шимпанзе научилась вводить конкурента в заблуждение, не подавая ему нужных сигналов и не принимая в расчет «ложные» сигналы, подаваемые человеком, чтобы сбить обезьяну с толку. Такое поведение обезьяны заставляет предположить наличие у нее способности разгадывать цели и намерения человеческого поведения и знаний о том, как человек воспринимает их собственное поведение.
Есть также данные о том, что высшие антропоиды действительно способны к обману. В исследованиях Я. Рогинского было обнаружено явление «психической мимикрии», т.е. способность к двойственным поступкам, когда одновременно выполняются два действия. Обезьяна может маскировать свои агрессивные истинные намерения, демонстрируя дружелюбные действия. Так, шимпанзе Беата, которую исследователь как-то обидел, протянула ему руку, прося корма, а при приближении ученого к клетке поцарапала ему лицо и порвала халат.
.... как -то... кисло вести таким способом диалог. ...и скатываться от нормальной беседы в срачь.
а мне кисло вести диалог с вами.. вы меня не слышите, или не хотите слышать Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
и? Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
смотрим сообщение о выводах и пытаемся аргументировать своё несогласие... без срача и "и".
а свой вывод выводить за общий, это срач или нет?
Цитатаmilyad ()
человек сильнее в хитрости, то есть в обмане
это не разум ли?
Цитатаmilyad ()
и вот, лично мне, этот вывод не как не позволяет сделать умозаключение о не разумности, а если и уточнить то, что для Вас нет разницы между разумом и сознанием, тогда и о бессознательности животных.
правильно, значит это разум.. но если человек сильнее в обмане, а это указывает на разум, то почему животные не могут быть не разумными?
ваш вывод для меня не логичен Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
возможно-ли по отношению к разуму говорить о том, что его может быть меньше или больше?
нет
Цитатаmilyad ()
вновь напрашивается тот же самый вывод - если хитрость - разум - животные разумны.
да где вы в видели хитрых животных? басни крылова не в счет Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно