Хотелось бы что-то по возможности универсальное, то есть одинаково пригодное и для визуала и для астрофото. Понимаю, что достичь универсальности в данном вопросе сложно, если вообще возможно, но тем не менее Телескоп выбираю первый. Страсть к космосу и к космической тематике у меня с детства, но астрономией как таковой ранее не занимался. Живу на южном Урале, ясных ночей у нас достаточно мало, но по соседству (около 1,5-2 часов на машине) расположен национальный парк Зюраткуль, а там достаточно высоко. Если туда на недельку, то может чего и выйдет Добсоны раньше рассматривал как вариант, но желание попробовать свои силы в астрофото победило, а насколько я знаю с данным типом монтировки о фотографиях можно забыть. Впринципе, не против экваториала, единственное что придется подучиться с ним работать, ибо на данный момент необходимых навыков не имею.
А астроснимки (с длительными экспозициями) и получаются на экваториальных монтировках _______
В целом, астрофотография это обширное понятие. Но, вам, как начинающему, вряд ли сразу потребуются все "навороты", которые обычно используют астрофотографы. Учитывая, что будет визуал, они в начале будут лишними.
Исходя из ваших предпочтений, рекомендую следующее. Заранее предупрежу на счет цен. Не удивляйтесь ,если окуляр может стоить как телескоп начального уровня Если где-то что-то не устроит, то можно будет найти бюджетную альтернативу.
Телескоп
Телескоп-рефлектор Sky-Watcher P2001 на монтировке HEQ5 SynScan ссылка
Конечно, апертура не 12", но для начала 8" вам хватит. Кроме того, "большие" телескопы (Добсоны - исключение) не рекомендуется брать для выездов. Они больше стационарные, т. е. для домашних обсерваторий.
Монтировка в данном варианте компьютеризированная, т. е. вы легко сможете навести телескоп на нужный вам объект, а функция ведения позволит делать первые шаги в астрофотографии ДИПскай объектов.
Линзу Барлоу (при наблюдении и съемке Луны и планет) можно взять от НПЗ (Новосибирский приборостроительный завод) ссылка
Камера
В начале (и это естественно) вам захочется попробовать себя во всем: съемка Луны, планеты, ДИПскай Есть, можно сказать, "универсальный" фотоаппарат для этих целей - Canon 550D Чтобы соединить его с телескопом, потребуется специальное Т-кольцо: http://www.astronom.ru/product/t-kolco_dlya_kamer_canon_eos.html
Юстировка
Для юстировки телескопа не забудьте приобрести юстировочный окуляр. Самый простой вариант здесь
В начале все это может показаться сложно, но это не так. Здесь я старался указать на основное, что будет необходимо для достижения нужных вам результатов.
А можете что-нибудь рассказать об этом Celestron Advanced VX 8" S ?
Он также предназначен для наблюдения Луны и планет. Для ДИПскай объектов маленькое поле зрения и низкая светосила оптики. Конечно можно докупить редуктор фокуса (уменьшаем фокусное расстояние => увеличиваем светосилу), но толку от этого будет не так много...
Телескоп (и монти), который я посоветовал - "золотая середина" между наблюдением планет, Луны, ДИПскай объектов и их съемкой.
Скажем так, он более универсален. В него и повизуалить можно (и планеты и ДИПскай) и в тоже время делать первые шаги в астрофото. Т. е. посмотрите, что вам ближе, а дальше уже сами поймете, куда душа больше стремится
Есть набор окуляров 5 штук-4, 6, 9, 15 и 32мм. + линза Барлоу 2х + 7 фильтров + чемоданчик. Я так думаю что такой набор CELESTRON наверно видели многие. Стоит он где-то 10-11 рублей. В тоже время 1 широкоугольный окуляр CELESTRON 12мм X-Cel LX - 4100р, и линза Барлоу CELESTRON X-Cel LX 3x -4900. Hу и со светофильтрами такая же штука. Когда смотришь на цены то закрадывается подозрение что в наборе не совсем качественная оптика. Получается, что 1 окуляр + 1 линза по цене практически равны этому набору! Вот я и думаю купить чемоданчик но как-бы не разочароваться или приобретать все по отдельности.Может быть они более качественные?
Сообщение отредактировал KHIUS - Среда, 05.11.2014, 19:31
KHIUS, Без сомнения окуляры, в коробочке,те которые набором имеют не высшее качество.Для начала сойдут.С одной стороны заманчиво получить целый набор окуляров по разумной цене.Но с другой есть сомнения в качестве этих окуляров и это оправдано и справедливо.Если внимательно почитать в интернете,то можно найти в описаниях про качество оптики и качество сборки тех или иных окуляров.Отсюда делаем вывод,высокая цена не всегда оправдана и зависит от многих факторов...и в первую очередь от бренда.Но все же качество оптики дорогих окуляров на высоте,другой вопрос,будет ли очевидная разница при визуале...В некоторых ситуациях да,но надо в таких случаях рассчитывать на идеальные условия.А их практический не бывает,бывает конечно,на несколько минут или секунд,когда небо кристально чистое во всех смыслах. Делая вывод скажу,свое мнение,окуляры в чемоданчике хороший набор(не отличный),но согласитесь,разница между хорошо и отлично не столь велика,что бы так переплачивать.
Телескоп выбираю первый. Страсть к космосу и к космической тематике у меня с детства, но астрономией как таковой ранее не занимался. Живу на южном Урале, ясных ночей у нас достаточно мало, но по соседству (около 1,5-2 часов на машине) расположен национальный парк Зюраткуль, а там достаточно высоко. Если туда на недельку, то может чего и выйдет 
