в наш ВЕК ЭТО УЖЕ НЕ СЕРЬЁЗНО ДВИГАТЬСЯ ТАКИМИ ТЕМПАМИ!!!
А никто еще не доказал, что человечеству крайне срочно нужно осваивать космос за пределами околоземного пространства. Сначала нужно доказать, что деньги нужно туда выделять, а не на больницы, образование, дороги, экологически чистые продукты, защиту окружающей среды.
А никто еще не доказал, что человечеству крайте срочно нужно осваивать космос за пределами околоземного пространства.Сначала нужно доказать, что деньги нужно туда выделять, а не на больницы, образование, дороги, экологически чистые продукты, защиту окружающей среды.
С 1 июля 2012 года площадь Москвы увеличится на 148 тысяч гектаров - территория увеличится в 2,4 раза.
Источник: http://www.allo495.ru/faq-view-37.html#ixzz3vwQqVC8W А НА ХРЕНА ???!!!)))НЕ ЖАЛЬ СТОЛЬКО ПЛОЩАДИ ЗАНИМАТЬ ???))) МОЖНО ПОСТРОИТЬ НА ЭТОЙ ПЛОЩАДИ КОСМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС НА КОТОРОМ БУДУТ ЖИТЬ 100 МИЛЛИОНОВ ЖИТЕЛЕЙ !!! Я ПРЕДЛОЖУ МЭРИИ МОСКВЫ СВОЙ ПРОЕКТ !
вы, возможно, меня не полностью поняли: речь о запуске ядерных кк с Земли и не шла. кк на такой двигательной системе должны стратовать именно с орбиты, а туда компоненты для сборки кк на кислород-керосинных ракетах будут доставляться с Земли... компоненты реактора выводить - сложно, конечно, но все ж осуществимо, полная сборка, тесты - где-то на лунной орбите, а по готовности перелёт до космической стартовой площадки, посадка окончательного экипажа, и n-ная Межпланетная Экспедиция отправляется к планете <какой-то-там> и будет проводить метеорологические исследования <спутника>, чтобы n+1-ная Экспедиция смогла осуществить посадку и заложить станцию по добыче *** для создания двигателя Первой Звёздной Экспедиции...
ivanivanitchiwanow, Вы его не переубедите, он со своей идеей никогда уже не расстанется, а будет думать только над усовершенствованием, такой тип людей.
Вселен, я уж вижу про него. послушайте, вы не считайте, что я вашу тарелку в штыки совсем воспринимаю, просто теория магнитных полей ещё не доведена до конца, нету установок, способных эффективно отталкиваться от МП Земли, нужно ещё работать, исследовать, но, уверен - когда-нибудь очень скоро это станет технологически осуществимо, правда, ещё не сейчас. а сейчас у нас есть то, что у нас есть, и нам как-то нужно всё это использовать с максимальной отдачей. поэтому если с современным уровнем строить, то кк с ядерным приводом, а если исследовать - то именно электромагнетизм :-D
Добавлено (01.01.2016, 12:00) --------------------------------------------- "..когда-нибудь мы сможем взять билет, на поезд, уходящий к звёздам.." К. Циолковский если человек поднялся от обитателя веток-на-деревьях до существа, создающего себе условия для поддержания жизни там, где их никогда не было(и к тому же добрался до таких мест) - например в космическом пространстве это скафандры и МКС, при этом технологии совершенствуются со скоростью, растущей по экспоненте, будут и на Марсе яблони цвести, и на Венере созреет виноград. лишь бы пробудить в людях до конца уже начавшую просыпаться космическую мечту, вдруг заснувшую после победных в этой области 60х-80х годов
Добавлено (01.01.2016, 12:10) --------------------------------------------- и вообще, пик космической активности, смотря по обнародованным программам ведущих стран - РФ,США,КНР придётся на 20е-30е годы XXI века, и точно подхлестнёт массовый интерес к космосу - и к истории его освоения("как? они летали на таких посудинах? да они были героями!" или "ну и ну: оказывается первые амс, достигшие Марса были не мобильными"), и к исследованию в современности (будущей). это так же определенно, как то, что я рыжий:))
и вообще, пик космической активности, смотря по обнародованным программам ведущих стран - РФ,США,КНР придётся на 20е-30е годы XXI века, и точно подхлестнёт массовый интерес к космосу - и к истории его освоения("как? они летали на таких посудинах? да они были героями!" или "ну и ну: оказывается первые амс, достигшие Марса были не мобильными"), и к исследованию в современности (будущей). это так же определенно, как то, что я рыжий:))
Полнейший бред. До того момента когда изобретут принципиально новый вид космических передвижений. Пройдут сотни лет,, глупо думать, что через 15 лет, что то серьезно изменится в этой сфере. Это не гонка телефонов,, это более сложный процесс. Где фактически достигнуты пределы,,пока придумаем,, что то новое, пройдут столетия. Никаких революционных разработок не ведется. Как же через 15 лет добиться успеха? Используются те же технологии,, что и в 60-70 годы 20 века. Улучшили только дизайн и техническое оснащение. А возможности летательных аппаратов,, те же, что и тогда. Все строится по технологиям изобретенным в середине 20 века. Ничего нового в 21 веке не изобрели в космической сфере. Или есть идеи,, что кто то изобретет скоро???
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 01.01.2016, 17:19
увы, вы правы, но, для освоения Солнечной системы того, что имеется в общем-то достаточно, проблема в интересе со стороны общества, меценатов.. наблюдений у нас больше. компьютеры совершеннее. технологии оттачивались десятилетиями. если поднять энтузиазм, зажечь космическую мечту в людях, исследователи найдутся. колонизаторы - тоже
увы, вы правы, но, для освоения Солнечной системы того, что имеется в общем-то достаточно, проблема в интересе со стороны общества, меценатов.. наблюдений у нас больше. компьютеры совершеннее. технологии оттачивались десятилетиями. если поднять энтузиазм, зажечь космическую мечту в людях, исследователи найдутся. колонизаторы - тоже
Ну освоить то мы освоим,, единичные станции,, даже может будут. Но чтоб подхлестнуть серьезные вливания в эту сферу. Нужно получать выгоду,, что то добывать ценное там. С нашими современными возможностями,, хоть что добывай. Затраты будут дороже результата. Поэтому до прорыва еще далеко.
Ну освоить то мы освоим,, единичные станции,, даже может будут. Но чтоб подхлестнуть серьезные вливания в эту сферу. Нужно получать выгоду,, что то добывать ценное там. С нашими современными возможностями,, хоть что добывай. Затраты будут дороже результата. Поэтому до прорыва еще далеко.
Дык я и предложил Вам Космический Комплекс !!!) Это и есть ПРОРЫВ В КОСМОС !!! С НОВЫМ ГОДОМ ВАС !!!)
"Кто о чем, а вшивый о бане" - народная мудрость. вместо эпиграфа мыслить нужно шире: неизвестно, что будет ещё дороже - SC или марсианская база, если вам показали очевидные минусы и нереалистичность проекта, почему бы не попытаться придумать более рациональный проект??? если таки доделать теорию Великого Объединения, если догадки в этой области окажутся правдой, можно будет использовать преобразование электромагнитного поля в гравитационное, может чёрт ещё знает какое откроют, хотя и гравитационному по силам - собрать привод на искажениях метрики пространства, можно будет использовать всё те же принципы движения, но в "сжатом" пространстве, что вообще позволило бы на ХИМИЧЕСКИХ жидкостных двигателях летать в туманность Андромеды... одна большущая проблема: пока что очень много "если", и если они окажутся ошибочными, придется думать новое. вот вам тема для размышлений
мыслить нужно шире: неизвестно, что будет ещё дороже - SC или марсианская база, если вам показали очевидные минусы и нереалистичность проекта, почему бы не попытаться придумать более рациональный проект??? если таки доделать теорию Великого Объединения, если догадки в этой области окажутся правдой, можно будет использовать преобразование электромагнитного поля в гравитационное, может чёрт ещё знает какое откроют, хотя и гравитационному по силам - собрать привод на искажениях метрики пространства, можно будет использовать всё те же принципы движения, но в "сжатом" пространстве, что вообще позволило бы на ХИМИЧЕСКИХ жидкостных двигателях летать в туманность Андромеды...одна большущая проблема: пока что очень много "если", и если они окажутся ошибочными, придется думать новое. вот вам тема для размышлений
Вы ещё больший фантазёр чем я...) меня это очень радует !) Ваш оптимизм вселяет надежды !!!) но вот что Вы написали - "если вам показали очевидные минусы и нереалистичность проекта, почему бы не попытаться придумать более рациональный проект???" Я Вас прошу только одно - покажите мне Кто и Чем ОПРОВЕРГ МОЙ ПРОЕКТ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? КАКИЕ МИНУСЫ И НЕРЕАЛИСТИЧНОСТЬ ПРОЕКТА !!???))) ТОЛЬКО БУДТЕ КОНСТРУКТИВНЫ !!!) БЕЗ ГОЛОСЛОВНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ !!!) НО Я ВАМ СКАЖУ ОДНО - ЕЩЁ НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ МОЙ ПРОЕКТ !!!) КРОМЕ СЛОВ ЧТО ЭТО НЕРЕАЛЬНО !!))) ПОСЛУШАЙТЕ МЕНЯ - ЗДЕСЬ ТОЛЬКО ОДИН МИНУС !!!!!!!! ВЫСОТА КОСМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА !!))) НО Я ЗНАЮ УЖЕ ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО СТРОИТЕЛЬСТВО 100 КМ. ВЫСОТЫ !!!)НО ЖДУ ВАШИ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ !!))) ХОТЯ ВЫ ВЕДЬ ОПТИМТСТ !!!) ПОЧЕМУ ЖЕ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ !!??)) ВЫ МНЕ ДАЙТЕ АРГУМЕНТЫ ЗА !!!!))) ВПРОЧЕМ "на ХИМИЧЕСКИХ жидкостных двигателях летать в туманность Андромеды " Я БЫ ТОЖЕ ХОТЕЛ !!! )
ПОСЛУШАЙТЕ МЕНЯ - ЗДЕСЬ ТОЛЬКО ОДИН МИНУС !!!!!!!! ВЫСОТА КОСМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА !!))) НО Я ЗНАЮ УЖЕ ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО СТРОИТЕЛЬСТВО 100 КМ. ВЫСОТЫ !!!)
Это не один минус. Это решающий минус. Сооружение в 100км..... Просто даже мысленно представить тяжело,,, не то что создать. Это из той оперы, когда проще 100 лет подождать, пока изобретут,, что нить по круче)). Чем загубить на этой стройке,, ресурсы всего мира, а оно возьмет и рухнет. Такое сооружение строить,, это риск в 100 раз больше,, чем поставить в рулетке все, на одно число.
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 01.01.2016, 21:50
да Вы шо !!!) РЕСУРСЫ ВСЕГО МИРА !!!) материала нужно около 5-10 тысяч кубоКилометров...гор и пустынь на Земле хватит на миллион КОСМИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ !!!)
попробую объяснить аллегорией то, что сказал Nebelung и с чем я согласен: допустим у меня на столе есть пенал баночного типа, и в нем карандаши. немного, и пенал не узкий, и находится от руки недалеко. в общем для меня очень просто протянуть руку и взять карандаш без проблем. тут ко мне приходит знакомый, видит всё это, и говорит: "Слушай! Тебе же неудобно брать карандаши! Я вот какую штуку придумал.." тут он показывает мне схему - автоматический доставатель карандашей: манипулятор берет карандаш и опускает на прямоугольную площадку, на 10 см ближе к моей руке чем пенал, при этом в работе используется сверхвысокоточный компьютер с процессором из доочищенного кремния, и вся установка жрет мощность сравнимую с мощным пылесосом или шестью старыми лампочками на нити накаливания... и так, знатоки. внимание, вопрос: оно того стоит?
попробую объяснить аллегорией то, что сказал Nebelung и с чем я согласен:допустим у меня на столе есть пенал баночного типа, и в нем карандаши. немного, и пенал не узкий, и находится от руки недалеко. в общем для меня очень просто протянуть руку и взять карандаш без проблем. тут ко мне приходит знакомый, видит всё это, и говорит: "Слушай! Тебе же неудобно брать карандаши! Я вот какую штуку придумал.." тут он показывает мне схему - автоматический доставатель карандашей: манипулятор берет карандаш и опускает на прямоугольную площадку, на 10 см ближе к моей руке чем пенал, при этом в работе используется сверхвысокоточный компьютер с процессором из доочищенного кремния, и вся установка жрет мощность сравнимую с мощным пылесосом или шестью старыми лампочками на нити накаливания... и так, знатоки. внимание, вопрос: оно того стоит?
это пример бесполезности КОСМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ???))) даже и не смешно..))) я же Вас просил - "ТОЛЬКО БУДТЕ КОНСТРУКТИВНЫ !!!) БЕЗ ГОЛОСЛОВНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ" !!!) а здесь такая странная аллегория...) долго думали над аллегорией ?) может подумали бы как улучшить Космический Комплекс???))) Вы же оптимист !!! "на ХИМИЧЕСКИХ жидкостных двигателях летать в туманность Андромеды " хотите...
похоже, меня вы не поняли. суть: нафиг SC если можно без него (принцип бритвы Оккама)? я оптимист. оптимизм в частности предполагает максимально полное использование имеющихся ресурсов, при максимальной выгоде и полезности результата. ваш проект позволит нам растратить опасным способом кучу материала, которого у нас в общем-то нет, и получить то, что уже есть, при чем поддерживать такой комплекс будет дорого и затратно, обеспечивая вакуум, восстанавливая структуру, рушащуюся от подземных толчков и вибраций...
