Натуралист, если так просто объясняешь вращение Земли световым давлением, так повтори опыт на Земле с каким - то объектом, покажи свою состоятельность, это ведь так просто, я много читал теорий о световом давлении и с моей точки зрения гипотезы не состоятельные, вы бы лучше рассмотрели гипотезу электромагнитного взаимодействия при котором образуется вращение, тем более опытов достаточно, Солнце имеет электромагнитное поле и Земля тоже, и токи имеют свое движение, осталось рассмотреть влияние полей друг на друга, ну еще движение токов.
Натуралист, если так просто объясняешь вращение Земли световым давлением, так повтори опыт на Земле с каким - то объектом, покажи свою состоятельность, это ведь так просто, я много читал теорий о световом давлении и с моей точки зрения гипотезы не состоятельные, вы бы лучше рассмотрели гипотезу электромагнитного взаимодействия при котором образуется вращение, тем более опытов достаточно, Солнце имеет электромагнитное поле и Земля тоже, и токи имеют свое движение, осталось рассмотреть влияние полей друг на друга, ну еще движение токов.
Мои выводы подтверждаются закручиванием воды при сливе по часовой стрелке. Если вести наблюдение в северном полушарии Земли и закручиванием погодных циклонов против часовой стрелки так же при наблюдениях в северном полушарии Земли. Пора переходить к практическим исследованиям в космосе.
Натуралист, так давай исследуй в космосе, никто вам не мешает, а вода вращается не за светового потока, исключи световой поток, а вода все равно будет вращаться как по часовой стрелке, так и против часовой, если придать движение, причины в этом эффекте другие.
а вода все равно будет вращаться как по часовой стрелке, так и против часовой, если придать движение, причины в этом эффекте другие.
Причина вращения, при сливе воды конечно другая, поэтому с малым количеством воды достаточно придать импульс в одну или другую сторону, с большим количеством воды считаем по площади поверхностного зеркала этот фокус не проходит, на первый план выходит сила векторного давления элементов, возникающая при преломлении импульсов волн. В этом случае направление задаёт первичное преломление импульса анти фотонами, с вращением погодных циклонов против часовой стрелки согласны, а причина та же, только импульсы волн направлены из туч снизу вверх. Закручивание говорит нам о том, что элементами обеспечивающими подобные движения могут быть только анти фотоны. Так что задача получения векторной силы давления в заданном направление, необходимая для полёта в космосе, решается положением анти фотонов относительно магнитного поля аппарата.
Да не всё ясно почему есть то или иное движение а вот с пусковым механизмом обеспечивающим закручивание водоворота по часовой стрелки и антипода водоворота (погодного циклона) против часовой стрелки причина одна и та же (вынужденное положение анти фотонов относительно силовых линий магнитного поля).
Натуралист, в квантовой механике фотон - это квант энергии, а антифотон что по вашему будет означать в квантовой механике, и тем более все анти в нашей вселенной быстро уничтожается, и это доказано экспериментами, а у вас получаются долго живущие антифотоны, и чем вы это обоснуете.
Я только собирался поделиться мнением о том, как важно объясняться на языке естествознания и какой замечательный в этом плане этот сайт, так как вскрыть механизмы явления может и делает это развитие естествознания. Вы переводите разговор на другой язык (физический) как будто замена обозначений удобная для математических действий , что то может прояснить. И Утверждая, что фотон это квант энергии вы окончательно запутываете собеседника, так как квант это порция энергии, есть ещё носитель (или программа) как вам удобнее существующий (работающий) зак счёт дефицита одного из видов движения. Вот этот носитель, а лучше рассматривать его как программу и обозначается частицей со своим именем. В зависимости от особенностей программы носителям присваиваются собственные имена. Что касается живучести, она лимитируется внешними причинами, и это звучит примерно так было бы чем всё это сдавить и оно взорвётся, в естественных условиях сдавливающий силы пока нет, так что для живучести анти фотонов угроз не больше чем для живучести топлива.
Натуралист, вам необходимо еще в школе поучиться, квант энергии - это есть порция энергии два выражения имеют равенство в обозначении, так что фотон это квант энергии или порция энергии для непонимающих. А вообще я вам уже высказал свое мнение, вам нужно создать тему альтернативная физика и там высказываться. Тогда вам никто не будет делать замечаний.
Стоит ли выдумывать велосипед если иной способ движения в космическом пространстве существовал задолго до того как об этом задумались люди. Я имею в виду движение НЛО как в космическом пространстве, так и в атмосфере Земли , а так же в жидких и твердых средах. А ведь этот способ прекрасно описан в древних источниках. И более того, двигатель (который вечный) стоит у всех перед глазами. Только вот ни у кого даже мысли не появляется о назначении этого сооружения.
Натуралист, вам необходимо еще в школе поучиться, квант энергии
Такое впечатление что кроме поступательного движения физики других движений себе представить не могут если бы ломом стукнули об железяку удар по рукам изменил бы ваше представление о передачи волнового движения.
Если коротко, то внешняя оболочка НЛО является основой создания электромагнитного поля. НЛОнавты находясь внутри этого поля и имея на борту мощнейший источник энергии могут этим полем управлять. По своей сути это поле является собственным управляемым гравитационным полем. Поэтому НЛО и делают всевозможные кульбиты в гравитационном поле Земли, поскольку его для них не существует. То же самое проделал в 1943 году и А.Эйнштейн допустив при этом одну единственную ошибку. Поместил источник поля в трюм корабля. При этом команда оказалась на внешней стороне поля и была им вытолкнута. Кого в прошлое, кого в будущее. А кто и вообще исчез. Это так. Коротенько, на ходу.
Поле то мы создадим за счёт электромагнитов и сможем управлять гравитацией, а вот с пониманием природы времени у вас проблемы. Прошлое это всего лишь запись в памяти объективно существует только настоящее.
Поле то мы создадим за счёт электромагнитов и сможем управлять гравитацией, а вот с пониманием природы времени у вас проблемы. Прошлое это всего лишь запись в памяти объективно существует только настоящее.
Что касательно такого понятия как "время", то в природе его не существует. В природе существует некоторая пространственная протяженность существования объекта. И вот именно эта протяженность разделенная на отдельные отрезки различной величины и получила условное название "время".
Поле то мы создадим за счёт электромагнитов и сможем управлять гравитацией, а вот с пониманием природы времени у вас проблемы. Прошлое это всего лишь запись в памяти объективно существует только настоящее.
А на сколько наше настоящее реально? Ведь по факту,, мы все состоим из самого пространства. Огромные скорости с которыми земля неcется вслед за солнцем,, да еще и вокруг него успевает летать. Дают нам ощущение настоящего и всего,, что мы видим и чувствуем. Я уже задавался вопросом,, что будет если не просто землю остановить. А всю галактику,, со всеми обьектами разом. Останется ли материя материей??? Или все рассыплется на энергетические песчинки? Наш разум во сне способен создавать целые миры с кучей персонажей вокруг и ощущениями. И даже с реальностью можно попутать. Возможно мы все кому то снимся и когда нибудь он проснется.
Я уже задавался вопросом,, что будет если не просто землю остановить. А всю галактику,, со всеми обьектами разом. Останется ли материя материей??? Или все рассыплется на энергетические песчинки?
В этом случае сработает причем "моментально" реакция ядерного распада с превращением Материи в Энергию. Нет торсионного вращения, нет физической материи.
В этом случае сработает причем "моментально" реакция ядерного распада с превращением Материи в Энергию.
Для меня материя, функционально представляется программой состоящей из элементов в виде комбинации движений. И только нарастающий дефицит одного из видов движений способствует развитию этой программы. Например давление или вес или гравитация все эти величины зависят от дефицита. А как для себя можно представить чистую энергию?
Доброговремени суток! Уважаемые знатоки Космоса! Объясните, пожалуйста, на пальцах, как маневрирует корабль в безвоздушном пространстве? Т.е. от чего он отталкивается при развороте обратно на Землю? Всем известно, что выводить на околоземную орбиту объект помогает взрывная сила отделяемых модулей по принципу снаряда или пули в несколько этапов. Это по прямой. Потом какое-то время пилотируемый корабль кружится на орбите, а потом его возвращают на Землю. Спутники, кстати, остаются космическим мусором... Итак, ответьте, пожалуйста, на вопрос о том, от чего отталкивается модуль корабля после завершения миссии, если там безвоздушное пространство? Или всё же речь идет о том, что наши летают в пределах атмосферы в, пусть и сильно разряженном, но всё же воздушном пространстве? С уважением...))
