а мы возьмём и сделаем систему для поддержания тела в нетленном состоянии миллиарды лет, докажем что пространство 4етырёхмерно не по модели 3N(расстояние) + 1T(время) а по модели 4NT когда все вектора имеют свойства времени и расстояния, просто мы летим вдоль одного из них и его можно сменить, построим гигантские корабли с реакторами, меняющими базовый вектор "время" на направление полёта, не двигаясь по оси веремни, тогда когда прибудем к цели, для Земли пройдёт 0 секунд, для корабля--хз (хотел-бы-я-знать) сколько веков, тысячелетий, может миллионов.. у точки назначения на этом древнем страннике начинают работать механизмы пробуждения, экипаж встаёт после векового анабиоза.... мечтать конечно можно долго. но когда-нибудь.. звёзды будут нашими(я имею ввиду Человечество в целом, а не отдельные страны как РФ, США, Китай...)
Вакуумный. Точнее, использующий очень сильное разряжение двух сред с помощью хитрого самоускоряющегося вихря. Так описывал Виктор Шаубергер. В книжке он описывал так (если не путаю), что самоускорение было настолько сильным, что разрывало даже бетонную защиту... Но, походу, так никто и не собрал это чудо, либо это всё бред.
Сообщение отредактировал ooo - Пятница, 22.01.2016, 21:29
И все таки советский союз в космосе бы, добился огромных успехов. Проект Буран чего только стоил, многоразовый шатл,, который сам приземлялся где хотел. Сейчас мы себе такого позволить не можем. Спускаемся в капсулах на парашютах=). Куда ветром занесет, туда и плюхаются,, как и первопроходцы=). Реформаторам заплатили хорошие деньги за уничтожение этих кораблей и чертежей. Ведь они имели также и военное назначение.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 23.01.2016, 12:28
Nebelung, заметьте, что в США шатлы так же были уничтожены закрыты. То есть, это, видимо, идея какого-то над-государственного (планетарного) уровня. Кому-то не хочется, чтобы земляне летали в космос.
заметьте, что в США шатлы так же были уничтожены закрыты. То есть, это, видимо, идея какого-то над-государственного (планетарного) уровня. Кому-то не хочется, чтобы земляне летали в космос.
Не надо путать закрытие программы с полным ее уничтожением. Наши корабли на метал все пошли и чертежи похерены. Они просто законсервировали на время. Как появится необходимость, вернут в строй и продолжат работу в развитии этой области.
Nebelung, догоним, не волнуйтесь. У них, вон, ракеты хвалёные при приземлении взрываются... Сейчас на планете есть проблемы поважнее... пока люди на планете не прийдут к миру, все изобретения будут бессмысленны.
Вы что-то путаете. Фалькон 9 успешно вывела на орбиту океанографический спутник. На этом ее миссия выполнена. А после этого попытались спасти ее 1-ю ступень, посадив на платформу в океане, как уже было в прошлый раз- успешная посадка на сушу. Из-за волнения океана не удалось. А разве есть страны, кому удается спасать ступени ракет для повторного использования?
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Суббота, 23.01.2016, 19:21
ракеты (реактивные) это -- примитивные технологии. кпд для своей цели хуже паровоза. у паровоза дрова с углём столько не весили ( в % ) .
Добавлено (23.01.2016, 22:50) --------------------------------------------- ANTIEXTREMIST, ну ведь приземлилась-то неудачно? факт свершённого действия есть же.
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 23.01.2016, 22:49
ну ведь приземлилась-то неудачно? факт свершённого действия есть же.
Сами же видели на видео- стойка опоры не зафиксировалась и сложилась. Прошлый раз в декабре на сушу успешно сели. Все равно никто в мире на такое не способен.
Сами же видели на видео- стойка опоры не зафиксировалась и сложилась. Прошлый раз в декабре на сушу успешно сели.Все равно никто в мире на такое не способен.
А такое и не надо строить, потому что не практично и не устойчиво. А вы ведь знаете законы гироскопа, так вот надо строить по этим законам, и не будет падений при посадке, много раз будет использоваться, а далее учёные поймут принцип летающей тарелки. В этом направлении надо прилагать усилия, как раз в такой конструкции в космосе можно будет использовать ионный двигатель, к стати в России этому двигателю проводят испытания.
А такое и не надо строить, потому что не практично и не устойчиво.
Маска не нужно учить как деньги зарабатывать- он сам миллиардером стал. Если решили инженеры, что на посадке и повторном использовании ступени можно сэкономить, то они своего добьются
Вселен, абсолютно согласен по поводу гироскопа и летающих тарелок. Очень удачная форма для плавной и надёжной посадки. А тип внутреннего движителя может быть у тарелки любой, какой технологический прогресс позволит .
Добавлено (24.01.2016, 17:57) --------------------------------------------- ANTIEXTREMIST, ну как временная мера экономии -- то да. Но сами же понимаете, что длинные вертикальные ракеты не могут быть устойчивыми при вертикальной посадке по всем законам физики.
Но сами же понимаете, что длинные вертикальные ракеты не могут быть устойчивыми при вертикальной посадке по всем законам физики.
Что-то мне внутри подсказывает, что американцы не будут просто так деньги об палубу расшибать. Видимо что то кроется в этом действии. Может это какой-нибудь отвлекающий манёвр?
.
.