Для наблюдений VLBI используются радиотелескопы, координаты которых представляются в различных системах координат. Господа, кто-нибудь знает ftp:// , где можно взять координаты в системах SSC(AAAAA)XX E YY?
Сообщение отредактировал vlad_ukr - Суббота, 23.01.2016, 14:06
Вот что по этому поводу нашел, хотя вообще не знал.https://ru.wikipedia.org/wiki...._базами
В принципе, правильно. С этого и надо начинать, если вообще ничего не слышали. Википедия - как всегда, коротко, понятно и ... непрофессионально. Но иначе нельзя. Никто не будет читать огромные статьи.
Цитатаtiger888 ()
http://ivscc.gsfc.nasa.gov
Это уже уровень профессионала. Именно здесь на странице http://ivscc.gsfc.nasa.gov/about/org/components/dc-list.html показаны некоторые центры обработки, которые получают координаты в системе SSC(AAAAA)XX E YY. Вместо AAAAA будут символы соответствующего центра. Год (XX) и номер (YY), а также вид наблюдений (E), какие уж найдутся. Важно найти что-то из этого. Кстати, эти каталоги присутствуют где-то в недрах этих и других центров обработки.
Когда позавчера зашёл на форум, в Вашем сообщении в глаза бросилась только фраза: "Самые прочные стены строятся не из камня и бетона, а из непонимания". Подумал: «Печально, что здесь только недопонимание.» Теперь увидел, что это, оказывается, Ваша подпись, а коротенькое сообщение получилось очень бледным, потому мало заметным.
Сообщение отредактировал vlad_ukr - Вторник, 26.01.2016, 09:40
Если у Вас возникли вопросы по поводу моей гипотезы, спрашивайте. Постараюсь ответить, по мере возможности, и на другие Ваши вопросы.
P.S. Недавно произошло землетрясение в районе Гибралтара. Помните, я давал Вам координаты точек в Африке и в Испании, через пролив. Весьма интересно, изменилось ли расстояние между упомянутыми точками и если да, то в какую сторону?
Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 28.01.2016, 09:46
Если у Вас возникли вопросы по поводу моей гипотезы, спрашивайте. Постараюсь ответить, по мере возможности, и на другие Ваши вопросы.
Ваша гипотеза о расширении Земли, пока единственная, которая может объяснить современную геодинамику вокруг Антарктиды, но она, увы, не подтверждается нынешними астрономо-геодезическими данными из каталогов различных ITRF. Для подтверждения или опровержения этой гипотезы необходимы каталоги SSC(AAAAA)XX E YY. Как мне вчера удалось выяснить, за последние годы сети VLBI увязываются, но каталоги не публикуются, т.к. утратили актуальность в связи с переходом на ITRF. Возможно, у участников форума есть доступ к координатам в SSC, а также старым SSC 80-ых годов. Интервал времени, как мне кажется, достаточный для выявления изменений формы и размеров Земли.
ЦитатаСаныч ()
P.S. Недавно произошло землетрясение в районе Гибралтара. Помните, я давал Вам координаты точек в Африке и в Испании, через пролив. Весьма интересно, изменилось ли расстояние между упомянутыми точками и если да, то в какую сторону?
Для этого нужны каталоги координат после землетрясения.
Сообщение отредактировал vlad_ukr - Четверг, 28.01.2016, 10:36
... но она, увы, неподтверждается нынешними астрономо-геодезическими данными из каталогов различных ITRF.
Вообще-то, интересно было бы узнать конкретные не совпадения. Ну, да бог с ними, это нужно создавать отдельную тему.
Я Вам писал, что более или менее неподвижными могут быть островные дуги. Уточняю, неподвижной земной корой там является земная кора континентального типа. Кора океанического типа, естественно, наиболее подвижная. Это не относится к вертикальным движениям. Кстати, ныне Земля переживает эпоху сжатия, а это значит неподвижными сейчас могут быть только "горячие" точки. Помнится я Вам об этом уже писал. Остальная земная кора (континентальная и океаническая) в той или иной степени двигаются, т.е. изменяют свои координаты относительно земной мантии.
Я Вам писал, что более или менее неподвижными могут быть островные дуги. Уточняю, неподвижной земной корой там является земная кора континентального типа.
На какой островной дуге такая кора?
ЦитатаСаныч ()
Кстати, ныне Земля переживает эпоху сжатия
В таком случае невозможно объяснить увеличение расстояния между Антарктической и Африканской плитами.
На самих дугах найти такое место тяжеловато. А вот район г.Магадана должен подойти.
Цитатаvlad_ukr ()
В таком случае невозможно объяснить увеличение расстояния между Антарктической и Африканской плитами.
Так, я же Вам уже объяснял этот случай увеличением приплюснутости Земли вдоль оси вращения, для примера. При сокращении полярного радиуса происходит увеличение скорости вращения Земли. После увеличения приплюснутости Земли, продолжительность суток стабилизируется до следующей фазы сжатия или расширения планеты.
Этот район, как свидетельствуют вычисления, жёстко привязан к Евроазийской плите. А что он каким-то образом связан с островными дугами?
Евразийская плита огромна, поэтому её тяжело с места сдвинуть. С восточной стороны именно под Евразийскую плиту вдавливается тихоокеанская плита с образованием островных дуг.
Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 29.01.2016, 16:55
С восточной стороны именно под Евразийскую плиту вдавливается тихоокеанская плита с образованием островных дуг.
Ну, так это же Камчатка с Курилами. Камчатка сближается с Евразийской плитой, т.е. приближается к Магадану. Курилы, надо понимать, тоже, но там нет открытых для публикации станций.
Азорские острова, тоже порождение "горячей точки". Для проверки, стационарности "горячих точек" можете проверить, изменяется ли расстояние между Исландией и Азорскими островами. По моей гипотезе, оно (расстояние) между ними в настоящее время должно очень медленно сокращаться.
Карта расположения "горячих точек" на Земле
Это малоподвижные точки, находящиеся выше уровня океана.
Любое измерение в геодезии имеет определённую точность. Если результат попадает в пределы этой точности, так и пишут. В каталогах приводятся вычисленные координаты их точность, а вычисления в геодезии положено производить с точностью на порядок выше, чем необходим результат. В этом случае, погрешности вычислений не влияют на конечный результат.
