Около получаса назад приехал домой - наконец-то забрал груз, который включает трубу и всякие мелочи (elektric75, ваша ЛБ тоже там :) ). Все приехало в целости и сохранности.
Приложил фотографию (извиняюсь за качество - фото на телефон)
Теперь ожидаю монтировку, которую сегодня должны отправить.
yli4ka92, я сам несколько лет уже пользуюсь этой программой, с оплаченным лицензионным ключом. Если Вы спрашиваете о программе, то вообще здесь - http://ru.iobit.com/download/?ref=asc
Но ключ надо будет купить отдельно, я покупал через яндекс-деньги.
Добавлено (18.12.2013, 20:49) --------------------------------------------- TOLKIEN, поздравляю Вас с покупкой телека и желаю чистого неба и отличных наблюдений.
Вот она, если полистать фотки. Как Вы думаете, это фейк китайский?
Теоретический с Луны можно увидеть звезды даже на освещенной ее стороне,думаю это не фейк. Отсутствие атмосферы а значит почти абсолютная прозрачность лунного неба позволят это сделать.Думается мне,что на Луне черное небо усеянное звездочками
Летит ещё какая-то комета, я её уже искал её в Стеллариуме, но не нашёл. А тут вошёл в программу, потому что строго на севере (ехал домой с работы) увидел крупную звезду (оказался Юпитер) и почему-то программа выдаёт комету.
Я решил, что это та, которую ранее не выдавала прога.
Думал, думал и надумал продать свой телескопчик и купить не тот о котором я мечтаю (Денег няма беда), а купить вот эту модель Телескоп Synta Sky-Watcher 1309 EQ 2 помогите пожалуйста советами, как думаете брать или не брать? (вот в чем вопрос=))
Апертура (Диаметр объектива): 130мм Фокусное расстояние: 900мм Относительное отверстие: 1:6,9 9.890руб. Вес продукта: 12 kg
"Мощный, но еще достаточно компактный 130-мм телескоп для визуальных наблюдений объектов дальнего космоса, а также Луны и планет. Классическая модель с многолетней историей. Один из лучших телескопов своего класса. Телескоп Sky-Watcher BK1309EQ2 установлен на нетяжелой и практичной экваториальной монтировке EQ-2 на алюминиевым штативе c микрометренными винтами для наведением телескопа по обеим осям. Имеется возможностью установки электродвигателей, обеспечивающего ведение телескопа по часовой оси (слежения за небом).
Отзывы:
Виктор (29.12.2012 23:52:42) Я уже писал отзыв о нем так что поделюсь опытом.Докупив окуляр Плесла 4мм планеты наблюдать стало лучше.На Юпитере в близи противостояний заметны атмосферные вихри в экватариальных поясах и другие пояса тоже видать при стабильной атмосфере и еще тени от спутников.Сатурн выглядит просто отпад, кольцо,спутники,цветная атмосфера.На Марсе тоже есть что поглядеть.Так что колеги улучшайте апарат
вадим (11.06.2011 11:42:38) Купили для ребенка(увлекается планетами) но к сожалению кроме Луны ничего больше не видно.Если настраиваю планету в окуляр.,в линце ее в упор не видно, как не пытался менять положение и линзу без результата.
Викток (23.01.2011 12:20:14) Довольно не плохо показывает дальний и глубокий космос.Минус,уже два раза юстировал.Юстировачный окуляр должен быть в комплекте а так не плохо
сергей (19.04.2010 15:00:23) Не имею возможность для сравнения т.к. приобрел только данный телескоп.Но имею личное мнение.Есть много плюсов у данного телескопа.Один - это доступная цена.Второй - хорошее качество с оптимальной комплектацией.Да есть вибрации но если усилить монтировку то цена значительно возрастет.Да пластиковые окуляры но с хорошим качеством.Приобретая такой телескоп можно принять решения улучшить или остановится на имеющихся данных.Если разочарован то потеря не столь значительна.А доволен можно и улучшить.Мои требования не высоки - я доволен.Я знаю людей купив дорогие телескопы и не знают что с ними делать т.к. расчитывали видеть Марсианские горы и радужные галактики.
Иван (20.04.2009 06:08:39) Трясёт главным образом из-за колебаний воздуха. В полях изображение трясёт гораздо меньше. Но, конечно, и монтировка начинает плясать при фокусировке -- EQ3 была бы лучше, но тяжелее и дороже. :)\r\nВообще это телескоп для начинающего дипскайщика (типа меня) -- из-за сферического зеркала на больших увеличениях он показывает себя не лучшим образом. А для дипскаев больше 90 редко надо (и редко можно -- чем больше увеличение, тем тусклее протяжённый объект, будь то Луна или галактика, хотя Луне это только на пользу -- не так в глаза бьёт), обычно и 36 достаточно, если говорить о штатных окулярах.
Артём (25.11.2007 15:31:03) Недавно приобрёл, пока навится. Отлично видно Луну и другие планеты, но при больших увеличениях(180х)изображение 0немного трясёт. ДипСкай объекты пока не наблюдал(без коментариев) Выбрал его из-за хорошей аппертуры и приемлимой цены.
Переходим на указанный сайт, подробное изложение наблюдений за различными объектами, общее впечатление:
"Вслед за телескопом ТАЛ 65 приобретение мной телескопа Sky Watcher BK 1309 EQ2 значительно расширило возможности и желание увидеть дальше и больше. Как уже было сказано выше, в силу своей апертуры данный телескоп способен проводить наблюдения не только объектов Солнечной системы - планет, Солнца, Луны, ярких астероидов и комет, но и позволяет по-настоящему увидеть большое количество ярких объектов дальнего космоса. Сам по себе телескоп хороший, оптическая часть выполнена качественно, телескоп строит хорошие контрастные и резкие изображения, довольно прост в обслуживании и работе с ним. За время его использования мной было проведено большое количество самых разнообразных наблюдений. Кроме того, при использовании качественных линз Барлоу, имеющих Т-адаптер, на данном телескопе реализована возможность выполнения фотографий в режиме удвоенного фокуса. Так как телескоп Sky Watcher BK 1309 EQ2 по сути предназначен для выполнения визуальных наблюдений в нём отсутствует возможность выполнения фотографий на цифровые зеркальные фотоаппараты в режиме прямого фокуса".
Вот такие отзывы, выбор и решение остаются за Вами.
Сообщение отредактировал Солнечный_ветер - Суббота, 21.12.2013, 15:41
OLby, для наблюдения дипскаев применяются увеличения не больше 100х. Иногда 150х. Все, что дает увеличение больше 200х применимо к объектам Солнечной системы. При чем лучше всего для наблюдений дипов подойдут широкоугольные окуляры.
EXKLERS, а если подкопить? Или этот процесс будет долгим?
