Следующий начнется в январе (зима 2013-2014). Так что готовим работы. Пока что у нас 2 человека, которые принимали участие. Раньше было больше...
P. S. Уже можно сказать, что приобрел монти - теперь беру трубу рефлектора 150-мм. К чему это я? Не люблю участвовать в своих же конкурсах, но все же попробую составить конкуренцию в области дипская ;)
По качеству нет. То, что в стеллариуме - фотографии, полученные путем сложения нескольких кадров. Но в ваш инструмент можно разглядеть ядро галактики и при хорошей атмосфере, возможно, проявится её структура
Вот пример фотографии Андромеды, полученной на точно такой же телескоп, как у вас (сложено 37 кадров по 30 секунд).
Вот пример фотографии Андромеды, полученной на точно такой же телескоп, как у вас (сложено 37 кадров по 30 секунд).Rh
Красота!!! Ну на счёт конечно какие фото там и через окуляр в реальности эт понятно) Я забыл дописать, что увеличение)) что будет так хорошо видно саму галактику, а не точку )
что будет так хорошо видно саму галактику, а не точку )
Если по размерам, то примерно так. Андромеда же самая близкая галактика, за исключением БМО и ММО, но это карлики + видны только в южном полушарии :(
Добавлено:
Сегодня зарезервировал трубу SW BKP 150/1000. Человек планирует Доб покупать. На след. неделе отпишет. Также заказал пульт длинных выдержек для фотика, вот этот: http://www.aliexpress.com/snapshot/300720825.html
В общем, обновляемся :)
Сообщение отредактировал TOLKIEN - Воскресенье, 01.12.2013, 20:12
Mich, отличные снимки, особенно классно первый Юпитер получился. Второй слишком уж резкий... Каковы данные съёмки? Ну, ролик, его длина, или фото... Интересно.
Я сегодня ночью тоже на балкон "нос" показал... Морозец -5, облака к полуночи редкие были. Сделал пару снимков Ориона на фотик и Юпитер 37А, но ещё не обрабатывал. А вообще, у нас погоду никак не дадут. И в ближайшие неделю-две даже не обещают.
Сообщение отредактировал elektric75 - Среда, 04.12.2013, 19:48
отличные снимки, особенно классно первый Юпитер получился.
Спасибо,стараюсь выжать по максимуму,что возможно.Сегодня перебрал мениск в МТО,выбросил пластинку между стеклами и подложил фольгу в трех местах.Качество стало еще лучше,но намучался с этим делом
Цитатаelektric75 ()
Каковы данные съёмки? Ну, ролик, его длина, или фото... Интересно.
Снимаю ролики по 30 секунд...за это время планета убегает с поля зрения.Видео в режиме VGA 640 на 480.Далее обработка в AutoStakkert,вейвлеты в RegiStax6. Цифромыльница может снимать и в HD формате,но от этого качество лучше не становится,проверял по Солнцу и по планетам.
Качество стало еще лучше,но намучался с этим делом
Интересно... А я наверное буду продавать МТО, т.к. в качестве "полевого" (походного) скопа жду МАК 102. Скорее всего МТО вряд ли буду пользоваться.
ЦитатаMich ()
Видео в режиме VGA 640 на 480. Цифромыльница может снимать и в HD формате,но от этого качество лучше не становится,
Интерполяция (программное увеличение пикселей)? Встречал такое... Просто у меня моя старая мыльница между 480р и 720р выдавала реальную разницу в качестве, а между 480р и 1080р вообще несравнимую. Но могу и ошибаться на счёт Вашего фотика.
Вроде нет,когда снимаю бытовое видео качество заметно,и при просмотре отснятого через большой телек показывает достойно. А по астрофото почему то разницы такой не почувствовал,да и память жрет,что много не снимешь .
Цитатаelektric75 ()
А я наверное буду продавать МТО, т.к. в качестве "полевого" (походного) скопа жду МАК 102.
Поддерживаю ваше решение. МТО как телескоп не годится,слишком темный и капризный(особенно зимой...свой я переделал,крепление ГЗ,но все равно при минусовой температуре зажимает мениск,и звезды получаются треугольными). МАК 102,будет несравненно лучше показывать и возни не будет с ним,так как это уже полноценный телескоп.
Вроде нет,когда снимаю бытовое видео качество заметно,
ЦитатаMich ()
А по астрофото почему то разницы такой не почувствовал
Я вот тут подумал и пришёл к ещё одному выводу... Все объективы (фото) имеют определённое разрешение. Выражается вроде как в линиях на что-то там (подозреваю, что на мм, либо см, либо вооще дюйм). Так вот, нашёл, что мой Юпитер даёт разрешение всего 40-50 линий(???), может быть и МТО имеет ограничения. Потому при увеличении разрешения съёмки, не происходит увеличения качества. Допустим, максимум, что можно выжать с МТО (к примеру) 480р (???). Ведь и такое возможно...
ЦитатаMich ()
МТО как телескоп не годится,слишком темный
Насчёт "темноты" это ещё вопрос. МТО имеет светосилу 1:10, а МАК 102 кажется 1:12 (или около того), потму он ещё более "тёмный". НО:
ЦитатаMich ()
МАК 102 ... это уже полноценный телескоп.
Верю в это.
ЗЫ. Во, нашёл про МТО (там модификации разные): Ссыль Получается, что разрешение МТО максимум 35 лин/мм. Маловато... Хотя, я в этом и не понимаю толком, но подозреваю, что чем больше, тем лучше.
Сообщение отредактировал elektric75 - Среда, 04.12.2013, 21:53
Именно,модификации разные,+ ко всему есть просветленные экземпляры(мой старинный не просветлен,поэтому кажется мне очень темным)без корректора ЛБ светосила возрастает примерно в 1,5 раза,но фокус 600мм,снимать так можно объекты дальнего космоса,но уже с зеркалкой.
Цитатаelektric75 ()
что разрешение МТО максимум 35 лин/мм.
По моим данным 28лин\мм по центру,это очень мало.Как я понимаю,этими цифрами оценивается разрешающая способность объектива,именно фотографические.Оценивается скорее всего по мире. Из википедии...
Мира служит для количественного определения разрешающей способности и функции передачи модуляции оптических приборов (например, объективов) и светочувствительного элемента (светочувствительной матрицы или плёнки). Штриховая мира — рисунок образован чередующимися тёмными и светлыми прямоугольными полосками с закономерно изменяющейся частотой. Радиальная мира — рисунок образован тёмными и светлыми секторами круга Кольцевая мира — рисунок образован тёмными и светлыми кольцами, типа мишень Синусоидальная мира — плотность изображения плавно изменяется по синусоидальному закону.
Сообщение отредактировал Mich - Среда, 04.12.2013, 22:45
+ ко всему есть просветленные экземпляры(мой старинный не просветлен,поэтому кажется мне очень темным)
Есть... Должны быть помечены МС. У меня тоже без просветления.
ЦитатаMich ()
без корректора ЛБ светосила возрастает примерно в 1,5 раза,но фокус 600мм,снимать так можно объекты дальнего космоса,но уже с зеркалкой.
Я пробовал... Не хватает выноса фокуса. Т.е. нет бесконечности. На форумах многие об этом пишут, решения разные (от переделки хвостовика объектива, до переделки самой зеркалки. Только на сильно кропнутую зеркалку/беззеркалку вроде получается...
Мне МАК отправили из Воронежа через ТК "ПЭК". Так вот, он (МАК) зачем-то с понедельника поехал в Москву, а сегодня приехал в... Воронеж. Т.е. вернулся обратно... Интересные у них маршруты доставки. А на странице отслеживания груза написано, что он ко мне должен завтра в обед приехать. Интересно, они успеют? Что-то я сомневаюсь...
Сообщение отредактировал elektric75 - Четверг, 05.12.2013, 18:28
По звезде проверьте... За- и пред-фокалы посмотрите.
По звезде тоже самое,идет двоение как будто звезда дрейфует.Венера тоже показывает так же,от планеты в ходе движения по полю окуляра идет дрейф,с освещенной части отслаивается копия планеты. Пред и зафокалы по ярким звездам дают чуть сплюснутую картинку.Какой то из элементов стоит косо,понять бы теперь какой Сфокусированная звезда дает дифракционное качество,то есть наблюдаются очень четкие кружки вокруг звезды.Но сама звезда двоится вместе с кружками. Это очень похоже на картину летом,когда смотришь объект,который располагается над крышей,тепло от крыши поднимается и мажет объект.
Сообщение отредактировал Mich - Четверг, 05.12.2013, 20:02
alenka21, На одной фотке Венеру и Луну через телескоп вряд ли можно снять,расстояние между объектами слишком велика.Но я попробую сделать с помощью программы.
Морозец -5, облака к полуночи редкие были. Сделал пару снимков Ориона на фотик и Юпитер 37А, но ещё не обрабатывал. 
Хотя, я в этом и не понимаю толком, но подозреваю, что чем больше, тем лучше.
Т.е. вернулся обратно... Интересные у них маршруты доставки. А на странице отслеживания груза написано, что он ко мне должен завтра в обед приехать. Интересно, они успеют? 
