Сингулярность это иллюзия. Самодостаточная точка взорвалась и начала расширяться. У этой точки должна быть среда обитания,, иначе ей невчем взорваться.Высвободившаяся энергия распростронялась в уже подготовленной среде,, а не в пустоте. А если она была в чем-то,, то и количество этих точек и сингулярностей могло быть много. Так как среда обитания обширна и породила множество таких точек и взрывов. Тоесть чтоб сохраялась температура в определенной зоне. На нее должно быть внешнее давление не пропускающее эту температуру далее,, до ее внезапного распространения. ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 13.04.2014, 00:58
Nebelung, Вы ошибаетесь что должно быть внешнее давление для сохранения температуры в определенной зоне (точки), наоборот за счет высокой температуры в определенной зоне давление во много раз выше, чем внешнее давление, это много раз проверенно. А ошибка ученых в том, что они считают за счет большого взрыва произошла вся необъятная Вселенная, а надо принять, что Вселенная всегда существовавла и будет существовать, а большой взрыв произошел в существующей Вселенной на ограниченном пространстве, да идет в нашем пространстве расширение, но не во всей Вселенной, а в нашем ограниченном пространстве и определить это трудно из-за огромных растояний. паби, описать математически исходное состояние большого взрыва очень сложно, но возможно, представьте себе участок пространства с огромным электромагнитным полем ( например это электромагнитное поле отрицательное и по силе стремится к бесконечности), и во Вселенной все частицы с положительным зарядом будут притягиваться к участку пространства огромному отрицательному электромагнитному полю, и это приведет к такой плотности материи, что в виде материи частицы в этом ограниченном пространстве не могут существовать и происходит взрыв ( например паровой котел взрывается или взрывчатое вещество, и многое другое), только во много раз превосходящих по обьему ( такие участки можно назвать темной материей, частицы поглощаются и даже свет поглощается, и никакой энергии из участка темной материи не выделяется) и определить эту темную материю трудно из-за того, что вокруг темной материи находятся частицы с отрицательным зарядом на определенным расстоянии и никакого взаимодействия не происходит, и если частица с положительным зарядом попадает в зону действия огромного отрицательного электромагнитного поля, тогда она частица притягивается, и чтоб произошел взрыв такого масштаба нужно длительное время и огромное пространство стремящиеся к бесконечной плотности. А взрывы меньшего масштаба происходят и в нынешнее время, в результате этих взрывов образуются звезды. Самое сложное понять, что такое это электромагнитное поле и за счет чего образуется, я частично понял, но до сущности еще не разобрался.
Вселен, Я не ошибаюсь,, давление есть всегда и замерять для всей материи очень сложно. Давление это часть взаимодействия,, вся материя существует в гравитационном поле создаваемом самой материей и частицами материи. Без воздействия гравитации вся материя распадется на отдельные частицы. Расплавленная материя звезд создает вокруг себя материальный гравитационный фон,,, более разряженный чем центр. Но он является средой обитания многих планет. Планеты тоже имеют собственный гравитационный фон но по слабее. Здесь уже масса имеет значение,,из материи выделяется энергия и образует гравитационные поля. ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
Сингулярность это иллюзия. Самодостаточная точка взорвалась и начала расширяться. У этой точки должна быть среда обитания,, иначе ей невчем взорваться.Высвободившаяся энергия распростронялась в уже подготовленной среде,, а не в пустоте. А если она была в чем-то,, то и количество этих точек и сингулярностей могло быть много.
Совершенно верно. И навряд ли это же не понимают и все говорящие об абсурде некоего большого взрыва. Но дело в том, что не рассматривая пространственную структуру, образование вселенной - это полная загадка, а чтобы избавиться от полной безпомощности в объяснении и придумывают всякие небылицы. Таким небылицам помогает и восприятие гравитации вселенской линейной силой притяжения, в котором не вращаются, а падают, а не падают, потому что вращаются. А вот почему вращаются - "хрен" его знает.
ЦитатаВселен ()
Nebelung, Вы ошибаетесь что должно быть внешнее давление для сохранения температуры в определенной зоне (точки), наоборот за счет высокой температуры в определенной зоне давление во много раз выше, чем внешнее давление, это много раз проверенно.
Здесь ближе к истине Nebelung, поскольку температура - это следствие сферическо-окружного или квантового пространственного структурного перехода. Выражение давления, объёма и температуры в частотно-контурных сферических размерностях наглядно объясняет газовые законы. Например, отношение температуры, как контурной частотности (1/сек) к сферическому давлению «Ps»(1/сек3) образует значение сферического объёма Vs (сек2). И при постоянном окружном (заполняемом)объёме идеального газа будет постоянен и пространственный или сферический объём, и указанное отношение, как изохорный процесс или как второй газовый закон.
Частотно-контурная размерность сферического объёма«Vs» (сек2), сферического давления «Ps» (1/сек3) и температуры «T», как контурнойчастотности (1/сек) доказывается уравнением состояния идеального газа или уравнениемКарно-Клайперона: V*P/T=const.
ЦитатаNebelung ()
Без воздействия гравитации вся материя распадется на отдельные частицы. Расплавленная материя звезд создает вокруг себя материальный гравитационный фон,,, более разряженный чем центр.
Материальный гравитационный фон при этом надо понимать видимым или ощутимым проявлением и общей гравитации и пространственной структуры (имеющих вращательное свойство).
ЦитатаВселен ()
но возможно, представьте себе участок пространства с огромным электромагнитным полем ( например это электромагнитное поле отрицательное и по силе стремится к бесконечности), и во Вселенной все частицы с положительным зарядом будут притягиваться к участку пространства огромному отрицательному электромагнитному полю, и это приведет к такой плотности материи, что в виде материи частицы в этом ограниченном пространстве не могут существовать и происходит взрыв ( например паровой котел взрывается или взрывчатое вещество, и многое другое), только во много раз превосходящих по обьему ( такие участки можно назвать темной материей, частицы поглощаются и даже свет поглощается, и никакой энергии из участка темной материи не выделяется)
Поле не имеет знак, поскольку проявляется квадрупольной структурой, называемой ВИК 9800 диполями. Знак в частотно-контурной теории - это контурное направление вращение или вращение оболочки заряда. И перевернув носитель заряда (материал), меняется и направление вращения или знак заряда.
В Библии давно написано - и будет свет. И стал свет. Потому образование нашей вселенной можно объяснить только вспышкой простосвета, как следствие разряда подобия космического конденсатора, что по причине обратного эффекта Фарадея вызвало вращение наружной пространственной структуры - образование гравитации.
Самое сложное понять, что такое это электромагнитное поле и за счет чего образуется, я частично понял, но до сущности еще не разобрался.
Согласно частотно-контурной теории вещества электромагнитное поле существует только в атомном ядре, но также - не в отдельном виде, а в составе общего электромагнитно-мезонного поля.
То, что называют электромагнитным полем - это фоновая пространственная структура, несущая собою фоновое космическое излучение и все электромагнитные волны. она предшествует общей гравитации в общем проявлении видимого вещества, т.е. в общем квантовом или сферическо-окружном переходе.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 13.04.2014, 20:33
Вселенная всегда существовавла и будет существовать, а большой взрыв произошел в существующей Вселенной на ограниченном пространстве
Когда долго смотришь на костёр то отведя от него взгляд в сторону (в темноте) не сразу различаешь предметы,я курю и если просыпаясь ночью я решаю закурить мне не надо включать свет чтоб знать где спички и сигареты,но в момент зажигания спички я ослеплён ярким светом.
Цитатаviklehti ()
В Библии давно написано - и будет свет
Я к тому что в полной темноте например явление-квазар может претендовать на большой взрыв для тех кто его видит. Наша звезда в три раза моложе большого взрыва?...как то это не вяжется. Всегда или не всегда существовала вселенная ни кто не знает,но в большой взрыв как это трактуют учёные не верю-наш мир основан на чёрной дыре,дыра сформировалась в существующей вселенной.Получается газ и пыль основа нашей вселенной!Откуда пыль газ взялись да мы не знаем откуда взялась наша планета!Учёные снова начали спорить об истории происхождения нашей системы-нашли принципы по которым газ не может создать систему. Дата рождения: 1972 31.05
Немного не понятно , что вы имеете ввиду , говоря о иллюзии.
ЦитатаNebelung ()
Самодостаточная точка взорвалась и начала расширяться. У этой точки должна быть среда обитания,, иначе ей невчем взорваться.Высвободившаяся энергия распростронялась в уже подготовленной среде,, а не в пустоте.
Ну тоже непонятно , что за "самодостаточная среда обитания" То есть как я поняла , всё таки было пространство , со своим чем то, в котором произошёл взрыв в каком то определённом месте(если их было несколько , то значит в определённых местах) и без этой "среды обитания" не стала бы развиваться всё то , что мы сейчас имеем, включая естественно и нашу Землю? Это я Вас так поняла Но если так , то я не очень согласна. Если уже была "среда обитания", то Взрыв , как всякий Взрыв порождающий Хаос , породил бы в этой среде вообще непрекращающийся Хаос. Я всё таки склоняюсь больше, если ,уж ,и был Взрыв , то в пустом пространстве или вообще взрыв всего пространства, после которого Хаос начал упорядочиваться.
ЦитатаВселен ()
Вы ошибаетесь что должно быть внешнее давление для сохранения температуры в определенной зоне (точки), наоборот за счет высокой температуры в определенной зоне давление во много раз выше, чем внешнее давление, это много раз проверенно. А ошибка ученых в том, что они считают за счет большого взрыва произошла вся необъятная Вселенная, а надо принять, что Вселенная всегда существовавла и будет существовать, а большой взрыв произошел в существующей Вселенной на ограниченном пространстве, да идет в нашем пространстве расширение, но не во всей Вселенной, а в нашем ограниченном пространстве и определить это трудно из-за огромных растояний.
До слов : " А ошибка ученых..." я с Вами полностью согласна. Но немного по своему думаю о Большом Взрыве. Возможно чем то схожим с Nebelung, то что Взрыв произошёл в каком то определенном подпространстве , в котором и пока что развивается наша Вселенная. И таких подпространств множество, как и множество Вселенных и это до Бесконечности. И во внимание надо брать законы термодинамики и если даже их отвергнуть то, материя ,вернее материальные объекты ,ведь не вечно, будут в том состоянии в котором мы на данное время видим . Постепенное умирание , а что же будут оставаться умершие материальные объекты , образовавшиеся ранее и так устремляясь в бесконечность , позади кладбище из мертвых материальных объектов? Что то тут не так! А всё таки , моё мнение,Вселенная в определённом подпространстве ,её Жизнь и Смерть и новое возрождение , а это уже Nebelung, собственно среда , в которой обновятся умершие объекты, и возможно как раз как и пишет HAMeleON,
ЦитатаHAMeleON ()
наш мир основан на чёрной дыре,дыра сформировалась в существующей вселенной.
Я тоже примерно такое писала ранее Но главный вопрос : начало то всему этому , вернее исходное начало всему этому образованию: Пространству и всему в нём дальнейшему происходящему. Извините за дилетанство, но что то какой то рой (хаосный) мыслей, без концентрации
Цитатаviklehti ()
Но дело в том, что не рассматривая пространственную структуру, образование вселенной - это полная загадка, а чтобы избавиться от полной безпомощности в объяснении и придумывают всякие небылицы.
Всё верно. Потому как в первую очередь и надо : А что такое пространство и каковы его свойства? Учиться у Всех , не подражать Никому!
Но главный вопрос : начало то всему этому , вернее исходное начало всему этому образованию: Пространству и всему в нём дальнейшему происходящему.
Может сначала есть смысл разобраться в том что имеем? В частности Земля как основа всей науке о космосе или мы для Венеры изучаем космос? Ещё спорный вопрос о происхождении планет нашей системы,а мы тут щас разбираем начало всего .Достаточно недавно открыли закон золотого сечения,ещё недавней открыли что на глубине где нет света тоже есть жизнь! А зачем Вам знания-с чего всё началось,что Вы будете с ними делать? Учёные сказали цитирую-Дай сахару.Дай чего ради должны дать? Нам надо сохранить что имеем, а не мало растений и зверушек на грани исчезновения.В тематике космоса считаю необходимо сохранить газовые карманы планеты. Готово ли человечество отказаться от такого энерго ресурса? Врят ли нас интересует дай! Дата рождения: 1972 31.05
паби, разве я отвергаю законы термодинамики, наоборот на них опираюсь (взрывы образуются и по законам термодинамики, и по другим законам), и я также не отвергаю космическое пространство, можно также рассмотреть множество Вселенных, и их жизнь и в дальнейшем распад или объединение, вариантов множество. Тогда множество Вселенных объединить в супервселенную, которая всегда существовала в бесконечном пространстве и видоизменялась, по сути из энергии образуется частицы, далее по цепочке в материю и в дальнейшем распад материи переход в энергию, и так по кругу, и это касается планет, звезд, галактик, вселенных. А черных дыр по моему не существует, а вот участки темных материй разных объемов существуют. А Nebelung, я поправил только в одном, что при температуре, в очаге, давление выше, чем на окраинах границы, и нет необходимости создавать внешнее давление, если создать внешнее давление, то можно создать условия взрыва, только в этом с ним не согласился.
Вселен, Да собственно , как Вы писали в последнем посте , так и я предполагаю, но только не исключаю Черные Дыры, а знаете почему? Потому что неизвестно какой , грубо, каркас Пространства.Я так полагаю, что это многогранник. И ещё ,это моё лично мнение ,но есть и мнение некоторого числа ученых , что связь Вселенных происходит через посредство Черных и Белых Дыр.А вот тут надо подумать, вследствии чего может возрождаться Вселенная. А вообще то прикинув, может быть только одна Черная Дыра во вселенной , как связь с другой , а других нет и не имеется. Однако! Что касается Темной Материи, то я раньше писала предполагаемое мною о ней.
ЦитатаHAMeleON ()
Может сначала есть смысл разобраться в том что имеем? В частности Земля как основа всей науке о космосе или мы для Венеры изучаем космос?
И для Венеры тоже
ЦитатаHAMeleON ()
Ещё спорный вопрос о происхождении планет нашей системы,а мы тут щас разбираем начало всего
Ну а как же без начала всего определить происхождение нашей Солнечной Системы. Она , что раньше всего образовалась
ЦитатаHAMeleON ()
А зачем Вам знания-с чего всё началось,что Вы будете с ними делать?
Ну, Вы сами знаете ответ на этот вопрос , я так предполагаю. В верхней фразе по моему ответ.
ЦитатаHAMeleON ()
Нам надо сохранить что имеем, а не мало растений и зверушек на грани исчезновения.В тематике космоса считаю необходимо сохранить газовые карманы планеты. Готово ли человечество отказаться от такого энерго ресурса? Врят ли нас интересует дай!
А это уже другой , но соглашусь очень насущний вопрос, особенно сохранение Флоры и Фауны. И готовы ли принять моё такое( во имя неисчезновения растений и зверушек)то , что я писала в соответствующих темах о этом, что Планета , называемая Землёй не была предназначена для Людей и это нужно исправить. Есть другие варианты, излагайте, но в соответствующих для этого темах Учиться у Всех , не подражать Никому!
А черных дыр по моему не существует, а вот участки темных материй разных объемов существуют.
Извените не мог промолчать! Чёрные дыры,тёмная материя-всё это условные обозначения того что понять пока трудно когда поймут переименуют что в сущности ничего не изменит, что назвать если достаточно собрания астрономов и отвергнуть 9ю планету системы! Так или иначе но вся природа подчиняется науке о фракталах (спасибо sserg в Наша солнечная система имеет искусственное происхождение? Сообщение # 405) думаю ЧД внешне состоит из материи Пульсара и именно этим объясняется распад материи за (горизонтом событий) а не силой притяжения ЧД. Из чего же состоит внутренняя часть ЧД возможно ответ в таблице Менделеева там должна быть закономерность математическая где самые тяжёлые элементы и самые лёгкие. Пульсар по мнению учёных всё разрушает вокруг себя (на мой взгляд сам является по термину-ни рыбы ни мяса т.е ни звезда ни чёрная дыра) данный сайт носит его имя и мы вместе пытаемся РАЗРУШИТЬ теорию большого взрыва! Дата рождения: 1972 31.05
Пульсар по мнению учёных всё разрушает вокруг себя (на мой взгляд сам является по термину-ни рыбы ни мяса т.е ни звезда ни чёрная дыра) данный сайт носит его имя и мы вместе пытаемся РАЗРУШИТЬ теорию большого взрыва!
Ну конечно не всё, а то что подлежит уничтожению и потом же: импульсы радиоизлучений от Пульсаров были зафиксированы . Вот и сайт своими импульсами доносит о своём нахождении и поэтому одна из тем его обсуждаемых эта тема ,а в ней кто что предположит и какие знания выскажет свои о Таинственных Пульсарах Учиться у Всех , не подражать Никому!
Объем Вселенной регламентируется ее насыщенностью энергией вакуума,как в конденсате(материи) , в чистом виде черных дыр,галактических тоннелях и темной материи. У меня осталось мало времени,чтобы убеждать в истине..
Объем Вселенной регламентируется ее насыщенностью энергией вакуума,как в конденсате(материи) , в чистом виде черных дыр,галактических тоннелях и темной материи.
Извините, а можно мне "темноте" изъяснить попроще , то есть если правильно поняла : это все космические тела Вселенной ,в чистом виде черных дыр( извините не поняла, как это в чистом) , галактические тоннели (а как Вы их представляете) и темная материя (ну о ней , что и кто это никто толком не скажет) и всё это в вакууме(думаю имеете ввиду -физический)
ЦитатаВселен ()
А Nebelung, я поправил только в одном, что при температуре, в очаге, давление выше, чем на окраинах границы, и нет необходимости создавать внешнее давление, если создать внешнее давление, то можно создать условия взрыва, только в этом с ним не согласился.
Я вот что вспомнила , про эффект Казимира . Ведь можно вообще создать грандиозный бах Эффект Казимира : две проводящие пластины расположены параллельно. Плотность виртуальных фотонов между ними будет меньше , чем снаружи , поскольку там будут возбуждаться лишь стоячие электромагнитные волны строго определенных резонансных частот . В результате в пространстве между пластинами давление фотонного газа окажется меньше давления извне , из-за чего они будут притягиваться друг к другу , причем с силой , обратнопропорцианальной четвертой степени ширины пространства между пластинами , При сближении пластин набор допустимых частот стоячих волн сокращается , так что различие плотности внутренних и внешних фотонов возрастает , и если во внутреннем пространстве пластин поместить что то то, что ещё и будет повышать температуру, то нарушится строгость определённых резонансных частот , что может привести к взрыву. А может это в какой то мере и есть некое подобие Большого Взрыва? Тем более что одними из первых были фотоны. Абсурд может быть , а если?! Учиться у Всех , не подражать Никому!
А как Вам такой взгляд-предположим две крошки какие то детонировали в БВ.Говорят очень маленькие крошки.В межгалактическом пространстве куча пустого места для потенциальных крошек этой материи-субстанции . В Вселенной огромная куча галактик это добавляет пустоты,учёные насчитали математически ещё две Вселенных это ещё пространство космоса.Пока я пишу это сообщение в любой момент может повторится в межвселенном пространстве такой бабах и что всему конец всё сначала? Нет взрывается только звезда даже ЧД в попытке взорваться выпускает (пар)-квазар. БВ это метафора вот только чего? Дата рождения: 1972 31.05
Встретилась еще одна теория. В ней конечно не рассуждают о частицах. Но довольно интересный взгляд. кому не хочется много букаы - п.6 о создателе и п.8-13 - о времени. Только вот представить это себе сложно. Но красное смещение оно объясняет вроде логично) Одновременно наблюдая и сжатие и расширение.
1.До 30-х годов прошлого века считалось, что Вселенная неизменна и постоянна. Все галактики стоят на своих местах, вращаются себе вбесконечном космосе, ну и, соответственно, все это сотворил Бог, сразу ивнезапно. Либо, согласно материалистическому подходу, Вселенная простобыла, есть и будет в неизменном состоянии, медленно остывая, ожидая тепловой смерти. Но была одна маленькая проблема – такой подход не согласовывался с теорией относительности Эйнштейна. По этой теории получалось, что если Вселеннаяпостоянна, то под действием сил притяжения планеты и звезды должныпритянуться друг к другу, и Вселенная должна схлопнуться, причемпрактически сразу же после прочтения формулы. Поэтому Эйнштейн подправилсвои расчеты специальным числом, и тогда теория стала очень даже ничего и больше не предсказывала катастрофу. 3. И все бы хорошо, но в 30-е годы астроном Хаббл со своим телескопом сделал открытие: Вселенная расширяется. То есть звезды и галактики невисят там себе в пустоте на одном месте, а разлетаются в разные стороны,причем с огромной скоростью. Для ученого мира это оказалось очень сильным шоком. Ученые погрустнели и снова сели за формулы, Эйнштейн перед всеми извинился за свои манипуляции, и всем стало понятно, что теория относительностиработает без корректировок и даже очевидным образом предсказываетрасширение. 4. Зато дальше на ученых посыпались новые проблемы. Если Вселенная расширяется, да еще с ускорением, значит, она имеет начало и возраст. Исамо ускорение произошло по какой-то причине. Ведь чтобы что-то двигалосьс ускорением, это что-то надо хорошенько пнуть. Формула за формулой, иученые докопались до идеи о том, что некогда Вселенная находилась в одномнебольшом объеме, а потом как бабахнуло, и все вещество из этого объемастало разлетаться, формируя Вселенную. Это шокирующее событие назвалиБольшим Взрывом. Они, ученые то есть, даже посчитали, что бабахнуло где-то около 13,5миллиардов лет назад. Ну а в середине XX века нашлись еще разныеэкспериментальные подтверждения того, что у Вселенной было начало.Например, микроволновое излучение, полученное из самых дальних уголковкосмоса, рассказывающее, какой была Вселенная в первые сто миллионов лет. 5. Итак, все согласились, что Вселенная имеет начало, но мнения о том, какое это было начало, сильно расходились. И вот Хокинг вместе сПенроузом, опираясь на теорию относительности, показали, что Вселенная всамом начале должна была быть сосредоточена в одной маленькой точке,размеры которой бесконечно малы. Эту точку называют сингулярностью. Самая беда в том, что в точке сингулярности по разным трудно понимаемым причинам перестают работать законы физики. В ней происходят страшные вещитипа деления на ноль, следствия не имеют причины, время идет в обратную сторону и так далее. То есть ученым пришлось признаться, что наука может сказать, что было в первые миллисекунды рождения Вселенной, но что было в момент рождения и донего, сказать невозможно, так как наука строится на причинно-следственных связях, а когда их не существует, то в таком случае наука бессильна. 6. Идею сразу подхватили верующие, и католическая церковь, например, объявила, что теория Большого Взрыва не противоречит акту творения. Тоесть Бог запалил детонатор бомбы, породившей Вселенную. И собственно все ее нерушимые законы и правила появились в момент рождения. Кроме того, открытым оставался вопрос о конце Вселенной. Появилось даже три модели того, чем закончится расширение: в первом случае Вселеннаяоднажды перестанет расширяться и начнет сжиматься обратно, во втором случае она будет вечно расширяться с бесконечно уменьшающейся скоростью, ав третьем случае все эти галактики разлетятся на такие расстояния, когдауже гравитация перестанет действовать и галактики будут разлетаться с постоянной скоростью бесконечно, то есть тоже расширяться, но равномерно.В общем, ученые впали в депрессию и отправились исследовать другие более насущные проблемы, типа квантовой хромодинамики. 7. Но Хокинг продолжил размышлять. Эта сингулярность, которую он сам же и открыл, как-то ему не нравилась. Теория означала, что существует такоесостояние материи, которое не подчиняется законам физики, и вообще,выходит, что в нашем мире есть предел, дальше которого познаниеневозможно. Хокинг подумал, а можно ли по-другому теоретически избежатьсингулярности, можно ли сочинить такую модель Вселенной, которая непротиворечила бы экспериментальным данным, но и не содержала в себепарадокса Большого Взрыва. 8. Хокинг по всякому крутил у себя в голове формулы, прикидывая и считая. И однажды задумался над предположением: а что если время, идущее отпрошлого к будущему, на самом деле может идти без проблем в обратную сторону, и что для Вселенной время это обычная координата, как длина или ширина? Это для нас время движется строго в одном направлении, а для безмолвной Вселенной оно может измеряться в любую сторону – Вселенной как-то всеравно на этот счет.Для того чтобы эту идею выразить в формулах, Хокинг использовал известныйтехнарям и отличникам-занудам математический аппарат из так называемыхкомплексных чисел (в этом аппарате возможно деление на ноль и можнозаписать время со знаком «минус»). В результате расчетов оказалось, что законам физики (имеется в виду физикачастиц – кирпичиков, из которых состоит наш мир) абсолютно все равно, вкакую сторону идет время: хоть вперед, хоть назад, хоть вправо, хотьвлево. Законы физики работают одинаково хорошо для любого направлениявремени (если считать это время в "мнимых" единицах, а не в секундах, каксчитаем его мы). 9. После невероятных расчетов и раздумий Хокинг представил красивую теорию. Получалось, что если время — обычная «пространственная» координата, какдлина, ширина и высота, то наш мир в таком случае четырехмерен, замкнут ине имеет границ. Это довольно трудно понять. Хокинг объясняет суть теории на примере двумерной поверхности. Представьте себе шар, вроде нашего Земного. Линия,проведенная от полюса к полюсу – это координата времени, а широта — этоодна из пространственных координат (под которой мы имеем в виду сразу все три координаты пространства, так как нам не представить четырехмерный мирв своем воображении).
11. Но полюсы мы выбрали случайно. Все точки на этом шаре равнозначны. Так как время не имеет направления, то любая точка на этом шаре может являетсяполюсом или точкой отсчета. Можно ткнуть в шар наугад и сказать, что этоначало Вселенной – если рассмотреть историю существ, которые живут отэтого начала, то время бы для них имело другое направление. Например, уних осколки разбитой кружки с течением времени превращались бы в целуюкружку. Этот четырехмерный пространственно-временной шар не имеет границ, нозамкнут. Идя в одну сторону – выходишь с противоположной, как на Земномшаре. Прогуливаясь до точки сингулярности, мы пересекаем ее и оказываемся– там же, лишь с другими координатами. Это как пересечь полюс иобнаружить, что края Земли нет. И тогда мы получаем удивительный вывод, что Вселенная самодостаточна. Онабыла всегда и всегда будет. Для ее объяснения не требуется никакихсозидающих высших сил внутри. Вопрос о том, кто это все сотворил,разумеется, остается, но уже переносится за категории всех возможныхфизических величин, вне времени и пространства. И если кто-то этот мирсотворил, то он остался снаружи и не может вмешаться внутрь. Но и тут у науки есть ответ: так называемый антропный принцип. Он означает, что мы появились, потому что так сложились условия. Наши тела,наш мозг устроен так, что мы замечаем, что время течет только в однусторону. Представьте щепку в быстром ручье. Для муравья на ней очевидно, чтокоордината длины увеличивается только в одну сторону – назад по осирасстояния он вернуться не может по причине того, что ручей созданприродой и одна из координат пространства-времени постоянно изменяется. Так и мы вынуждены плыть по оси времени, не имея возможности повернуть. То что мы считаем реальным временем – лишь особенность нашей психики. Ато, что мы называем временем "мнимым" – физическая реальная величина вгеометрии мироздания. 13. Мы – существа, которые двигаются от южного полюса четырехмерного шара к экватору. И только на этом отрезке возможна наша жизнь. Для нас, в силувосприятия процессов Вселенной, существует такое понятие как большой взрыв (начало отрезка) и конец света (достижение экватора), когда Вселенная понашим представлениям начнет сжиматься. Но возможно есть какие-то существа,которые запросто путешествуют по линии времени – для них не являетсяпарадоксом явление, когда стакан собирается из кусочков, и в сжатии Вселенной нет ничего страшного, они могут просто изменить направлениевремени и «обойти» катастрофу стороной. Мы появились в этом мире из-за удачно сложившихся обстоятельств по законам эволюции, но мы в силу этих законов ограничены в представлении полнойкартины мира. И это довольно печальный вывод из теории Хокинга. 14 На данный момент, разумеется, мы не имеем никаких экспериментальных подтверждений теории мнимого времени. Но она действительно изящна и научнонепротиворечива, иначе говоря, гипотеза вполне может оказатьсяреальностью. В таком случае многие вещи о нашем мироздании станут нампонятны, и неизвестно, какие новые открытия это повлечет. Может мы начнемзадумываться о том, как вырваться из этой клетки под названием Вселенная и посмотреть, а что еще есть там за пределами возможных измерений. via@daemon_simplex (немножко сократила)
alenka21 Земля не круглая как и галактика,а разбирать что дальше так мы и тут мало что знаем тут бы разобраться. Эйнштейн это не вся наука просто щас он много прав но не значит что во всём. Мне интересно как Вселенная расширяется...технически? и почему...какие силы её расширяют кроме банального взрыва 13,5 а Солнце моложе меньше чем в три раза самого начала это смешно!Насчитали ещё пару Вселенных это уже три взрыва!Теперь по мнению учёных Вселенная ограничена.Хватит ли времени отведённое планете-она тоже не вечна на (разбор полётов) что и почему? Ответ-НЕТ!!!Кончится планета-это неизбежно ,а мы так и не разберёмся в создании.Мы есть очередное звено эволюции системы конкретной звезды не более.Есть ли шанс претендовать на время больше пояса обитаемости?На нашем уровне исчезновение какого либо вида животных и растений плохо ,но случается почему же на уровне системы этого не может произойти с нами самими?Мир больше чем Вселенная,больше чем три Вселенных и больше чем все Вселенные такие как они нам предлагаются учёными.На мой взгляд все Вселенные о которых говорят учёные есть всего лишь одна вселенная.Есть ли что то больше есть ли другая Вселенная принципиально другая-думаю есть в газопылевых облаках следы её.Всемирно признана только конская голова я вижу много живых (существ) в этих облаках.Врачи изучают психологию человека по цветам-какие ему больше нравятся,по (кляксам)-что он в них видит это всё наука.Вспомните как окулист выясняет дальтоник будущий водитель или нет-ему показывают разноцветные картинки а он должен в них увидеть конкретные обозначения например числа.Это говорит что разные люди видят в этих рисунках разное и тем ни мение они здоровы т.е как минимум адекватны в обществе. Дата рождения: 1972 31.05
Это, конечно, величественная теория - большого взрыва, но вопросов в ней больше, чем ответов. И очень холодная и к нам отношения не имеющая. Сужается она или расширяется миллиарды лет, нам ни холодно не жарко. По моему, тут все очень плотненько подходит к нематериальному и чисто психологическоиу вопросу: для чего это все? И наука , оставаясь в рамках материальной природы, силится понять загадку ей не по зубам. Это все равно, что современный поэт (прекрасно научившийся монетезировать себя в рекламе) Изучив все филологические науки, проштудировав всех известных лингвистов, заручившимся всеми возможными грантами, захочет написать стихотворение по гениальности равное ясной и звонкой строке Пушкина. То есть, я хочу сказать, что для такого глобального обобщения зарождения вселенной нужно особое состояние. И если хотите, невероятная чистота разума и совести. А согласитесь, это не входит пока ни в какие научные методики, и нет таких дисциплин в университетах. Это уже стык даже не наук, а мировозрений. Как говорили древние: не преступи черта.
Сообщение отредактировал Александр0093 - Четверг, 24.04.2014, 02:22
1. БВ начался где-то 14 млрд. лет назад. 13 млрд. лет назад во Вселенной была огромная плотность материи. Можно сказать, что в то время еще не было звезд, а были облака пыли с огромной плотностью и температурой. Сейчас астрономы могут увидеть то, что было более 10 млрд. лет назад. Вопрос: Фиксируется ли увеличение плотности материи в зависимости от удаленности от нас? Ведь мы можем наблюдать то, что было уже давно, а тогда была огромная плотность.
Добавлено (10.05.2014, 18:43) --------------------------------------------- Забыл задать второй вопрос по теме.
2. Известно, что Вселенная расширяется одинаково во все стороны и в каждой точке наблюдения. При этом, неизвестно, скорость расширения не замедляется и не ускоряется. Округлим это значение и будем считать, что скорость расширения постоянная. Теперь разместим наблюдателя во времена, когда видимая Вселенная имела размер Солнечной системы. Если скорость расширения не изменяется, то наблюдатель, как мы в настоящее время, не будет наблюдать никакого расширения. То есть - никакого Бум не было, а было медленное начало расширения. Я правильно рассуждаю?
Vtoroy, Те растояния которые видят были когда то и не мы к ним пришли а они к нам поэтому мы их видим-мы видим то что было когда-то,свет до нас шёл не через материю,хотя сейчас там наверняка плотность не пробиваемая.
ЦитатаVtoroy ()
никакого Бум не было, а было медленное начало расширения. Я правильно рассуждаю?
Те растояния которые видят были когда то и не мы к ним пришли а они к нам поэтому мы их видим-мы видим то что было когда-то,свет до нас шёл не через материю,хотя сейчас там наверняка плотность не пробиваемая.
Вот и я думаю, что здесь что-то не так. Говорят, что наблюдают звезды на расстоянии 13 млрд. световых лет. Если БВ произошел 14 млрд. лет назад, то мы там ничего не должны обнаруживать, потому что Вселенная расширялась на много медленне скорости света.