Мне ВСЕ интересно. я ТЕХНО ман

Философия это не наука отличие от математики и физики, но метафизика под неё канает на все 100%.

Приветствую Вас, ТУЛЯК. Я Александр из Крыма. Точнее из Феодосии. Вмешался в эту тему, потому-что некоторые умники к току прилепили эфир, хотя и не имеют малейшего представления о законе Ома, не говорю о Кирхгофе.

А может нам расскажете уравнения Максвелла, а тут блещете школьными знаниями и думаете что вы самый умнейший физик всего человечества, или потенциал-деформационное взаимодействие, или про волновой вектор,  или Бурштейна - Мосса эффект, или двумерные проводники, или вам попроще из школьной программы Доплера-эффект. Так что тявкаете вы и умерьте свой подковыристый пыл, а то вам всё не нравится на этом форуме, так валите с форума и не мешайте людям общаться.

Философия - это в первую очередь наука логики. А не знать о математических началах философии природы и вносить комментарии на серьёзные вопросы физики - это что-то вроде диагноза.

Нет в уравнениях Максвелла упоминается эфир? Ну может быть какой-нибудь академик из какого-то форума придумал. Максвелл упоминал эфир, как среду распространения радиоволн. Что, Доплера-эффект доказательство эфира? Не смешите.

Наука это где можно измерить и рассчитать в первую очередь.

В уравнениях Максвелла есть оператор rot и div означающие сферический и окружной объёмы или поворотную полевую структуру пространства, сферическо-окружной переход, что он назвал током смещения. Он описал структуру и, конечно, не некий эфир.

Если есть, что сказать, но только конкретное и по теме, то пусть пишут.

Это не наука, а технология для мастерской или для склада. Наука - это в первую очередь различение имеющихся фактов, что и есть математическими началами натуральной философии, как назвал физику Ньютон. Не знать же определение Нютона - это уже не 60, а 75% замечаний.

Стул всегда был стулом в отличие от стола. Потому и наука всегда была наукой - теоретическим объяснением фактов окружающей действительности в отличие от технологий - практическим навыком  измерений на основе многих проб. А Вы путаете науку и технологии. Создание компьютера и даже полёты ракет - это не наука, а именно технологии.

Наука, стул и стол это разные вещи, а теория, предположение, догма и. т.д. это не наука, а философия. Ещё говорят; практика без науки слепа. Наука без практики мертва.

Не надо верить всему, что говорят. Ядерную бомбу и компютер изготовили без всякой теории - только методом "тыка". И эксперементальные данные - это ещё не наука, а лишь база физических данных (без науки).

как можно умудриться смещение тока и эфир?

как можно умудриться смещение тока и эфир?

Скажите с чем связана эта быстрота изменения индукции?Почему индукция электрического поля не изменяется МГНОВЕННО?
Если вы радиолюбитель - то скажите - почему четверть волновой вибратор (антенна) обладает сопротивлением?
И от чего отражается волна на конце  длинного провода?
Скорее всего эти вещи связаны с инерционной средой - в моей теории это СЭ - светоносный эфир.

Ток смещения (электродинамика) — величина, пропорциональная быстроте изменения индукции электрического поля.Скажите с чем связана эта быстрота изменения индукции?

Почему индукция электрического поля не изменяется МГНОВЕННО?
Если вы радиолюбитель - то скажите - почему четверть волновой вибратор (антенна) обладает сопротивлением?
И от чего отражается волна на конце  длинного провода?
Скорее всего эти вещи связаны с инерционной средой - в моей теории это СЭ - светоносный эфир.

Для особо продвинутых повторяем: Ядерную бомбу и компютер, рвадиолампу, и электрические двигатли изготовили без всякой теории - только методом "тыка". Иэксперементальные данные - это ещё не наука, а лишь база физических
данных (без науки). Определение тока смещения (а не смещение тока) помогает в составлении теории, т.е. в науке, а не в технологии, как и уравнения Максвелла. Эфир же - это следствие неразличения науки и технологий, когда методом тыка (а не включением мозгов) хотят также обнаружить некую всеобщую среду