Понятия "сила", "инерция", "время" -- это искусственные, вымышленные, производные понятия, придуманные физиками для упрощения рассчётов физических явлений. На самом деле никаких сил, времени и инерции нет. Это лишь эффекты.
>Не вычислять,, а определить, что у предмета есть скорость не видя этого. Скорость можно определить только используя сравнение с чем-то. Абсолютной скорости не бывает, ибо скорость как замечено ранее есть передвижение за единицу времени, а единица времени -- есть понятие условное и по правде говоря время это производная от пространства/перемещения. Если убрать окружающий космос вокруг планеты Земля, мы не узнаем что Земля летит по космосу, ибо не с чем будет сравнивать.
>Мы кинули камень,, как он сохраняет направление? Если сила уже не действует. Любое движение есть сумма притяжений и отталкиваний. И во всей ВСЕЛЕННОЙ это так. Вы хотите опровергнуть это? :)
Принцип наименьшего сопротивления знаете? Зачем камню лететь зигзагообразно если ему проще лететь туда куда он уже летел? Чтобы камень начал вдруг во время полёта лететь обратно, ему нужно приложить намного больше сил нежели в случае инерционного принципа. Разве это не так?
>Инерция это не сила,, а способность тела сохранять движение и ускорение, какое то время,, после прекращения возбуждающих его сил. Вы хотите доказать что белое белое, а чёрное чёрное? :)
>Опять я не услышал ни одного доказательства,, существования инерционного движения. Ну так слетайте ж в космос. Там особенно много примеров этому явлению. Особенно в зонах с почти нулевым притяжением (на границе притяжений массивных тел).
>По официальной теории, инерция не является силой. А вы как и я заговорили о том, что это остаточная сила)) Мы клали на официальную теорию)) Скорость и есть сила в некотром роде.
Но на самом деле во Вселенной даже и сил никаких нет, если смотреть на суб-атомарном уровне. Но это пока не известно современной науке
Сообщение отредактировал ooo - Вторник, 22.12.2015, 19:05
В бытующей теории - это тоже самое, что по-волшебству, только более витиевато.
Инерционное движение и состояние покоя - это движение и состояние под действием сил в редакции самого Ньютона, а не в их отстуствии во лжи нынешней "теории".
Если нет видимого источника силы, то это не значит, что нет этого источника, вспомнить хотя бы удар током.
Источник силы инерционного движения - это силовая пространственная цепочка, как проявление полевой структуры пространства.
Потому выкиньте старую физику из головы и живите своей головой.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 22.12.2015, 22:37
Потому выкиньте старую физику из головы и живите своей головой.
viklehti, эту фразу Вы лично мне написали?
Цитатаviklehti ()
Источник силы инерционного движения - это силовая пространственная цепочка, как проявление полевой структуры пространства.
Даааа! На вылет пули из ствола и дальнейший её полёт- действует силовая пространственная цепочка, как проявление полевой структуры пространства . А Ваша голова , как живёт?
Даааа! На вылет пули из ствола и дальнейший её полёт- действует силовая пространственная цепочка, как проявление полевой структуры пространства . А Ваша голова , как живёт?
На вылет пули из ствола и дальнейший её полёт- действует силовая пространственная цепочка, как проявление полевой структуры пространства . А Ваша голова , как живёт?
Обратите внимание прежде на вашу голову, исказившую смысл сообщения. Было написано -
Цитата
Источник силы инерционного движения - это силовая пространственная цепочка, как проявление полевой структуры пространства.
Так причём здесь вылет пули из ствола и вообще, причём здесь пуля?
Ко мне в голову несколько минут назад пришла простейшая идея, с помощью которой можно доказать, что вся современная теория Эйнштейна и современная квантовая физика -- не работающая фикция.
1. Теория относительности Альберта Эйнштейна была выведена теоретически.
2. В теоретической модели был идеальный теоретический вакуум. В реальной жизни идеального вакуума практически не существует.
3. В теоретической модели было предположение о том, что скорость света С является наибольшей скоростью в теоретической Вселенной. В реальной жизни уже доказаны случаи существования сверх-световых скоростей частиц пространства.
4. На основании пунктов 1, 2 и 3 уже можно смело сказать, что теории относительности Эйнштейна работают лишь в одном частном случае, а во всех других случаях не работают. Аналогия: есть непрерывная бесконечная линия и точка на этой линии.
---------------------------
Более того, доказать существование сверх-световых скоростей может даже любой школьник Вася. Как?
В современной квантовой теории существуют всякие странные понятия типа запутанности, спина, неопределённости и прочая ерундистика. На самом деле всё гораздо проще!
Представьте себе глаз человека и быстрый автомобиль. Что будет видеть глаз если автомобиль пронесётся рядом с человеком (в десяти метров от человека) на скорости 100 метров в секунду? Человек увидит нечто размазанное, ибо глаз не успевает обрабатывать сигналы так быстро! А теперь представьте, что будет если продолжать увеличивать скорость автомобиля. Размазанность будет увеличиваться.
Отдельные планеты-электроны будут казаться не точками вокруг звёзд-ядер, а размазанностью. И чем выше скорость вращения частиц друг относительно друга и выше нынешней скорости света С, тем меньше они будут видны в нашем свете. Поскольку то, что видят наши глаза -- это отражённые от предметов лучи света от внешнего источника (Солнца, лампы и других) , то предметы, двигающиеся со скоростью намного большей скорости С будут выглядеть сильно искажёнными (размазанными либо вообще почти не-видимыми) и казаться большими в размере (точки станут растягиваться в длинные линии). Аналогично, отдельные планеты-электроны будут казаться оболочками-сферами вокруг звёзд-ядер атомов.
Зрительное восприятие можно расширить до физического. То есть, сверх-быстро вращающиеся предметы мы будем тактильно ощущать большими размазанностями, а не мелкими точками.
Иными словами, во Вселенной может быть на порядки меньше вещества, чем мы полагали раньше. Весь фокус в скорости вращения этого вещества. Чем больше скорость вращения, тем больше эффекта большого размера у размазанности вещества.
Сообщение отредактировал ooo - Четверг, 24.12.2015, 13:42
о мне в голову несколько минут назад пришла простейшая идея, с помощью которой можно доказать, что вся современная теория Эйнштейна исовременная квантовая физика -- не работающая фикция.
Наоборот, именно квантовая физика наиболее приближена к истине, поскольку вольно или невольно вынуждена рассмотривать полевую структуру пространства. А Эйнштейна, попытавшегося объединить глупость некоей классической физики (исказившей полностью законы Ньютона) и физику кавнтовую, исказили в сторону, естественно, первоначального искажения некоей классической физики.
Кроме того, отдавайте сбе отчёт и в том, что и употребляемая схема гелиоцентризма в космосе и вращение вокруг абсурда центра масс (не различаемых от веса) - совсем не отвечает действительности.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 26.12.2015, 16:31
Я сожалею, однако всё то же самое заложено и в официальный взгляд на проблему.
Почему же со мной все спорят в этой теме. А не говорят тоже самое. Что я просто официальное определение инерции неправильно понял. Но изложил его верно своими словами. В итоге это одно и тоже. Получается много людей вообще не понимают,, что это такое. Спорят ни зная за что. Все таки думаю недостаточно определений было сделано,, чтоб люди смогли разобраться, что же такое инерционное движение. Многие ведь так и думают, что предмет просто так летит,, чуть ли не под собственным весом)). Которого нет).
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 28.12.2015, 16:36
