|
Гравитационные мечты через "тёмную материю".
|
|
| Космогон | Дата: Суббота, 30.05.2015, 20:17 | Сообщение # 1 |
| |
 |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 80 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
А что если к проблеме описания гравитационного взаимодействия попробовать приблизиться
с чисто философских позиций? Такое впечатление, что любое взаимодействие должно
чем то передаваться, чем-то вещественным (1). Какие имеются кандидаты
из известных-объявленных? Что если "тёмную материю" попробовать запрячь?
Пусть взаимодействие происходит по гидродинамической схеме (2).
Тёмная материя, имеющая массу (3), содержит барионную материю (4),
как плавающий в ней мусор. Тёмная материя "стекает" туда, где давление
(гидростатическое) меньше. То-есть, нужны стоки с пониженным давлением.
А что если в качестве стоков сам "родительский" барион использовать?
Для этого надо, чтобы в нём тёмная материя куда-то девалась (5).
Пусть она превращается внутри тел в новый (достаточно мелкий) барион
и в излучение (тонкое место), которые вылетают из "родительского" бариона
(из звёзд, планет и другого "мусора").
Чтобы тёмная материя снаружи не закончилась, надо чтобы она там как-то
возобновлялась. Например, вылетевший барион где-то и как-то в неё обратно
распадался (6). То-есть, любой барион являет собой ту или иную структуру
из тёмной материи (7) и под действием каких-то излучений (8), какой-нибудь
"волновой тряски" (прости, Господи) или ещё чего - физикам виднее...
Да хоть бы под действием низкой, очень низкой, температуры, вблизи 0оК.
Какая структура выдержит такой озноб и дрожь?
Приглашаю публику к критике этой натурфилософской сказочки.
|
| |
|
|
| ПерКосРак | Дата: Воскресенье, 31.05.2015, 00:03 | Сообщение # 2 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 756 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Не надо подходить с философской точки зрения к тёмной материи, это ни к чему не приведёт, потому что философия описывает всё неописуемое. С помощью философии можно объяснить всё необъяснимое. Хотя пока не будит выстроена математическая модель тёмной материи, (и тёмной энергии) то к этой проблеме можно подходить только с философской точки зрения.
|
| |
|
|
| Космогон | Дата: Воскресенье, 31.05.2015, 20:40 | Сообщение # 3 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 80 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Цитата ПерКосРак (  ) Не надо подходить с философской точки зрения к тёмной материи, это ни к чему не приведёт,
потому что философия описывает всё неописуемое. С помощью философии можно объяснить
всё необъяснимое. Хотя пока не будит выстроена математическая модель тёмной материи,...
Текущие же утверждения - сомнительны. По крайней мере, до определения понятий.
Я считаю, что философия - дедуктивный вывод в рамках аксиоматики, построенной
на фиксированных субъективных (в том числе и, казалось бы, внепредметных) аналогиях.
Вы-то что под философией понимаете, коль она у Вас такая способная
к "описанию неописуемого", и к "объяснению необъяснимого"?
Заодно, и "тёмная материя" - что, по-Вашему?
Добавлено (31.05.2015, 20:40)
---------------------------------------------
Если оставаться в рамках предположений моего здесь поста #1,
то в вопросе об отталкивании-притяжении во взаимодействиях
вещества в космических масштабах приходится признать, что барион
(сам по себе) и излучения отталкиваются от масс, а тёмная материя
притягивается к ним. В этой "борьбе побуждений" бариона с ТМ
и происходит, по-моему, основной круговорот вещества в космическом
пространстве.
Сообщение отредактировал Космогон - Воскресенье, 31.05.2015, 20:42 |
| |
|
|
| ПерКосРак | Дата: Воскресенье, 31.05.2015, 20:55 | Сообщение # 4 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 756 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Космогон Вы-то что под философией понимаете
Под философией я понимаю лишь выводы построенные на субъективном восприятии. Причём ведь субъективное восприятие не всегда истинно.Добавлено (31.05.2015, 20:55)
---------------------------------------------
Цитата Космогон "тёмная материя" - что, по-Вашему?
Я не знаю что это, и сказать по этому поводу ничего не могу.
|
| |
|
|
| Космогон | Дата: Понедельник, 01.06.2015, 13:48 | Сообщение # 5 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 80 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
Автор темы! |
| |
|
Жаль, тему про реликтовое излучение закрыли - я хотел туда свой "чайник Рассела" запустить...
Так как он созвучен с другим, предложенным мною здесь, то сюда его неприкаянного и добавлю.
Цитата А не может ли "реликтовое излучение" быть просто-напросто
одним из результатов распада бариона в "тёмную материю"?
Прямо сейчас, вокруг и недалече.
Очень хочется, чтоб было так...
"А зачем так хочется?
Если так, то большая часть барионов уже распалась.
И вскоре (сотня миллионов лет) распадется оставшееся.
И еще один вывод - в таком случае протон и нейтрон
должны быть нестабильными. А это не так".
Leonid3:
"Нейтрон стабилен в составе ядра (или нейтронной звезды, что, собственно одно и то же),
одиночный нейтрон не стабилен, собственное время жизни минут 15 и распад
на протон, электрон + (анти)нейтрино".
Сообщение отредактировал Космогон - Вторник, 02.06.2015, 00:13 |
| |
|
|
