Когда Вы ставите шкаф в пространстве пустой до того комнаты, то у Вас теоряи пространства-вещества легко превращается в быль уменьшения жилой площади.
Я поставил шкаф. И он умеет "въезжать" в стену. Сейчас он "выехавший" - свободное пространство уменьшилось. Нажатие кнопки - шкаф "исчезает" из пространства.
Но это всё "побочные" суждения. Изначально вопрос о трёх кораблях разных размеров с одинаковой тягой двигателей. Пространство - да, есть вокруг, хоть и пустое. Корабли находятся в пространстве-времени без всяких внешних факторов. И судя по условиям "задачи" - неподвижны. В какой-то момент запускаются одновременно у всех кораблей двигатели. Мне кажется, они просто будут продолжать покоится, а то, что испускает двигатель - обретет некую скорость, но не сам корабль. Всё что испускает дивигатель создаст материю, которая будет иметь массу и уже влиять на себя. Это примерно что и большой взрыв. Не было ничего (правда я вот до сих пор в это отказываюсь верить, из ничего появилась вселенная размером примерно 14 миллиардов световых лет), и вдруг, кто-то "запустил двигатель". Сама точка осталась на месте, а вот её "двигатели" создали то, где мы сейчас с Вами находимся.
У Вас, что другая стена отодвигается? Вы не знает, как считается площадь комнаты?
почему отодвигается-то? Толщина стены, допустим - 1 метр. Толщина шкафа - 0.8 метра. Шкаф въезжает в стену, тем самым не крадет пространство ни с одной из сторон стены.
Удивительно насколько у многих людей, причем, на форуме посвященном астрофизике отсутствуют элементарные представления доступные и дошкольникам. Первые два отзыва нормальные, а потом нибелунг наговорил что-то невероятное. Ответы сначала показались снисходительными, а потом оказывается, что не один нибелунг имеет такие представления. В общем навязчиво захотелось мне прокомментировать. Получается, что многие не знают что такое реактивное движение, почему, кхм..., летит ракета и на земле и в космосе (в вакууме). Некоторые, по-моему и дошкольники в курсе, что для реактивного движения не надо ни гравитации, ни материи среды. Это популярная физика для чайников, по-моему. Реактивное движение возможно в полной пустоте и свободной от любой гравитации. Вот пример простой: Два космонавта в пустоте упираются друг в друга ногами и отталкиваются и летят в разные стороны. Это и есть реактивный двигатель. Так же работает и ракета. Она не отталкивается "от воздуха" или чего-то еще. Она отталкивается от части себя, то есть от сгораемого топлива. То есть выстреливает им получает импульс. Это реактивное движение. Теперь вернемся к космонавтам оттолкнувшимся друг от друга. Быстрей полетит тот, который легче. А если космонавт оттолкнется от тенистого мячика то полетит мячик, а космонавт получит только слабый импульс. Хотя между ними пружина одной силы сработала. По-моему это несложно все понять и представить. Конечно есть масса у объекта и на земле и в пустом, пустом, темном космосе. Когда ракета отталкивается от сгораемого топлива, то чем тяжелей ракета, тем меньше реактивная разница со сгораемым топливом, как в примере с космонавтами и мячиками. Как измерить абсолютную массу, или назвать ее инертной, все эти тонкости - это другой вопрос и надо углубляться в тему.
По-моему, так и, по-моему, это очевидно.
Сообщение отредактировал chip - Понедельник, 18.09.2017, 23:48
Удивительно насколько у многих людей, причем, на форуме посвященном астрофизике отсутствуют элементарные представления доступные и дошкольникам.Первые два отзыва нормальные, а потом нибелунг наговорил что-то невероятное.
Да, да. Такое бывает. К сожалению... Примеры с космонавтами и мааааленьким шариком показывают, что друг автора темы прав... и разные корабли могут идти с одинаковой скоростью, если у больших кораблей будет сильнее работать двигатель, у кораблей поменьше - послабее, чтобы уравняться, достичь одинаковой скорости движения... т.е. масса, она существует!!!, несмотря на небелунгов.
Ньютон не оставил обобщающего выражения для силы. Это сделала физика различения. Внутренняя сила в физике различения означает инверсию частоты внутренней энергии в силовое давление в кг. наружная же сила - это отношение внутренне силы к импульсу силы, как квадрату длительности приложения силы. Сила же тяжести выражает центростремительную вращательную силу, что видно по выражению для первой и второй космической скорости.
Согласна с Вами.Потому что есть центробежная сила, которая нейтрализует действие гравитации.И в то же время, есть такое: если нет внешних сил, то космический корабль является замкнутой системой. Импульс такой системы не может меняться во времени.
При этом не надо забывать (точнее отдавать себе отчёт), что центробежные и центростремительные силы возникают только в условиях планеты, в условиях поля силы тяжести.
На орбитальной станции невозможно раскрутить гайку за верёвку, она будет наматываться на палец. Потому абсурдно переводить земные условия на открытый космос. Про это долго забывал и я. Это полностью игнорировал и форумчанин Вик 9800 (который и пропал, наверное, по этой причине).
При этом не надо забывать (точнее отдавать себе отчёт), что центробежные и центростремительные силы возникают только в условиях планеты, в условиях поля силы тяжести.
Тоже согласна.Полагаю, что если эти силы не являются механическими, то они могут иметь частотно-градиентную природу, как и силы гравитации.
В космосе есть и вес и сила тяжести, а в невесомости нет веса, но есть масса и гравитация, а так же время.
В целом задача сформулирована не точно. Однозначного решения не имеет. Есть вопросы: Какие двигатели и тяга; Энергитический потенциал; Система отсчета...
Добавлено (26.02.2018, 04:18) --------------------------------------------- Крайняя моя фраза адресована автору темы. Но, как я понял, он потерялся.
