|
Закон сохранения энергии фикция?
|
|
| Посланник | Дата: Понедельник, 10.03.2014, 11:19 | Сообщение # 61 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Уважаемый, как чушь не оправдывай, она и будет чушью. А вот видимый размер Венеры и Марса как изменялся, так и будет изменяться.
2-это угол равный 180 градусам, 3-120 градусов, 4-90 градусов, 5-72 градуса, 6-60 градусов, 8-45 градусов, 9-40 градусов.
Что касательно эонной теории в попытке объяснить состояние вселенной до большого Взрыва и причин вызвавших его, то Пенроуз несколько не прав поскольку нельзя объяснить того, чего не было. Такие переходы во Вселенной существовали и существуют но вот механизм их совершенно другой Материя создается из энергии которая проходит при этом через ряд преобразований. Затем после некоторой протяженности своего существования материя разрушается так же проходя через череду преобразований и становится в конечном итоге энергией. У Пенроуза все происзодит только через состояние именуемое "черной дырой"
О недостатках его теории писать в полном объеме слишком много, поэтому ограничусь пока этим.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 10.03.2014, 12:43 | Сообщение # 62 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Посланник ( ) Это цифра 7- символ самого Бога. Почему именно Бога? А по той простой причине, что она символизирует собой Энергию создающую собой пространство. Энергию способную на самые разные вариации в своем проявлении в виде физ. материи. Поэтому-то эта цифра не имеет строго определенного углового значения, ибо после запятой может существовать без конечно длинный ряд цифр обозначающих все те- же определенные угловые значения.2-это угол равный 180 градусам, 3-120 градусов, 4-90 градусов, 5-72 градуса, 6-60 градусов, 8-45 градусов, 9-40 градусов.
Это лишь символизм, не разъясняющий сущность вещей. А она заключается в различении сферического подвижного и окружного стационарного объёма.
Кроме того, это изложение никоим образом не следует абсурду геоцентризма.
Вы, внешне показывая устремление к неким скрытым знаниям, т.е. - истинным знаниям, на самом деле льёте воду на мельницу бытующего отсталого воззрения гелиоцентризма.
Ведь все адекватные люди понимают чушь геоцентризма, а потому на основе Ваших изложений всё больше "убеждаются" в лживой истинности чуши гелиоцентризма, отличающейся лишь тем, что гелиоцентризм внешне не противоречит астрономическим наблюдениям.
Се ля ви.
|
| |
|
|
| Посланник | Дата: Понедельник, 10.03.2014, 13:47 | Сообщение # 63 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Это лишь символизм, не разъясняющий сущность вещей. А она заключается в различении сферического подвижного и окружного стационарного объёма.
Вот только не понятно какое вращение подвижное а какое стационарное ведь электроны вращаются не только вокруг ядер, но в своем движении по орбитам совершают спиралеобразное вращение. Но и ядро атома не является "застывшим" сегментом. Оно ведь тоже совершает спиралеобразное движение. Если Вы смотрели передачу о которой я писал, то в ней армянский физик-ядерщик говорил о том, что он выделил во Вселенной некоторый центр от которого отходят концентрические круги различного диаметра образованные "сгустками" материи. Но это только подтверждает спиралеобразное вращение материальных образований во Вселенной. Ведь если смотреть с одного конца спирали во внутрь ее, то мы увидим концентрические круги с уменьшающимся диаметром. Но это будут не круги, а витки спирали. Что и было видно на представленной ученым фотографии.
А "символизм" нужно уметь читать как и китайские иероглифы. Вместо того, что бы придумывать взаимо-ценрические вращения с различными "сферическими подвижными и окружными стационарными объемами" понятными только Вам.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 10.03.2014, 14:59 | Сообщение # 64 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Посланник ( ) А "символизм" нужно уметь читать как и китайские иероглифы. Вместо того, что бы придумывать взаимо-ценрические вращения с различными "сферическими подвижными и окружными стационарными объемами" понятными только Вам.
Сферический объём имеет формулу - Vs=T2=4пиR/g0. , исходящую из третьего закона Кеплера, где величина g0 - гравитационный заряд (ускорение свободного падения в традиционном восприятии) без числа "пи".
Окружной объём, относящийся также к сфере, хорошо известен и в школе- Vr =4/3пиR3
Символизм же и останется символизмом. Взаимо-центризм - это стройная теория, исходящая из различения имеющихся формул и постоянных величин.
Насчёт символизма можно гадать, а вот частотно-контурное строение вещества вполне можно понимать, было бы желание.
|
| |
|
|
| Посланник | Дата: Понедельник, 10.03.2014, 15:31 | Сообщение # 65 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Символизм же и останется символизмом. Взаимо-центризм - это стройная теория, исходящая из различения имеющихся формул и постоянных величин. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 12.03.2014, 21:49 | Сообщение # 66 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Посланник ( ) Вы с помощью вашей теории можете ответить конкретно на вопрос что такое Время, откуда происходит трехмерность нашего пространства, изменения климатические, вулканизм, землетрясения, наличие огромных температур в земной тверди. Вы можете объяснить парады и полу-парады планет (не применяя "попятного" движения). Вы можете объяснить почему отношение суток года к годовому обороту Земли не является целым числом. И уж если Вы согласны с тем мнением, что Время может быть в "остатке", то следует объяснить где этот приславутый остаток хранится.
Все эти вопросы многократно освещены и на форуме и в соответствующих статьях. А Вы с Вашим "геяцентризмом" шли бы в свой огород средневековые грядки копать, а не "гнать здесь пургу".
|
| |
|
|
| Посланник | Дата: Четверг, 13.03.2014, 18:05 | Сообщение # 67 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Все эти вопросы многократно освещены и на форуме и в соответствующих статьях. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 13.03.2014, 19:32 | Сообщение # 68 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Теория различения - это труд без кавычек. Если есть какие-то возражения приводите, рассмотрим. Ваш же "геяцентризм" - это, извините, сумасбродство.
|
| |
|
|
| Посланник | Дата: Пятница, 14.03.2014, 13:50 | Сообщение # 69 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Ваш же "геяцентризм" - это, извините, сумасбродство. Цитата viklehti ( ) Если есть какие-то возражения приводите, рассмотрим. |
| |
|
|
| Вселен | Дата: Пятница, 14.03.2014, 14:59 | Сообщение # 70 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Посланник, бесполезно доказывать и убеждать о его терминах, легче промолчать, он все равно никого не слушает, об этом высказывались многие форумчане.
|
| |
|
|
| SpaceBoyan | Дата: Пятница, 14.03.2014, 15:33 | Сообщение # 71 |
| |
 |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 3 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Когда я был молодым протоном, электрон все время как-бы невзначай крутился возле моей орбиты, и все спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? первый раз я не ответил, так он начал ломиться к ядру, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще поле нейтрализует. алсо, электрон ругался, если я излучаю и не поглощаю, при чем не просто в конце квантового перехода, а сразу после испускания, мотивировал тем, что стабильней, и сам потом мне говорил: вот я испущу и поглощаю, и ты так делай! однажды я переход начал, и слышу, электрон где-то у орбиты притих в отдалении, ну я стабилизировался, вошел во взаимодействие, а там переносчики силы быстро ходят, посылаю фотон, а там электрон такой же фотон шлет, и мне говорит:*** ты че там делаешь? электрон кстати все время какое-то ускорение принимает, чтоб орбираль менять часто, меняет по 5 раз в день, а потом говорит, что энергии нет, и еще коллапсирует он. ***реальная история. я не кварк
Сообщение отредактировал sserg
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 15.03.2014, 11:04 | Сообщение # 72 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен ( ) бесполезно доказывать и убеждать о его терминах, легче промолчать, он все равно никого не слушает,
В этом случае легче вообще не регистрироваться на форуме.
Цитата Посланник ( ) Но в тех случаях, когда вводятся новые термины, необходимо в сносках максимально доходчиво объяснять их смысл.
Почти все термины даются в двойном звучании, с русскими словами.
Цитата Посланник ( ) Вы этот вариант даже и не рассматривали,
Как же не рассматривал, если я "съел собаку" планетного вращения?.Добавлено (15.03.2014, 11:04)
---------------------------------------------
Цитата SpaceBoyan ( ) я не кварк
Вот именно, что кварк, которому никак не вырваться из умственного конфайнмента.
|
| |
|
|
