В нашей Вселенной существует один вид энергии-это энергия вакуума(мысленная энергия) Вселенная насыщена энергией вакуума на 90% в конденсате и 10% в чистом виде в черных дырах. Вся энергия во Вселенной представлена видами энергии конденсата вакуумной энергии (материи). В конце концов все равно они преобразуются в одну.Нашим ученым пора кончать"копаться" в конденсате получая косвенные знания о природе Вселенной. Знания полученные при изучении конденсата вакуумной энергии ЗАСТАВЛЯЮТ Человеческую цивилизацию жить во лжи и все время удаляться от истинных знаний.Мучения Человечества в познании конденсата вакуумной энергии -есть Вселенская обманка.
Научное сообщество не интересует мнение недоучек, которые "не признают теорию БВ".
Вчера позно вечером по каналу "культура" прошел фильм с рассуждениями Хиггса о строении вселенной и начале начал. И им была выссказана мысль о том, что БВ все таки был, но вот причина вызвавшая его не существовала как не существует и сейчас. Вы можете себе представить такую ситуацию когда не существующее "Ничто" безо всякой причины взрывается. И при этом по утверждению того же физика мыслителя, "весовая масса" появляется во Вселенной в виде готового водорода. Видимо с него и начинается реакция ядерного синтеза которая по утверждению "серьезных" ученых заканчивается на фазе образования Трития. Вот только вопрос, как образовались все остальные хим. элементы?
Согласно частотно-контурному строению вещества - соединением водородных и гелиевых базовых узлов с вновь образованными ядрами.
Закончите пожалуйста свою мысль. С вновь образованными ядрами чего? В Биохимии есть цикл названный по фамилии его разработчика циклом Крепса. Так в нем в основании как разрушающихся так и вновь образованных химических веществ лежит "бензойное кольцо" с водородными связями. А вот гелия во всем этом даже не наблюдается. Как с этим фактом быть?
Закончите пожалуйста свою мысль. С вновь образованными ядрами чего? В Биохимии есть цикл названный по фамилии его разработчика циклом Крепса. Так в нем в основании как разрушающихся так и вновь образованных химических веществ лежит "бензойное кольцо" с водородными связями. А вот гелия во всем этом даже не наблюдается. Как с этим фактом быть?
Заканчивать слишком долго и это не мысль, а узловая теория атомного ядра.
Ценю Ваше познание насчёт Крепса! Дело в том, что бензойное кольцо - это кольцо уже молекулярное. А биологическое вещество построено не ядрами, а сразу водными молекулами, причём из воды видимой и воды полу-вещественной, несущей генную информацию, чем и образуются клетки.
Т.о., невозможно возникновение жизни в нашей пространственной среде ни случайным образом, ни искусственным, а - только Божественным.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 25.02.2014, 10:59
Ценю Ваше познание насчёт Крепса! Дело в том, что бензойное кольцо - это кольцо уже молекулярное. А биологическое вещество построено не ядрами, а сразу водными молекулами, причём из воды видимой и воды полу-вещественной, несущей генную информацию, чем и образуются клетки
Это Ваше выссказывание равносильно выссказыванию Хиггса о водороде. Ведь все молекулы состоят из атомов прежде всего, которые образуются из еще более мелких первочастиц. При этом механизм образования атомов и молекул как живых организмов так и "не живой" материи един. На какой стадии образования химических элементов и их комплексов происходит разделение "живой" и "не живой" материи согласно Вашей теории?
Ведь все молекулы состоят из атомов прежде всего, которые образуются из еще более мелких первочастиц.
Вы даёте оценки, но не говорите об атомно-молекулярной структуре. Ядра образуются из протонов, становящихся нейтронами и из нейтронных ядерных узлов. Нуклоны ядра образуются из электронов. В неживом веществе исходная молекула - это атом.
В живом или биовеществе обратное строение - образование клеток из биомолекул, составленных из воды и водою.
Дело в том, что минимальное молекулярное образование - это всегда квадруполь из четырёх ионов,то отдельно выделенный атом может быть только в состоянии иона. Как таковой, атом не существует вещественно, а только визуально (ввиду невещественности его оболочки). И ион может быть лишь в составе молекулярной частотно-контурной восьмёрки или диполя или в узловом состоянии (потому он и воспринимается меньшим атома).
Катионы же и анионы – это разнонаправленные петли молекулярного диполя. И частотно-контурнаямолекулярная теория не заменяет понятие иона, как предварительное, а объясняет суть этого понятия.И именно вода обеспечивает частотно-контурный иликинематико-динамический переход, как связь видимого вещества в мире нашихпропорций с пространством и с веществом нам невидимым. Кроме того, это означает и образование всех видимых веществ частотно-контурным преобразованием воды относительно её самой или (как сказано в Библии) происхождение видимого вещества из воды и водою.
Дипольное или восьмеричное строение молекулярного квадруполя водыиз двух исходных молекулярных образований водорода и из одного исходного молекулярного образования кислорода означает не что иное, как пространственно-структурное отражение двух водородных ядер. Такое отражение (в виде пространственно-вещественной энтропии) и образует ядро (а затем – и атом) кислорода, поскольку число наружных кислородных нуклонов (16) – это квадрат нуклонов от двух ядер водорода (как ядра гелия из четырёх наружных нуклонов). В связи с этим и все изложенные схемы образования элементов изводородных и гелиевых узлов означают именно водное частотно-контурное образование вещества. При этом молекулярную воду надорассматривать, как видимым объектом всей пространственно-временной энтропии или всего пространственно-временного преобразования. Это значит, что и на Солнце (как и на других звёздах) есть вода, но в её «чисто» частотно-контурном или в вакуумном виде, т.е. в виде частотной воды, как подобия квантовой Ферми- и Бозе-жидкости.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 25.02.2014, 19:59
viklehti, вывод Вашей теории достаточно прост несмотря на всю "заумность " ответа. И этот вывод можно выразить одной фразой:"В основе всех химических элементов лежит квантово- энергетическая вода с различной степенью ее проявления в том или ином химическом элементе". А если еще проще, то водород и его энергетические связи в том или ином проявлении. Я правильно понял Вашу мысль?
В основе всех химических элементов лежит квантово- энергетическая вода с различной степенью ее проявления в том или ином химическом элементе". А если еще проще, то водород и его энергетические связи в том или ином проявлении. Я правильно понял Вашу мысль?
А почему не правильно, если водород и называется рождающим воду.
ЦитатаВладимир2626 ()
А что если БВ не начало ,а естественный процесс?Ну ,например как лента Мебиуса.Вроде бы конец,ан нет Начало!
Большой взрыв не подлежит обсуждению и пространственно-метрически, поскольку он исходит из стягивания пространства в точку, а это невозможно ввиду кинематики переходного полевого пространства или пространства расслоений в теории различения, как в развитии стандартной модели и теории Е8.
Т.е. отстаивание БВ теперь будет и отрицанием стандартной модели.
Ваше предположение постоянного процесса подтверждает постоянно подвижную или исходно кинематическую структуру пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.02.2014, 10:07
Большой взрыв не подлежит обсуждению и пространственно-метрически, поскольку он исходит из стягивания пространства в точку, а это невозможно ввиду кинематики переходного полевого пространства или пространства расслоений в теории различения, как в развитии стандартной модели и теории Е8.
Немного не поняла.А тогда возникает вопрос о пространстве. Оно то от чего образовалось и как?
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 28.02.2014, 19:10
А почему не правильно, если водород и называется рождающим воду.
В таком случае точка зрения Хиггса на то, что первой "весовой" частицей является атом водорода, полностью совпадает с точкой зрения теории различений. И у него и у Вас первой материальной частицей является атом водорода. Но тогда к какой категории веществ относятся составные части атома ( в нашем случае водорода)? Если их не считать частицами материальными, то возникает вопрос каким образом из комплекса не весовых частиц возникает вес атома? Если же и составляющие комплекс частицы имеют вес, то почему речь идет только о водороде как о прародителе весовой массы? И еще. В какой стадии формирования материи из не материи возникает "вес" как таковой и какой механизм превращения "не веса в вес" работает во Вселенной?
Но тогда к какой категории веществ относятся составные части атома ( в нашем случае водорода)?
Спасибо за вдумчивые вопросы!
Дело в том, что и даже атом может существовать только в качестве иона, т.е. будучи в молекулярных связях, поскольку электронная оболочка атома - это пространственное отражение структуры ядра.
Потому, говоря о составных частях атома - получается разговор о составных частях ядра.
Составные части ядра - нуклоны вне ядра имеют спин 1/2, как и электрон, а потому принадлежат к переходному полевому пространству или к пространству расслоений в стандартной теории.
ЦитатаПосланник ()
Если их не считать частицами материальными, то возникает вопрос каким образом из комплекса не весовых частиц возникает вес атома?
Действительно - это не контурные или, как Вы выражаетесь, не материальные частицы (в отличие, например, от контурных глюонов и мезонов, имеющих нулевой спин)
Но и контурыне частицы не имеют ещё весовую массу, а лишь контурность или массив. И такого различения у Хиггса нет. В теории Хигсса нет и того различения, что весовая масса появляется только в ядрах за счёт ядерного заряда, имеющего уже колебательный (узловой или стянутый) характер.
Традиционное же восприятие придаёт абсурдно значение спина и ядру.
ЦитатаПосланник ()
В какой стадии формирования материи из не материи возникает "вес" как таковой и какой механизм превращения "не веса в вес" работает во Вселенной?
Механизм ядерного или стягивающего и молекулярного заряда, который на фоне полной контуности молекулярных связей вновь восстанавливает связь уже вещества нашей пространственной среды с исходной пространственной средой. Вследствие этого и происходят распады в той или иной степени молекулярного вещества.
Ощутимость же и видимость вещества обеспечивается приближением контурной оболочковой молекулярной частоты к нулевой степени их значения (что наблюдается в твёрдых телах).
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.02.2014, 23:00
Но и контурыне частицы не имеют ещё весовую массу, а лишь контурность или массив. И такого различения у Хиггса нет. В теории Хигсса нет и того различения, что весовая масса появляется только в ядрах за счёт ядерного заряда, имеющего уже колебательный (узловой или стянутый) характер.
Таким образом "весовая масса" появляется только при соединении "контурности или массива" с энергией? Каким образом происходит данное соединение? И еще. Если в пространстве Космоса существует т.н. "скрытая-темная" энергия как самостоятельная величина, то существуют ли независимо от нее части составляющие ядро атома? И в каком виде? Но об этой аналогии говорится и в Библии. Ведь в ней прямо указано о том, что человек состоит из материального тела и "Души" наполняющей его. То есть энергетической составляющей. И в ней прямо сказано о том, что энергия-"Душа" может существовать без тела. А вот тело с потерей энергии-Души жить не может.
Таким образом "весовая масса" появляется только при соединении "контурности или массива" с энергией?
Можно и так сказать. Ведь заряд ядра, как и заряд электрона - это энергиозное или кинематическое проявление постоянно подвижной или живой пространственной структуры (в традиционном восприятии зарядом электрона называют сопряжённый размер вращения оболочки электрона, близкое к верному пониманию заряд описывается в стандартной модели и теории Е8).
ЦитатаПосланник ()
И в ней прямо сказано о том, что энергия-"Душа" может существовать без тела. А вот тело с потерей энергии-Души жить не может.
Душа - это всё-таки уже информационная структура. Распад ядра означает и уменьшение его заряда.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.03.2014, 20:36
Душа - это всё-таки уже информационная структура. Распад ядра означает и уменьшение его заряда.
А почему Вы отвергаете возможность энергии заключенной в атомах быть информационной структурой? Ведь комплектование атомов в соответствующие молекулы с определенными физико-химическими данными не происходит стихийно. Все подчинено строго определенным кем-то (или чем-то) параметрам.В одном из предыдущих постов я задавал вопрос о расслоении материи на "живую" и "не живую" и границе разделяющей эти два понятия. Но Вы их "обошли стороной". Согласно Вашей же теории различений первочастица становится "весовой массой" только в том, случае если она наполнена энергией. И под энергией понимается проявленное в виде колебаний движение. Но поскольку во всех атомах и молекулах образующих вещества есть энергия проявляющая себя в виде колебаний, то "не живой" материи в Природе и во Вселенной не существует. А разделение нами всей материи на "живую" и "не живую" достаточно условно. Материальные частицы в которых мы можем проследить движение в форме видимых нами изменений мы относим к категории "живой" материи. А вот те частицы материи в которых нам даже на приборном уровне не возможно проследить эти изменения, мы относим к категории "не живой". Примером могут служить отличия в восприятии окружающего мира человека и бабочки "Дневки". Дневки у которой процессы жизни проходят так быстро, что с ее позиций живой человек является представителем "не живой" формы материи.
Посланник,согласен с Вами.Вспомните,к примеру,о тепловом раширении тел. Все вещества-газы,жидкости,твердые тела имеют атомно-молекулярную структуру.Атомы,равно как и молекулы,во всем диапазоне температур находятся в непрерывном хаотическом движении,причем,чем выше температура объема вещества,тем выше скорость перемещения отдельных атомов и молекул внутри этого объема(в газах и жидкостях)или их колебания-в кристаллических решетках твердых тел.Поэтому,с ростом температуры увеличивается среднее расстояние между атомами и молекулами,в результате чего газы,жидкости и твердые тела расширяются-при условии,что внешнее давление остается постоянным. Черта между "живой" и "неживой" материей гораздо тоньше...
В одном из предыдущих постов я задавал вопрос о расслоении материи на "живую" и "не живую" и границе разделяющей эти два понятия. Но Вы их "обошли стороной".
Не обошёл стороной. Повторим, что исходную или сферическую пространственную структуру можно назвать живой структурой. Структура же нашего окружного пространства - это структура полумёртвая, т.е. подверженная распаду и угасанию.
Хим. элементы образовались, естественно программно. Но они не содержат в себе информационную или душевную структуру, присущую живым организмам, они лишь образовались за счёт этой структуры.
И опять повторяем, что молекулярное строение живых организмов обратно по отношению к неживым.
Цитатаtron ()
Поэтому,с ростом температуры увеличивается среднее расстояние между атомами и молекулами,в результате чего газы,жидкости и твердые тела расширяются-при условии,что внешнее давление остается постоянным.
Извините, но это устарелые воззрения, исходящие из не различения температуры, как контурной частотности квантового перехода частотно-контуого образования вещества.
Не обошёл стороной. Повторим, что исходную или сферическую пространственную структуру можно назвать живой структурой. Структура же нашего окружного пространства - это структура полумёртвая, т.е. подверженная распаду и угасанию.
Вы хотите сказать, что во Вселенной вечно все, кроме пространства в котором мы живем? Для создания нашего пространства были применены иные технологии основанные на совершенно других законах?
