В принципе можно и так сказать. Закон сохранения энергии должен был бы исключать и голод и означать отсутствие усталости.
Потому согласно теории различения можно говорить не о сохранении, а об инверсии или энтропии энергии внутренней в энергию наружную через работу и через мощность работы.
Внутренняя энергия способна сохраняться, например - в электроне за счёт её регенерации. Наружная энергия или энергия работы - это затратная и невозвратная. Регенерации подвержена лишь временная или исходная частотность наружной энергии планетного вращения в виде потенциала прошлого.
Всем известно, что чем выше поднять тело над землей, тем больше будет его потенциальная энергия. Но если поднимать тело над Землей, то его потенциальная энергия начнет уменьшаться и уменьшится до нуля, т.е. сила притяжения будет равна нулю. Куда же девается эта потенциальная энергия или энергия гравитации?
Куда же девается эта потенциальная энергия или энергия гравитации?
Гравитация - это наружное или силовое проявление пространственной структуры, т.е. - проявление инверсионное или энтропийное.
Вблизи Земли гравитация проявляется в виде поля силы тяжести Земли. В Удалении от неё преобладает уже поле планетного вращения Земли.
И Вы правы, название потенциальная энергия для данного случая - не вполне корректно, поскольку это внутренняя энергия поля силы тяжести Земли и массы, как внутримолекулярного поля конкретного тела. Любая внутренняя энергия - потенциальна, в отличие от энергии действия или наружной энергии.
Она не девается, а преобразуется. В поле силы тяжести Земли образуется сила падения и сила тяжести, высоко над Землёй эта энергия становится энергией поля планетного вращения, вращая тело по орбите.
А вне Солнечной системы во что она преобразуется? Или вне галактики Молочный путь?
Там - уже вращение космических сфер. Галактики теория различения отрицает, как анахронизм. Крупномасштабный Космос имеет ячеисто-сетчатую структуру. То, что воспринимают галактиками - это звездно-планетные системы вроде солнечно-земной системы.
Т.е.если взять БВ,то все тела преодолев гравитацию друг друга вращаются,а не разлетаются, при чем с ускорением?
Тела и вращаются за счёт гравитации, как структурированного пространственного вращения. За счёт гравитации они и стали сначала частицами, а потом -видимыми телами.
Взрывом этот процесс назвали потому, что не имеют ни малейшего представления о том, как образовалось наше видимое вещество, не читают статьи и книгу о частотно-контурном строении вещества.
Тела в космосе не могут разлетаться. В таком случае и кометы не возвращались бы обратно к Солнцу.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 18.02.2014, 11:18
Что интересно, и теория Хиггса, вводя поле Хиггса, с одной стороны обозначает наличие пространственной структуры, ответственной за образование массы, а с другой, вводя частицу Хиггса, как наиболее массивную частицу, ответственную за образование массы, закрывает то обстоятельство, что эта частица ответственна за образование уже ядерной и молекулярной массы, но - не начального массива частиц, как массива электрона и нейтрино. За образование начального же массива электрона ответственно именно поле Хиггса, как наше окружное пространство, пронизыавающее переходное полевое пространство или пространство расслоений. При этом наше окружное или надвакуумное пространство существует только в окружении вращения планетных и звёздных масс (над этим вращением).
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 18.02.2014, 12:11
Да ты ща как Вовочка в анеке сведешь все к вращению, забывая о такой хрени ,как поле. Ученные "открывают" какие-то мифические частицы даже не зная как они взаимодействуют между собой . Хотя по сути не открывают частицы, а их взаимодействие.
