jekis, Евгений, такая среда ЭПР кристалла - тормоз движению. В такой среде атомы образованны ЧЕМ ? - должны намотаны на "катушку" вашего ЭПР кристалла - для уплотнения? Я считаю что это не так. То, что планеты вращаются в среде водоворота эфира - это понятно. Но в вашей сетке ЭПР кристалла - эта сетка должна постоянно рваться - ведь она сплошная. Частицы в ней склеены и движение любого предмета в этой сетке = ТОРМОЗ любому движению - не говоря уже о поддержании этого движения в различных направлениях!!
jekis, Евгений, такая среда ЭПР кристалла - тормоз движению. В такой среде атомы образованны ЧЕМ ? - должны намотаны на "катушку" вашего ЭПР кристалла - для уплотнения? Я считаю что это не так. То, что планеты вращаются в среде водоворота эфира - это понятно. Но в вашей сетке ЭПР кристалла - эта сетка должна постоянно рваться - ведь она сплошная. Частицы в ней склеены и движение любого предмета в этой сетке = ТОРМОЗ любому движению - не говоря уже о поддержании этого движения в различных направлениях!!
У ВАС НОРМАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ.СКОРО ВЫ БУДЕТЕ ЗНАМЕНИТЫМ УЧЕНЫМ.
СЕТКА НЕ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛА ПРОЧНОСТИ.
Согласно теории ЭПР-Кристалла звезды ,за счет разности заряда ,рождаются из электронных диполей сжатых от 10^- 14м до 10^-17 м. По теории АВ Рыкова предел сжатия 10^-18 м. При "раскручивании" звезды и уменьшении электронной плотности верхнего слоя ОНА "ГОРИТ",где в режиме трансмутации происходит рождение химических элементов . Как мы говорили выше на Солнце ВОДОРОД ПРОИЗВОДИТСЯ и выносится расширяющимся пространством в Космос(наука подтверждает наличие водорода в пространстве Вселенной), А НЕ ВЫГОРАЕТ В РЕЖИМЕ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА,КАК СЧИТАЕТ СОВРЕМЕННАЯ НАУКА.
ЛУНА-ЭТО ЕСТЬ ПЛАНЕТА ФАЭТОН ВЫВЕРНУТАЯ НАИЗНАНКУ Очень интересно. Вот только почему Луна имеет такой же химический состав, как и Земля? По крайней мере по силикатам.
САНЫЧ,ЗДРАВСТВУЙ. Луна-это вывернутая наизнанку планета ФАЭТОН. Меркурий-это вывернутая наизнанку неизвестная планета. Следующий на ВЫВОРАЧИВАНИЕ- это МАРС,затем Земля,а потом ВЕНЕРА. Остальные планеты СС в том числе и Солнце, будут вывернуты позже.
jekis, привет. Это я уже у вас читал. Вопрос был о другом. Соотношение изотопов элементов из метеоритов не совпадает с земным соотношением этих же изотопов. Для изотопов кислорода, например.
Ответа пока что нет.
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 09.08.2016, 15:30
jekis, привет. Это я уже у вас читал. Вопрос был о другом. Соотношение изотопов элементов из метеоритов не совпадает с земным соотношением этих же изотопов. Для изотопов кислорода, например.
Ответа пока что нет.
Конечно никто не ответит,кроме теории ЭПР-Кристалла.
Я уверен,что это зависит от износа ядра плазменного кристалла планеты. Метеориты-это выброс во Вселенную планеты(звезды) вывернутой наизнанку. Земля-только "готовится" к этому действу.
[size=14pt]РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Объединенный институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта Основы Теории Эфира[/size]
Сто лет назад понятие эфира было убрано из физики как не отвечающее реальности. Однако физикам пришлось ввести новое понятие – физический вакуум. Наряду с введением обменных виртуальных частиц вакуума при электромагнитных и ядерных взаимодействиях это есть шаг к "отступлению" и признанию существования эфира на новой физической основе. В данной работе с помощью вакуумного и ядерного фотоэффектов созданы основы теории эфира. Определены основные параметры его структуры. Выделены фотонный и ядерный эфир, которые связаны между собой общностью структурных образований на основе виртуальных пар из электрона и позитрона. Структура разновидностей эфира привела к объединению гравитации и электромагнетизма в фотонном эфире, к объединению ядерных сил, электромагнетизма и гравитации в мезонном эфире.
Сенсация не удалась: физики опровергли обнаружение новой частицы на Большом адронном коллайдере
ВСЕ ДЕЛО В ТОМ ЧТО УСКОРИТЕЛИ В ЭПР-КРИСТАЛЛЕ-ЭТО БЛЕФ УЧЕНЫХ
ЭПР-КРИСТАЛЛ ПРОНИЗЫВАЕТ ВСЕ РЫХЛЫЕ АТОМНЫЕ СТРУКТУРЫ. КАК МОЖНО БЫЛО ИЗГОТОВЛЯТЬ УСКОРИТЕЛИ БЕЗ УЧЕТА ЭФИРА.
СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ -МИРАЖ ПЕРВО КИРПИЧИКА.
ПЕРВО КИРПИЧИК ДАВНО НАЙДЕН-ЭТО РЕШЕТКА ЭПР-КРИСТАЛЛА
Добавлено (09.08.2016, 19:46) --------------------------------------------- Восемь месяцев назад физики, работающие на Большом адронном коллайдере (БАК), обнаружили в экспериментальных данных намёк на совершенно новую частицу. Сообщалось, что в случае подтверждения это открытие затмит знаменитый бозон Хиггса и заставит полностью пересмотреть существующие теории элементарных частиц и сил. Но сенсация не случилась – в новом исследовании учёные провели анализ гораздо бОльшего объёма данных и пришли к выводу, что следы загадочной частицы, скорее всего, являются случайной погрешностью измерений. На протяжении сорока лет основной теорией, объясняющей электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц остаётся Стандартная модель. Однако эта теория не может считаться полной, потому что не описывает гравитацию, тёмную материю и тёмную энергию. Бозон Хиггса, обнаруженный в 2012 году, стал последней элементарной частицей, которая была предсказана Стандартной моделью и позже обнаружена экспериментальным путём. Но физики надеются, что неожиданные находки совершенно новых, неизвестных теоретикам частиц помогут разработать более сложные и глубокие модели, дающие ключ к пониманию многих загадочных явлений. В 2015 году при столкновении протонов физики ЦЕРН (CERN) обнаружили лишние фотоны, которые могли образоваться при распаде неизвестной частицы. Это событие было похоже на распад бозона Хиггса, в результате которого также образовывалось два фотона. Суммарная энергия фотонов показала, что гипотетическая частица может иметь массу 750 гигаэлектронвольт – это в шесть раз больше бозона Хиггса и в четыре раза превосходит массу самой тяжёлой элементарной частицы – топ-кварка. Однако у учёных сразу появились сомнения в том, что частица действительно существует. Например, физики не заметили других признаков распада, характерных для таких частиц, как бозон Хиггса. Кроме того, исследователи просмотрели данные экспериментов, проведённых на коллайдере в период с 2010 по 2013 год (до того, как комплекс закрыли на ремонт), и не нашли там никаких признаков неизвестной частицы при столкновениях протонов на меньших энергиях. Тем не менее, вероятность существования чего-то абсолютно нового вызвала большое оживление в научной среде. В этом году на сервере препринтов arXiv.org было опубликовано свыше 400 статей, содержащих предположения о природе вероятной частицы. Но, увы, в новом докладе две коллаборации специалистов, работающих с инструментами ATLAS и CMS, сообщили, что при сравнении с большим объёмом данных подозрительный пик от распада на два фотона фактически исчез, потеряв всякую статистическую достоверность. В ходе Международной конференции по физике высоких энергий (ICHEP 2016), проходящей в Чикаго, представители CERN отметили, что новый анализ не отрицает вероятность существования такой частицы, но исключает её присутствие в конкретном эксперименте. Учёные не теряют надежды в ближайшие годы найти нечто новое за пределами Стандартной модели. Необычные частицы встречаются крайне редко, но объём данных, получаемых на БАК, увеличился во много раз по сравнению с предыдущими годами. Исследователи говорят, что сейчас они за неделю получают столько же результатов, как за весь предыдущий год, и вероятность найти что-то необычное в этом потоке информации также возрастает.
Добавлено (09.08.2016, 20:32) --------------------------------------------- Уверенность учёных в обнаружении на БАК новой частицы возросла
Участники коллаборации CMS, работающей с одноименным детектором на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе, заявили о получении новых данных, свидетельствующих в пользу существования сверхтяжёлого бозона, который не предсказывается Стандартной моделью физики. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на журнал Nature. В декабре 2015 года в социальных сетях и в микроблогах начали распространяться слухи о том, что на БАК удалось обнаружить следы "новой физики" в виде сверхтяжёлого бозона, чей распад порождает пары фотонов с общей энергией в 750 гигаэлектронвольт. Для сравнения: масса бозона Хиггса составляет 125-126 ГэВ, а топ-кварк, самая тяжёлая элементарная частица, "весит" 173 ГэВ, что в четыре раза меньше, чем масса новой частицы. Эти слухи быстро подтвердили главы коллабораций ATLAS и CMS, работающие с одноименными детекторами в "кольце" БАК. Добавим, что изначально учёные в ходе экспериментов искали следы другой, пока не обнаруженной частицы, так называемого гравитона — частицы, которая может отвечать за одно из четырёх фундаментальных взаимодействий — гравитационного. Её существование предсказали советские физики Фёдор Гальперин и Дмитрий Блохинцев в 1934 году, и учёные надеялись, что увеличение мощности БАК поможет понять, существуют ли гравитоны на самом деле. На этой неделе в Италии проходила встреча учёных, работающих с детекторами БАК, на которой физики ЦЕРН делились полученными результатами. Как сообщает Nature, участники коллаборации CMS рассказали о повторных результатах анализа этих дифотонных всплесков. В этот раз физики расширили набор данных, включив в них информацию по столкновениям частиц, собранную в начале 2015 года, когда CMS функционировал ещё не полностью корректно. Подобный шаг, как оказалось, сделал открытие предположительного гравитона или какого-то другого типа бозона более вероятным – статистическая значимость повысилась с уровня в 1,2 сигма до 1,6 сигма (уверенность учёных в результате, напомним, "начинается" с 5 сигма). Это достаточно небольшое, но заметное увеличение достоверности результатов, однако об открытии говорить пока рано. Для этого участникам CMS и их коллегам из ALTAS необходимо дотянуть статистическую значимость своих наблюдений до того самого уровня в 5 сигма, что соответствует возможности появления одной ошибки или случайного совпадения на 3,5 миллиона попыток. По словам физиков, найти следы распада этих бозонов на другие частицы пока не удалось, однако большинство учёных не сомневается, что они должны быть, если эта S-частица, как её сегодня называют исследователи, действительно существует. Перезапуск БАК в апреле, как надеются физики, даст научному миру больше данных и пищи для ума. К июлю или к августу 2016 года, по словам участников ALTAS и CMS, они накопят достаточно сведений для поиска ответа на то, существуют ли эти сверхтяжёлые бозоны или нет.
Все что написано выше-это бред. [size=12pt] Только теорией ЭПР-КРИСТАЛЛА МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ МИРОЗДАНИЕ И ВСЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ В НЕМ.
Добавлено (09.08.2016, 20:45) --------------------------------------------- Неужели ученые до сих пор не могут понять сущность ЭПР-Кристалла.(ЭФИРА) Тратятся огромные средства на бесполезные исследования как в Космосе так и на Земле. Вся Мировая наука построена на без эфирной лже теории ТО и СТО.
УТС нельзя осуществить на Земле. Скорость передвижения ЧЕЛОВЕКА не должна превышать 15 м/сек. Это порождает эфирные болезни (рак,диабет и тд)
Сообщение отредактировал jekis - Вторник, 09.08.2016, 19:25
СЕТКА НЕ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛА ПРОЧНОСТИ.Согласно теории ЭПР-Кристалла звезды ,за счет разности заряда ,рождаются из электронных диполей сжатых от 10^- 14м до 10^-17 м.По теории АВ Рыкова предел сжатия 10^-18 м.При "раскручивании" звезды и уменьшении электронной плотности верхнего слоя ОНА "ГОРИТ",где в режиме трансмутации происходит рождение химических элементов .Как мы говорили выше на Солнце ВОДОРОД ПРОИЗВОДИТСЯ и выносится расширяющимся пространством в Космос(наука подтверждает наличие водорода в пространстве Вселенной), А НЕ ВЫГОРАЕТ В РЕЖИМЕ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА,КАК СЧИТАЕТ СОВРЕМЕННАЯ НАУКА.
"СЕТКА НЕ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛА ПРОЧНОСТИ" - т.е. постоянно рвётся и узлы сетки существуют отдельно как частицы?
В таком случае эта рваная сетка не может накручиваться очень плотно = её связи при больших натяжениях постоянно будут рваться!!!
Добавлено (10.08.2016, 20:46) --------------------------------------------- Человеческая конструкция снабжена ОБЩИМ МОЗГОМ. Головной,мозг сердца,желудка и тд. Износ общего мозга Человека ЭПР-Кристаллом происходит в среднем за период обращения кометы Галлея. Человеческая цивилизация- это поверхностная микробно-клеточная. Микробы играют роль защитного щита клетки. На одну клетку 10 микробов. Человечество должно поставить памятник МИКРОБУ . Человек состоит из 10 в 14 степени клеток. Мы говорим,что плазмо-кристаллическое ядро Земли НАМЕРТВО закреплено в ЭПР-Кристалле ,а рыхлые атомные структуры Земли имеют вращение со скоростью 465 м/сек на экваторе относительно ПК ядра Земли ,т.е относительно ЭПР-КРИСТАЛЛА.
ЭПР-КРИСТАЛЛ РВЕТ И РЕЖЕТ КОНСТРУКЦИЮ ЧЕЛОВЕКА. Свыше 2000 клеток гибнут ежесекундно. Вот и представьте о каком долголетии Человека может идти речь на поверхности Земли. Н Бехтерева что то пыталась сделать,но ее жизни не хватило.
Я могу продолжить ,но это не интересно для живого (но уже мертвого) Человека.
ЭПР-КРИСТАЛЛ РВЕТ КЛЕТКИ ОРГАНИЗМА КОНСТРУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА,ТОЧНО ТАКЖЕ КАК ОН РВЕТ МОЛНИЮ
ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ЖИТЬ ВЕЧНО ТОЛЬКО ВНУТРИ МЕРКУРИЯ .
НО НИКТО ИЗ УЧЕНЫХ ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ ОБ ДЕЙСТВЕ ЭФИРА НА ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА, ТАК КАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОФИЦИАЛЬНО ОТВЕРГАЕТ ЭФИР,Т.Е. ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА СОЛОМОЙ.
Сообщение отредактировал jekis - Среда, 10.08.2016, 19:32
ЭПР-КРИСТАЛЛ РВЕТ КЛЕТКИ ОРГАНИЗМА КОНСТРУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА,ТОЧНО ТАКЖЕ КАК ОН РВЕТ МОЛНИЮ
jekis, Евгений вы что то перемудрили. Во первых если ваша решётка ЭПР кристалла очень плотная и никогда не рвётся, то все микроорганизмы и клетки попадают в неё как мухи в паутину паука и должны двигаться вместе с этой паутиной - решёткой. Почему вдруг эта решётка должна резать. И Светоносный Эфир(СЭ) вращается вместе с Землёй как и атмосфера Земли. И вы так мне и не объяснили инерцию в вашей не рвущейся сетке ЭПР кристалла. В моём понимании такая сетка возможна лишь образованием связей отдельных самостоятельных частиц. И все вихревые вращения надо объяснить - какими силами они поддерживаются. Самый простой способ передачи энергии - волновой (пульсации), но не вращательный. Любое вращение надо поддерживать т.к. оно неизменно погасится соседним вращением под другим углом и т.д. Я противник всяких вращений среды пространства, в том числе и орбитального вращения электрона в структуре атома. Всё в мире только пульсирует.
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 10.08.2016, 21:57
МЫ ГОВОРИМ,ЧТО ГИБЕЛЬ КЛЕТОК ЗАРАНЕЕ ЗАПРОГРАММИРОВАНА НА СКОРОСТЬ ПРОХОЖДЕНИЯ ЧЕРЕЗ КЛЕТОЧНО-МИКРОБНУЮ КОНСТРУКЦИЮ ЧЕЛОВЕКА ЭПР-КРИСТАЛЛА 465 м/сек И МЫ ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО,ЧТО ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ НА 15 М/СЕК (54 км/час) ПОРОЖДАЕТ ЭФИРНЫЕ БОЛЕЗНИ (РАК,ДИАБЕТ) http://images.zahav.ru/11_2010/b_10_11_2010_20_11_21_43684008.jpg
jekis, Евгений вы что то перемудрили. Во первых если ваша решётка ЭПР кристалла очень плотная и никогда не рвётся, то все микроорганизмы и клетки попадают в неё как мухи в паутину паука и должны двигаться вместе с этой паутиной - решёткой. Почему вдруг эта решётка должна резать. И Светоносный Эфир(СЭ) вращается вместе с Землёй как и атмосфера Земли. И вы так мне и не объяснили инерцию в вашей не рвущейся сетке ЭПР кристалла. В моём понимании такая сетка возможна лишь образованием связей отдельных самостоятельных частиц. И все вихревые вращения надо объяснить - какими силами они поддерживаются. Самый простой способ передачи энергии - волновой (пульсации), но не вращательный. Любое вращение надо поддерживать т.к. оно неизменно погасится соседним вращением под другим углом и т.д. Я противник всяких вращений среды пространства, в том числе и орбитального вращения электрона в структуре атома. Всё в мире только пульсирует.
ТЕОРИЯ ЭПР-КРИСТАЛЛА ОСНОВАНА НА ТЕОРИИ СРЕДЫ АВ РЫКОВА. ВСЕ ПОДРОБНО ИЗЛОЖЕНО.
МЫ ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО,ЧТО ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ НА 15 М/СЕК (54 км/час) ПОРОЖДАЕТ ЭФИРНЫЕ БОЛЕЗНИ (РАК,ДИАБЕТ)
Значить аэрофлот опасен для здоровья? Интересно - и где такая статистика?
Добавлено (10.08.2016, 23:14) --------------------------------------------- Евгений, а вы читали это у Рыкова: "Можно предположить, что заряд среды образуется нарушением симметрии в величине электричества зарядов (+) и (–). Вероятно, разница величин зарядов определяется из равенства сил Ньютона и Кулона при равных расстояниях для массы электрона:" Как можно приравнять массу и заряд? При всём при этом необходимо ответить на вопрос - что представляет из себя заряд?
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 10.08.2016, 23:26
Евгений, а вы читали это у Рыкова: "Можно предположить, что заряд среды образуется нарушением симметрии в величине электричества зарядов (+) и (–). Вероятно, разница величин зарядов определяется из равенства сил Ньютона и Кулона при равных расстояниях для массы электрона:" Как можно приравнять массу и заряд? При всём при этом необходимо ответить на вопрос - что представляет из себя заряд?
Я понимаю куда направлен этот вопрос.Объяснить строение ЭПР-Кристалла с точки знаний современной физики. Но современная физика даже понятие не имеет,что такое электрон.Я более 40 лет занимлся,правда не основательно,энергетичекой клеткой ЭФИРА,размеры которой рассчитывались из калибровки атомов химических элементов.Если АВ Рыков попытался это дело рассчитать,то я шел от обратного. Но самое главное наши цели СОВПАЛИ. Масса,инерция и гравитация образуются в процессе деформации энергетической клетки. Клетка ЭПР-Кристалла собрана из диполей электронов + и -. Лично мое мнение Заряд электрона-это энергия разряда диполя электрона + и - при его разъединении.
Вихрь электрона + соединятся с вихрем электрона - ОСНОВАНИЕМ образуют диполь одностороннего вращения.МОЕ ЛИЧНО МНЕНИЕ,ЧТО ЭЛЕКТРОН-ЭТО И ЕСТЬ ДИПОЛЬ И ОН НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО ВИХРЯ. НО ЭТО НАДО ДОКАЗЫВАТЬ И ПРОВОДИТЬ ТОЧНЫЕ ТОНКИЕ ОПЫТЫ,А НЕ ТО ЧТО ДЕЛАЛ Джозеф Джон Томсон в 1897 году.
Так вот эта величина разности заряда в 21-м знаке и ЕСТЬ ГЛАВНАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА ,КАК ОБРАЗОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ В ПРОСТРАНСТВЕ МИРОЗДАНИЯ,ТАК И ОБРАЗОВАНИЯ ВСЕХ ВИХРЕВЫХ ПРОЦЕССОВ В САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ
Решить вопрос ,что такое заряд электрона? Надо построить устройства, соизмеримые с затратами на БАК.
Заряд электрона неделим и равен −1,6021766208(98)·10−19 Кл[2] (или −4,80320427(13)·10−10 ед. заряда СГСЭ в системе СГСЭ или −1,6021766208(98)·10−20 ед. СГСМ в системе СГСМ); он был впервые непосредственно измерен в экспериментах А. Ф. Иоффе (1911) и Р. Милликена (1912). Эта величина служит единицей измерения электрического заряда других элементарных частиц (в отличие от заряда электрона, элементарный заряд обычно берётся с положительным знаком). Масса электрона равна 9,10938356(11)·10−31 кг.
Как бы физики не отстранялись от этой задачи, им все-таки придется обратиться именно в эту сферу исследований, так как на данном этапе развития этой науки именно здесь лежат пути решения основных ее проблем. Было бы наоборот довольно странным исследовать какие-то частные физические проблемы, отработанными в физике методами, если они не ведут к решению глобальной проблемы физики – устранению противоречивости и наделению смыслом всех математических зависимостей. А противоречивость в физике лежит на самом фундаментальном уровне. До сих пор считается, что элементарные частицы имеют противоречивую природу – это волны и корпускулы, - причем противоречивость стали приписывать не теориям, а самой реальности. Все это от неверного представления о самих частицах. Например, электрон, как пространственно отграниченную частицу, пока никто не наблюдал, остаются неизвестными структура электрона, его простраственные характеристики. Физики предполагают, что размеры электрона составляют порядка 10-15 м, а некоторые физики считают, что радиус электрона еще меньше порядка 10 в минус 18 метра. Но это уже абсурд. Если электроны и протоны имеют такой малый размер, то становится совершенно непонятным, чем заполнены атомы, имеющие размеры порядка 0,1 нм. Квантовая механика утверждает, что электрон вероятностным образом распределен по некоторому пространству в виде облака, что элементарным частицам вообще не присущи такие параметры как размер и границы. Но вероятностный вариант построения электрона и других частиц абсурден сам по себе, поскольку он не дает пути к пониманию свойств частиц. Что такое заряд электрона? Что такое масса электрона? Как заряд и масса связаны между собой и с электроном? Что, масса и заряд, тоже вероятностным образом размазаны по некоторому пространству? Массой обладает точечный электрон или та область, по которой он размазан? Что заставляет электрон размазываться по пространству? Каким образом осуществляется взаимодействие электрона с другими (тоже размазанными) частицами? Ответы на эти вопросы невразумительны, либо их вообще нет. Но самый главный недостаток существующей квантовой механики - из вероятностного описания электрона и других частиц никак не вытекают свойства инерции и тяготения. Явление инерции пока вообще не имеет теоретического объяснения. У явления гравитации имеется несколько теорий, но независимо от того, как трактуется тяготение (как сила, как ускорение системы отсчета или как искривление пространства), вероятностное описание электрона, предлагаемое квантовой механикой, не содержит в себе порождения силы, не порождает ускоренное движение систем отсчета, не искривляет окружающее пространство. Хотя в реальности свойство тяготения у всех частиц с массой имеется, в квантовой механике нет объяснения этого явления. Не дает объяснения тяготению и инерции разрекламированный бозон Хиггса, а также вся «стандартная модель» строения элементарных частиц. В стандартной модели изначально и честно говорится, что она не предназначена для объяснения инерции и тяготения. А бозон Хиггса пытаются пристроить к механизму происхождения массы, но делают это на основании формального сходства характеристик бозона и массы – по их нулевому спину. Однако масса это же не частица, поэтому сопоставлять характеристики частицы и свойства частицы – в принципе некорректно, пусть даже и формально. Так что бозон Хиггса вообще не имеет никакого отношения ни к массе, ни к тяготению, ни к инерции. В результате квантовая механика не дает (и не может дать) ничего для объяснения инерции и тяготения. Без описания этих свойств в рамках теории частиц представляется невозможным сопряжение всех взаимодействий в рамках единой теории, то есть невозможно осуществить, так называемое, суперобъединение взаимодействий – объединение электромагнитных, слабых, сильных и гравитационных. Общая теория относительности Эйнштейна, которая на самом деле является теорией тяготения, описывает явление тяготения лишь частично. Общая теория относительности описывает поведение тела в гравитационном поле, представляя последнее как искривление пространства. Но при этом в ОТО тоже ничего не говориться о том, каким образом масса вызывает явление тяготения, как порождает гравитационное поле или искривляет пространство, каким образом поле тяготения перемещается в пространстве и воздействует на удаленные от массы предметы.
Таким образом, обе «фундаментальные» теории – и ОТО, и КМ – оказываются столь же фундаментально неполноценными. Между ними или внутри какой-то из них недостает теории массы, недостает теории, объясняющей порождение частицей с массой явления инерции и тяготения других частиц. Такое свойство должно вытекать из строения частиц, но элементарные частицы согласно КМ вообще не имеют строения. А раз из квантовомеханического описания частиц свойство тяготения не вытекает, то нужно искать другие, более полные теории описания строения частиц.
Сообщение отредактировал jekis - Четверг, 11.08.2016, 07:13
Так вот эта величина разности заряда в 21-м знаке и ЕСТЬ ГЛАВНАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА ,КАК ОБРАЗОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ В ПРОСТРАНСТВЕ МИРОЗДАНИЯ,ТАК И ОБРАЗОВАНИЯ ВСЕХ ВИХРЕВЫХ ПРОЦЕССОВ В САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ
Евгений я считаю, что это не совсем так. Энергетическая клетка (у меня СЭ) - это уже образованная структура из ТМ. И приравнивать гравитационное поле и электрическое, это в корне не верно. Рыков массу электрона приравнивает эквивалентному заряду массы. Ну, а если взять нейтрон или другую частицу.... В моём понимании электрическое поле - создает пульсирующая частица СЭ (подтверждение Реликтовое Излучение). Т.е. вакуум пульсирует - излучает. Энергетическая решётка состоит как и ваша но не из +/- зарядов, а пульсирующих частиц СЭ. Сцепление этой решётки обусловлено как раз пульсирующими частицами СЭ - за счёт вакуумных связей. Т.е. пульсирующий слой одной частицы втягивает другую частицу СЭ при сжатии (вокруг образуется вакуум который стремится заполнить расширяющийся слой другой частицы). Эта сила как раз и образует электрическое поле и она во много раз меньше гравитационного течения ТМ (естественно в гравитационном поле Земли). Гравитационное поле - это течение ТМ (стремление ТМ заполнить пустоту пространства). Это течение увлекает более крупные частицы и объекты. И в зависимости от плотности этого течения СЭ тоже меняет свою плотность. В таком случае разность плотности СЭ создаёт разность потенциалов. И тогда можно предположить, что как раз СЭ и есть тот ЗАРЯД который так мы ищем! И как видите гравитационное и электрическое поле - это разные поля по природе = приравнивать их силы нельзя!!!
Гравитационное поле - это течение ТМ (стремление ТМ заполнить пустоту пространства).Это течение увлекает более крупные частицы и объекты. И в зависимости от плотности этого течения СЭ тоже меняет свою плотность. В таком случае разность плотности СЭ создаёт разность потенциалов. И тогда можно предположить, что как раз СЭ и есть тот ЗАРЯД который так мы ищем! И как видите гравитационное и электрическое поле - это разные поля по природе = приравнивать их силы нельзя!!!
Вы хотя бы сравнивали свои высказывания с полученными экспериментами в науке. Если вы уж трактуете стремлением ТМ заполнить пустоту пространства, так вы покажите на участке Вселенной эти пустоты, и покажите чтобы все объекты допустим галактики стремились в эту пустоту. Анализируйте с полученными данными телескопов. Как вы меня удивляете совместно с Джекисом (Евгением), который опирается на теорию Рыкова, которая не может быть теорией и даже гипотезой, так как в этой гипотезе очень много ошибок и противоречий. Ладно это ваше дело лить из пустого в порожнее, продолжайте тратить свою энергию в пустую.
Вы хотя бы сравнивали свои высказывания с полученными экспериментами в науке. Если вы уж трактуете стремлением ТМ заполнить пустоту пространства, так вы покажите на участке Вселенной эти пустоты, и покажите чтобы все объекты допустим галактики стремились в эту пустоту.
Вселен, я уже приводил тысячу раз разлёт галактик в пустоту и лично вам тоже - ищите в постах - компьютерную модель разлёта галактик. И не рассказывайте только, что это компьютер - по другому все траектории не нарисуешь!
Вселен, я уже приводил тысячу раз разлёт галактик в пустоту и лично вам тоже - ищите в постах - компьютерную модель разлёта галактик. И не рассказывайте только, что это компьютер - по другому все траектории не нарисуешь!
Можешь хоть миллион раз приводить модели, Вселенной наплевать на ваши модели, одни галактики сближаются и объединяются в одно целое, а другие разлетаются друг от друга и при этом не собираются лететь куда в пустоту. Это раз, а во вторых в самой галактике все объекты движутся вокруг центра галактики и не стремятся в твою выдуманную пустоту, а также в звёздных системах. В третьих учёные - астрономы нигде не могут во Вселенной найти эту вашу пустоту. А, всё хватит, с вами всё-равно бесполезно вести дискуссию, вы же как маленький ребёнок полюбивший одну игрушку (свою выдумку) и продолжает с ней играть, а другие игрушки не признаёт.
Можешь хоть миллион раз приводить модели, Вселенной наплевать на ваши модели, одни галактики сближаются и объединяются в одно целое, а другие разлетаются друг от друга и при этом не собираются лететь куда в пустоту. Это раз, а во вторых в самой галактике все объекты движутся вокруг центра галактики и не стремятся в твою выдуманную пустоту, а также в звёздных системах. В третьих учёные - астрономы нигде не могут во Вселенной найти эту вашу пустоту. А, всё хватит, с вами всё-равно бесполезно вести дискуссию, вы же как маленький ребёнок полюбивший одну игрушку (свою выдумку) и продолжает с ней играть, а другие игрушки не признаёт.
Ну большинство галактик всё же разлетаются - сближаются ЕДИНИЦЫ! И сближение их направлено в менее плотную среду СЭ. который не отвечает за гравитацию. Это расширяющийся "пузырёк воздуха в воде" который стремиться в менее плотную среду СЭ. Гравитационное течение ТМ противоположно направлению расширения вселенной - т.к. СЭ освобождает объём ранее им заполненный . Т.е. имеем два течения СЭ и ТМ. Течение ТМ (гравитационное поле) удерживает галактики от развала, а СЭ стремится покинуть плотную среду центра галактики. Баланс этих сил и удерживает галактики в целом состоянии. Но т.к. общее давление СЭ всё же падает (вселенная расширяется), то и соответственно и галактики понемногу расширяются и летят в менее плотную среду СЭ. Очень простой механизм! А выдумываете всё как раз вы. Почитайте во сколько раз электрическое поле слабее гравитационного! И делайте ВЫВОДЫ.
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 11.08.2016, 10:20
Почитайте во сколько раз электрическое поле слабее гравитационного!И делайте ВЫВОДЫ.
Да вам пишут что это белое, а вы утверждаете что это чёрное. Возьмите и почитайте что трактует наука о электрическом поле и гравитационном, и как раз утверждает обратное что электрические поля в 10 степени 41 раз сильнее гравитационных, которых в природе не существует (эта моя точка зрения).
Цитатаkjb777 ()
Течение ТМ (гравитационное поле) удерживает галактики от развала, а СЭ стремится покинуть плотную среду центра галактики.
Вот как раз наоборот, всё стремится в центр галактики потому что там находится Чёрная дыра, которая затягивает все объекты в свою сильную зону притяжения. Вы всё переворачиваете, перекручиваете, лишь бы как -нибудь объяснить свою не право подобную гипотезу. Вам пишут, что в природе отсутствует идеальный вакуум (то есть пустота), а вы не соглашаетесь с наукой ни в чём. Придумайте хоть тысячу течений, но всё это противоречит науке. Есть люди в некоторых заведениях которые утверждают, что они Наполеоны, Сталины, Гитлеры и так далее и им наплевать на утверждения науки, а не кажется вам что у вас тоже самое. Вам тоже наплевать на выводы учёных, так что по вашему они тратят в пустую все денежные средства, так не было бы технического прогресса, а вывод: развитие научно-технического прогресса продолжается, значит учёные во многом правы. А ваши догмы никогда не принесут пользы человечеству потому что они ошибочные. И ещё вам скажу если есть хоть одно действие не вписывающая в вашу гипотезу, то это означает что гипотезу надо отправить на свалку. Если хотите знать то 50% на 50 % одни галактики соединяются, а другие разлетаются. Вам бесполезно объяснять достижения науки, и о чём она трактует в своих исследованиях, увиденное фактическое действие. Вы живёте в своём выдуманном мире и наплевать вам на открытия учёных, а мне лично тоже наплевать на ваши дурацкие доводы противоречиющие науке. Да почитайте открытие о пузырьке воздуха, который не поднимается вверх, противоречит закону Архимеда. Так что на этом закончим.
Да вам пишут что это белое, а вы утверждаете что это чёрное. Возьмите и почитайте что трактует наука о электрическом поле и гравитационном, и как раз утверждает обратное что электрические поля в 10 степени 41 раз сильнее гравитационных, которых в природе не существует (эта моя точка зрения).
Ну и где это пишут? Вот Рыков говорит всё наоборот. И почему тогда до сих пор мы ездим только на воздушной подушке - может лучше на электрической?
ЦитатаВселен ()
Вот как раз наоборот, всё стремится в центр галактики потому что там находится Чёрная дыра, которая затягивает все объекты в свою сильную зону притяжения. Вы всё переворачиваете, перекручиваете, лишь бы как -нибудь объяснить свою не право подобную гипотезу. Вам пишут, что в природе отсутствует идеальный вакуум (то есть пустота), а вы не соглашаетесь с наукой ни в чём. Придумайте хоть тысячу течений, но всё это противоречит науке....
ЧД, почему то "плюётся" выбросами и вы это не можете объяснить! А я могу - сверх плотная материя всегда стремиться к расширению! И удерживает ЧД от развала, как раз течение ТМ к центру пустоты ЧД. Т.е. дискретное уменьшение объёма (уплотнение) материи порождает вокруг себя ПУСТОТУ (может и не идеальную, но для мельчайших частиц вселенной ТМ этого достаточно) в ЧД. Вот по этой причине ЧД и втягивает ВСЁ, кроме звёзд вокруг неё в центре галактики, т.к. обратное течение СЭ не даёт втягивать ближе лежайшие звёзды!
А я могу - сверх плотная материя всегда стремиться к расширению!
Слушайте простых противоречий вы сами не замечаете в своём утверждении, как может быть пустота в сверх плотной материи, и почему ЧД выбрасывает материю я могу объяснить. Вам всё равно бесполезно объяснять, вы крутитесь как белка в колесе, или извиваетесь как уж, только что говорили обратное , а теперь уже по другому утверждаете. Вот пузырёк воздуха не хочет подниматься в воде в верх, из более плотного состояние в менее плотное, и в этом ничего удивительного нет, действуют электрические силы, и закон Архимеда не нарушается. До свидание, бесполезно что-то с вами обсуждать, ищите себе других собеседников.
