V- скорость движения сквозь эфир не превышает скорости света при существующей степени деформации ЭПР-Кристалла в Солнечной системе.При увеличении степени деформации вблизи горизонта событий ЧД, скорость света уменьшается и доходит до 0.7,8490194х10^-41Кулон -это разность заряда диполя электронно-позитронной решетки. Структурный элемент среды в 37832 раз меньше радиуса атома водорода.
Чё, совсем того. Скорость разве измеряется в Кулонах? Совсем того? Совет;- Необходимо подучить физику, дислепсик.
Ага, а теперь переведём этот заряд в Фарады и догоним, на кой ляд он нужен, умный Вы наш, а за тем переведём его в скорость... и зададимся вопросом, что такое кристалл? Совет, зайдите в википедию.
На сообщение 832. Ваш текст-\ Если бы на Солнце был термоядерный синтез,оно бы в мгновение ока взорвалось. И далее-ТОЛЬКО ЗВЕЗДА (а Солнце Звезда) способна транс мутировать химические элемены В ТЕРМОЯДЕРНЫХ ВЗРЫВАХ хаотичной плазмы.( Откуда она взялась ??ЧТО ЗА БРЕД.).
На сообщение 832. Ваш текст-\ Если бы на Солнце был термоядерный синтез,оно бы в мгновение ока взорвалось. И далее-ТОЛЬКО ЗВЕЗДА (а Солнце Звезда) способна транс мутировать химические элемены В ТЕРМОЯДЕРНЫХ ВЗРЫВАХ хаотичной плазмы.( Откуда она взялась ??ЧТО ЗА БРЕД.).
Цитатаalexandrsokolovski41 ()
На сообщение 832. Ваш текст-\ Если бы на Солнце был термоядерный синтез,оно бы в мгновение ока взорвалось. И далее-ТОЛЬКО ЗВЕЗДА (а Солнце Звезда) способна транс мутировать химические элемены В ТЕРМОЯДЕРНЫХ ВЗРЫВАХ хаотичной плазмы.( Откуда она взялась ??ЧТО ЗА БРЕД.).
Вы пользуетесь существующими лже законами и теориями.Если не хотите понять истину вещей, нам просто не о чем беседовать. Речь идет о том,что все пространство Вселенной состоит из электронно-позитронных диполей с шагом 1,398763...х10^-15метра. Изучайте АВ Рыкова,ДИ Менделеева в первозиданном варианте,труды ММ Флиппова,Н Тесла, В Шаубергера. Ваши знания опиратся на ТО и СТО АГ Энштейна,Жюль Анри́ Пуанкаре,Х Лоренца,И Ньютона,но они ложны. http://yandex.ru/clck....1114783 https://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I
Саныч!Вы прекрасно понимаете,что БВ не могло быть в принципе.Где среда для взрыва?Как можно сжать вещество до сингулярности! Вот этот действительный бред заполонил мозги людей. Вот здесь я с Вами полностью согласен. Бред про БВ бегом рассыпается при расширении горизонта событий.
Цитата jekis () Выворачивание звезды наизнанку-ЭТО ВЗРЫВ СВЕРХНОВОЙКаждой звезде во Вселенной предназначено вывернуться наизнанку. Вывернутые звезды-это Луна и Меркурий в СС Добавлено (13.06.2016, 06:20) Здесь у Вас явное не соответствие с реально наблюдаемыми результатами взрыва сверхновых звёзд. С какого перепуга Луна и Меркурий стали остатками взрыва сверхновых? После взрыва, сверхновая звезда становится нейтронной звездой. Надеюсь Вы понимаете, что ни Луна, ни Меркурий по массе и в подмётки не годятся нейтронной звезде.
Вопрос, почему Вы взяли именно гранецентрированную решётку, хотя и объёмноцентрированная решётка тоже хорошо подходит к Вашим построениям.
Цитата jekis () Луна является единственным астрономическим объектом вне Земли, на котором "побывал" человек.
После взрыва сверхновой звезды на её месте остаётся нейтронная звезда. Амеры балбесы, вот и удивляются, что не могут найти в нейтронной звезде железо.
Луна=это вывернутая наизнанку планета Фаэтон. Меркурий-это неизвестная планета СС вывернутая наизнанку. Если Фаэтон оставил след рыхлых структур в виде астероидов ,то остатки от вывернутой планеты ,образовавшей Меркурий притянуты Солнцем.
Добавлено (14.06.2016, 04:04) --------------------------------------------- Сама структура ЭПР-Кристалла (эфира)предполагает выворачивание наизнанку "старых звезд" или как мы их называем планет. Звезда -это скрутка до электронной плотности пустотелая сфера,которая горит в режиме уменьшения ее плотности в термоядерных взрывах послойно. Солнце по сути -холодное и это надо понимать почему... Луна и Меркурий не остатки от взрыва,а вывернутые наизнанку бывшие планеты СС. А сейчас это пустотелые сферы с толщиной оболочки электронной плотности 10^-17 метра от 50 мм. При выворачивании планеты(звезды) наизнанку происходит ПЕРЕХОД от жесткой сцепки в ЭПРКристалле в его ОБХВАТ. Масса,инерция и гравитация уменьшается в разы. Нейтронная звезда,как ее сейчас называют ,это таже самая вывернутая наизнанку планета с вращением в ОБХВАТЕ ЭПР-Кристалла более 800 об/сек. Если кто не понимает ,учитесь ,но не лезьте со своими древними знаниями с критикой,лучше с советами .
V- скорость движения сквозь эфир не превышает скорости света при существующей степени деформации ЭПР-Кристалла в Солнечной системе.При увеличении степени деформации вблизи горизонта событий ЧД, скорость света уменьшается и доходит до 0.7,8490194х10^-41Кулон -это разность заряда диполя электронно-позитронной решетки. Структурный элемент среды в 37832 раз меньше радиуса атома водорода.
Чё, совсем того. Скорость разве измеряется в Кулонах? Совсем того? Совет;- Необходимо подучить физику, дислепсик. Добавлено (13.06.2016, 19:27) --------------------------------------------- Цитата jekis () 7,8490194х10^-41Кулон Ага, а теперь переведём этот заряд в Фарады и догоним, на кой ляд он нужен, умный Вы наш, а за тем переведём его в скорость... и зададимся вопросом, что такое кристалл? Совет, зайдите в википедию.
Читайте внимательно скорость света доходит до 0. Если не чем думать,лучше ВАЛИТЕ с темы.Только заберите с собой безмозглые посты.
Сообщение отредактировал jekis - Вторник, 14.06.2016, 04:37
Речь идет о том,что все пространство Вселенной состоит из электронно-позитронных диполей с шагом ТАМ ТАРАРАМ..
Ваше утверждение невменяемо. В части той, что пространство не может из чего-либо состоять. а может только в себя вмещать, подобно объему. Неправильно: пространство состоит из.. . Правильно: в пространстве находится.. . Вы утверждаете, что не оперируете в теории лжезаконами и теориями..лже. В таком случае дайте определение термину на который буквально молитесь т.е. ЭПР-Кристалла.
Ваше утверждение невменяемо. В части той, что пространство не может из чего-либо состоять. а может только в себя вмещать, подобно объему. Неправильно: пространство состоит из.. . Правильно: в пространстве находится.. . Вы утверждаете, что не оперируете в теории лжезаконами и теориями..лже. В таком случае дайте определение термину на который буквально молитесь т.е. ЭПР-Кристалла.
В постах на теме все объяснено. Для Вас повторюсь.
Что же такое ЭПР-КРИСТАЛЛ ВСЕЛЕННОЙ И МИРОЗДАНИЯ??
Это тонкая упруго-кристаллическая система сверх тонких электромагнитных связей кассетно-вихревой конструкции электронов в узлах кристаллической гранецентрированной решетки с шагом существующей степени деформации 1,3987631х10^-15 метра,энергетически обеспечивающая состояние пространства и пронизывающее все рыхлые атомные структуры ее образований,исключая ее электронную плотность.
Все это легко опровергается теорией ЭПР-Кристалла,где дается реальное действо,а не искривление пространства и времени.Все это надумано Человеком как и Большой взрыв. Ядра Звездных систем состоят из полого плазменного кристалла или послойной скрутки электронной плотности ЭПР-Кристалла,где его расход осуществляется послойными термоядерными взрывами,при которых образуются химические элементы,калибруемые ЭПР-Кристаллом. Для нашей Вселенной 92 химических элемента.Первые кандидаты на"вылет" (в течении 500 000 000 лет )из Вселенной -это уран и цезий. СТЕПЕНЬ ДЕФОРМАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА)
Энергетическая клетка имеет размер,который в 40 000 раз меньше радиуса атома водорода.Ее степень деформации можно определять по калибровке тяжелых и объемных ядер атомов химических элементов,например на Солнце. Массово калибруется ГЕЛИЙ.
Ядро атома гелия, которое также называют альфа-частицей или гелионом, имеет электрический заряд, в два раза превышающий заряд протона, и массу приблизительно в четыре раза больше массы протона. Считают, что альфа-частица состоит из двух протонов и двух нейтронов.
В Солнечной системе откалибровано 92 химических элемента.Самый тяжелый УРАН.
Радиус атома урана 1.5 10-8 см Но степень деформации ЭПР-Кристалла необходимо исчислять по ЦЕЗИЮ.(225 пм)
В периодической системе элементов размер атома увеличивается при движении сверху вниз по столбцу и уменьшается при движении по строке слева направо. Соответственно, самый маленький атом — это атом гелия, имеющий радиус 32 пм, а самый большой — атом цезия (225 пм). Эти размеры в тысячи раз меньше длины волны видимого света (400—700 нм), поэтому атомы нельзя увидеть в оптический микроскоп. Однако отдельные атомы можно наблюдать с помощью сканирующего туннельного микроскопа.
Эквивалентность массы и энергии в новом понимании ЭПР-Кристалла.
Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:
, где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с. При рассматривании энергии объекта в ЭПР-Кристалле эта формула теряет смысл.
В ЭПР-КРИСТАЛЛЕ НЕТ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ МАССЫ И ЭНЕРГИИ ПО А ЭНШТЕЙНУ.
ЕСТЬ СТЕПЕНЬ ДЕФОРМАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКИ ,ГДЕ ВСЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТА,ЕГО МАССА,ИНЕРЦИЯ И ГРАВИТАЦИЯ ЗАВИСЯТ ОТ ЕЕ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ . Скорость света,гравитация ,масса и инерция изменяются в зависимости от степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла. В существующей степени деформации скорость света равна 299 792 548 м/сек. В горизонте событий ЧД, где степень деформации ЭПР- Кристалла приближена к предельной,скорость света стремится к 0. Скорость света изменяться в зависимости от степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла. Предполагается,где степень деформации ЭПР-Кристалла отсутствует , темная материя,энергия,пространство Мироздания -скорость света стремится к бесконечности.
Расширяющиеся пространство ЭПР-Кристалла, на Солнце, при уменьшении электронной плотности ПК ядра в термоядерном режиме взрывов хаотичной плазмы ,производит вынос рыхлых атомных структур в виде протуберанцев через поверхность в Космос на 1000-ти километров со скоростью в разы превышающую скорость света в ЭПР-Кристалле(эфире)
ФОРМУЛА СООТНОШЕНИЯ МАССЫ ,СКОРОСТИ И ЭНЕРГИИ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ВИД
Е=m х k х v
k- коэффициент учитывающей увеличение массы объекта при расчетной степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла(эфира)
v- скорость движения объекта сквозь эфир
Добавлено (14.06.2016, 07:39) --------------------------------------------- Еще одно надо понять,что планетарная модель атома химического элемента в принципе не верна с точки теории ЭПР-Кристалла,только объемная,подлежащая КАЛИБРОВКЕ от степени деформации ЭПР-Кристалла.
Объемная модель атома химического элемента и тоже самое Вселенная,а не дудка
http://www.kazedu.kz/images/referats/a64/192299/10.jpeg Химический элемент собирается из кассет электронов + и - Это вихри противоположного вращения ,а при сборке имеет вращение в одну сторону. Вот в этм вся фишка нашей объемной модели модели химического элемента. Калибровка химических элементов происходит в решетке ЭПР-Кристалла. В существующей деформации ЭПР-Кристалла максимально тяжелым элементом является УРАН. И того "ИЗГОНЯЮТ" из Вселенной увеличивающей деформацие ЭПР-Кристалла. До горизонта событий ЧД Галактики Млечный Путь "доберется" только ВОДОРОД.Остальные будут "ВЫЖИТЫ", как вода из мокрых штанов космонавта Паши Виноградова. https://www.youtube.com/watch?v=VCcesJPhcgs
Если внимательно изучать В Шаубергера,то посмотрев его опыты и соединив основаниями вихри обратного вращения основаниями получим модель Вселенной,атома химического элемента,электрон-позитронного диполя в узлах решетки ЭПР-Кристалла и многое другое. http://www.alexfl.ru/vechnoe/foto/shauberger3.jpg
Мы говорим,что тяжелые элементы ИСПАРЯЕТ (радиоактивность элемента подтверждает факт испарения)существующая степень деформации ЭПР-Кристалла. Клетка сжимает атом и электроны выпрыгивают из структура атома в структуру диполя решетки,калибруя более легкий элемент. http://demiart.ru/forum/uploads11/post-897144-1361954472.gif
Сообщение отредактировал jekis - Вторник, 14.06.2016, 08:00
jekis Прочитав определение, так и не понятно, что это. Определение даются не для того, что бы выяснять природу сущности и ее свойства. Определение даются для то, что бы мы четко понимали, что мы подразумеваем под этим термином. Можно начать с того, что это прежде всего объект, явление, находящийся, если это процесс то протекающий в пространстве.. А рассказывать о его свойствах не нужно. С начало определимся, что это.
А затыкать мое любопытство, копируя и вставляя заранее подготовленный текст раз за разом это не годится.
jekis Прочитав определение, так и не понятно, что это. Определение даются не для того, что бы выяснять природу сущности и ее свойства. Определение даются для то, что бы мы четко понимали, что мы подразумеваем под этим термином. Можно начать с того, что это прежде всего объект, явление, находящийся, если это процесс то протекающий в пространстве.. А рассказывать о его свойствах не нужно. С начало определимся, что это.
А затыкать мое любопытство, копируя и вставляя заранее подготовленный текст раз за разом это не годится.
У меня нет в природе обижать любого человека.Так что давайте жить дружно. Я не претендую на великие открытия ,да мне это и не надо. Разбираться надо с тем ,что наворотило Человечество,создав из науки не фундамент ,а болото лже теорий. Премии Нобеля дают кому угодно,только не настоящим ученым.
Разбираться надо с тем ,что наворотило Человечество,создав из науки не фундамент ,а болото лже теорий.Премии Нобеля дают кому угодно,только не настоящим ученым.
А вот с этим я с вами согласен целиком и полностью. Если хотите что-то обсудить, давайте по существу и последовательно, ведь мы можем, использую свой мозг, разложить любое сложное действие на простые.
99% ученых не понимают В Шаубергера. Мировая наука в принципе СТОИТ на месте. Вот эти мои высказывания вызывают БУМ на форумах. Луна=это вывернутая наизнанку планета Фаэтон. Меркурий-это неизвестная планета СС вывернутая наизнанку. Если Фаэтон оставил след рыхлых структур в виде астероидов ,то остатки от вывернутой планеты ,образовавшей Меркурий притянуты Солнцем. Сама структура ЭПР-Кристалла (эфира)предполагает выворачивание наизнанку "старых звезд" или как мы их называем планет. Звезда -это скрутка до электронной плотности пустотелая сфера,которая горит в режиме уменьшения ее плотности в термоядерных взрывах послойно. Солнце по сути -холодное и это надо понимать почему...При большой плотности температуры отсутствует. Луна и Меркурий не остатки от взрыва,а вывернутые наизнанку бывшие планеты СС. А сейчас это пустотелые сферы с толщиной оболочки электронной плотности 10^-17 метра от 50 мм. При выворачивании планеты(звезды) наизнанку происходит ПЕРЕХОД от жесткой сцепки в ЭПР-Кристалле в его ОБХВАТ. Масса,инерция и гравитация уменьшается в разы. Нейтронная звезда,как ее сейчас называют ,это та же самая вывернутая наизнанку планета с вращением в ОБХВАТЕ ЭПР-Кристалла более 800 об/сек.
С таким же успехом, могу сказать, что "Земля окружена хрустальным куполом и доказывать я это не собираюсь, просто верьте мне и точка. А те кто не верит тот чмо.."
Но то о чем я говорю описывается строением эфира Вселенной.Его упругой деформацией энергетической клетки от 10^-14 метра до 10^-18 метра.<br />Еще в конце 60-х при "наезде " на яблочные законы И Ньютона ,в лаборатории исследования инерциоидов<br />нам не одному мне пришла мысль КАЛИБРОВКИ химических элементов структурой ЭФИРА.<br />Эфир и по сей день в науке не признается ,что делает ее затухающей и все передовые идеи провальными.<br />Возьмите ЕП Велихова и Фортова Владимир Евгеньевича.Я,тоже кстати ЕВГЕНИЙ, давно говорил и говорю,что УТС на поверхности Земли вблизи экватора создать невозможно,только в Антарктиде,где эфир стоит.Сколько денег угрохано за 70 лет зря,а воз и ныне там. Добавлено Земля-это естественный реактор постоянного производства химических элементов и их соединений,нефти ,газа и т.д. Мне пришлось долго изучать тему Тунгусского метеорита.У меня была изначально идея,что он там вылетел.
Тесла мог спонтанно осуществить скрутку эфира.Траектория от Нью-Йорка до Тунгуски совпадает. Эфир мог "протащить" ЭЛЕКТРОННУЮ СКРУТКУ ,которая взорвалась близ реки Тунгуска. В 1903 году убивают ММ Филиппова. Документация пропадает. И уже в 1908 году проходят эксперименты Н Тесла. Тут надо разбираться.
Очень интересный эксперимент,проведенный под моим руководством.
27 августа 2000г в 8-00 в п.Ильский Краснодарского края испытывалась пилотная высоко вакуумная установка для производства высококачественного остаточного дорожного битума из мазута высоко смолистой мало парафинистой мало сернистой Краснодарской тяжелой нефти.
Установка при достижении вакуума в насадочной колонне 0,01мм.рт.ст. пошла в "разнос". Все приборы показывали запредельную температуру и вакуум в колонне. Колонна была изготовлена из легированной стали толщиной стенки 30мм. Отключение электроэнергии и насосных установок не дало сброса критериев показателей. Установка в любую минуту могла взорваться. Обслуживающий персонал удалили с опасной территории. В течении 3-х часов сохранялась опасность взрыва установки.К 16-00 все успокоилось и установку "разгрузили". Оказалось,что все толстостенные трубопроводы диаметром 76мм(буровые штанги) были СМЯТЫ! Рабочие органы насосов "испарились". Толщина стенки колонны уменьшилась в два раза.200 тонн мазута исчезло без следа. НО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ЭФФЕКТ-ЭТО ЗАГОРЕЛАСЬ ТЕЛЕВЫШКА В ОСТАНКИНО,КОТОРАЯ НАХОДИТСЯ ЗА 1500км ОТ МЕСТА ИСПЫТАНИЯ. Опыты свернули,установку уничтожили. Я в течении 16 лет пытаюсь ,как то объяснить это. Скорее всего это связано с ЭПР-Кристаллом(опыты Н Тесла и М М Филиппова) ММ Филиппов работал на передаче энергии на расстоянии ,но был найден мертвым у себя в лаборатории. Энергия вакуума ,которая выражена электронно-позитронными решетками,образованными при помощи гамма-квантов из вакуума,в скором будущем должна дать Человечеству революционные преобразования в его жизнедеятельности,начиная от продления жизни ,лечение болезней и кончая перемещением по Вселенной в мгновение ока!. В настоящее время в п Ильский построен современный нефтеперерабатывающий завод)
Добавлено (16.06.2016, 06:49) --------------------------------------------- Электрон + или - -это вихревые образования не равные по заряду( с разницей7,84....х10^-41кул) и обратные по вращению.
Кассета из электронов + или -.
При соединение электронов основаниями получаем вихрь одностороннего вращения правого или левого. Это будет соответствовать,как модели Вселенной,веретену черной дыры,модели атома химического элемента ,узлу структурного элемента(диполю)ЭПР-Кристалла и многое другое.
Добавлено (16.06.2016, 13:22) --------------------------------------------- Как понимать пространство Мироздания и Вселенной? Неоднократно повторяюсь ,но это на пользу.
НЕТ ЭНЕРГИИ НЕТ ПРОСТРАНСТВА. ЭПР-КРИСТАЛЛ-ЭТО ЭНЕРГИЯ. Что же такое ЭПР-КРИСТАЛЛ ВСЕЛЕННОЙ И МИРОЗДАНИЯ??
Это тонкая упруго-кристаллическая система сверх тонких электромагнитных связей кассетно-вихревой конструкции электронов в узлах кристаллической гранецентрированной решетки с шагом существующей степени деформации 1,3987631х10^-15 метра,энергетически обеспечивающая состояние пространства и пронизывающее все рыхлые атомные структуры ее образований,исключая ее электронную плотность. http://mirgif.com/geometrija/magicheskie-kartinki14.gif Пространство Вселенной в Мироздании- представляет УПРУГУЮ электромагнитную структуру ЭПР-Кристалла http://rassenia.info/index.p....209.jpg
Все это легко опровергается теорией ЭПР-Кристалла,где дается реальное действо,а не искривление пространства и времени.Все это надумано Человеком как и Большой взрыв. Ядра Звездных систем состоят из полого плазменного кристалла или послойной скрутки электронной плотности ЭПР-Кристалла,где его расход осуществляется послойными термоядерными взрывами,при которых образуются химические элементы,калибруемые ЭПР-Кристаллом. Для нашей Вселенной 92 химических элемента.Первые кандидаты на"вылет" (в течении 500 000 000 лет )из Вселенной -это уран и цезий. СТЕПЕНЬ ДЕФОРМАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА)
Энергетическая клетка имеет размер,который в 40 000 раз меньше радиуса атома водорода.Ее степень деформации можно определять по калибровке тяжелых и объемных ядер атомов химических элементов,например на Солнце. Массово калибруется ГЕЛИЙ.
Ядро атома гелия, которое также называют альфа-частицей или гелионом, имеет электрический заряд, в два раза превышающий заряд протона, и массу приблизительно в четыре раза больше массы протона. Считают, что альфа-частица состоит из двух протонов и двух нейтронов.
В Солнечной системе откалибровано 92 химических элемента.Самый тяжелый УРАН.
Радиус атома урана 1.5 10-8 см Но степень деформации ЭПР-Кристалла необходимо исчислять по ЦЕЗИЮ.(225 пм)
В периодической системе элементов размер атома увеличивается при движении сверху вниз по столбцу и уменьшается при движении по строке слева направо. Соответственно, самый маленький атом — это атом гелия, имеющий радиус 32 пм, а самый большой — атом цезия (225 пм). Эти размеры в тысячи раз меньше длины волны видимого света (400—700 нм), поэтому атомы нельзя увидеть в оптический микроскоп. Однако отдельные атомы можно наблюдать с помощью сканирующего туннельного микроскопа.
Эквивалентность массы и энергии в новом понимании ЭПР-Кристалла.
Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:
, где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с. При рассматривании энергии объекта в ЭПР-Кристалле эта формула теряет смысл.
В ЭПР-КРИСТАЛЛЕ НЕТ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ МАССЫ И ЭНЕРГИИ ПО А ЭНШТЕЙНУ.
ЕСТЬ СТЕПЕНЬ ДЕФОРМАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКИ ,ГДЕ ВСЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТА,ЕГО МАССА,ИНЕРЦИЯ И ГРАВИТАЦИЯ ЗАВИСЯТ ОТ ЕЕ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ . Скорость света,гравитация ,масса и инерция изменяются в зависимости от степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла. В существующей степени деформации скорость света равна 299 792 548 м/сек. В горизонте событий ЧД, где степень деформации ЭПР- Кристалла приближена к предельной,скорость света стремится к 0. Скорость света изменяться в зависимости от степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла. Предполагается,где степень деформации ЭПР-Кристалла отсутствует , темная материя,энергия,пространство Мироздания -скорость света стремится к бесконечности.
Расширяющиеся пространство ЭПР-Кристалла, на Солнце, при уменьшении электронной плотности ПК ядра в термоядерном режиме взрывов хаотичной плазмы ,производит вынос рыхлых атомных структур в виде протуберанцев через поверхность в Космос на 1000-ти километров со скоростью в разы превышающую скорость света в ЭПР-Кристалле(эфире)
ФОРМУЛА СООТНОШЕНИЯ МАССЫ ,СКОРОСТИ И ЭНЕРГИИ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ВИД
Е=m х k х v
k- коэффициент учитывающей увеличение массы объекта при расчетной степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла(эфира)
v- скорость движения объекта сквозь эфир,не превышает скорость света в вакууме.
Добавлено (17.06.2016, 11:29) --------------------------------------------- Семимильными шагами человечество движется к глобальной энергетической катастрофе и совсем не нужно ждать того момента, когда иссякнет последняя капля нефти, жесточайшая всемирная драка за энергию начнется значительно раньше и это будет конец цивилизации. Энергии требуется все больше и больше, но атомная энергетика слишком дорого стоит, далеко не безопасна, нарабатывает очень много долгоживущих, радиоактивных отходов, а управляемый термоядерный синтез уже давно в глухом и безнадежном тупике. Более того, вся современная теория управляемого термоядерного синтеза, на которую возлагаются самые большие надежды, это грубейшая, фундаментальная ошибка в современной классической теории плазмы. Финансирование проектов типа ITER, может привести только к преступной потери времени, и как результат к планетарной энергетической катастрофе уже в обозримом будущем. Вопрос стоит предельно просто и ясно - или в ближайшие несколько лет будет найден, неограниченный и безопасный источник энергии, или конец цивилизации неизбежен. Обратный отсчет времени уже давно идет. Парадокс, но неограниченный экологически чистый, и фантастически дешевый источник энергии, способный повсеместно заменить углеводородное топливо, и в полном объеме решить проблему энергетики, давно найден, спроектирован, но остается не замеченным на фоне многоголосного хора наукообразных пустышек!!! C технологической точки зрения, еще в 40-х годах прошлого века, появилась возможность его реализации и использования. В основе нового источника энергии, лежит механизм формирования шаровой молнии, подробно описанный «Теория кристаллизации плазмы», который до настоящего времени, остается не понятой, и не замеченной. Остается не замеченным один единственный путь решения проблемы глобальной энергетики. Как выяснилось, плазма имеет уникальное и очень важное свойство, превращаться в твердое тело - в шаровую молнию. Шаровая молния известна давно, есть великое множество свидетельских описаний этого удивительного и загадочного явления. Однако современная классическая теория плазмы, даже не пытается объяснить этот феномен, и это прямое свидетельство ущербности и несовершенства современной теории плазмы. Процесс формирования шаровой молнии, это сложный, но очень гармоничный, фундаментальный закон природы, а не понимание этой базовой закономерности наглухо блокирует весь научно технический прогресс. Более того, первый признак формирования шаровой молнии в плазме это неустойчивость плазмы, а подавление неустойчивостей плазмы это искусственное торможение этого важнейшего, фундаментального процесса. В итоге абсурдная и трагикомическая ситуация – гигантские ресурсы, растраченные на обуздание непокорной плазмы, работали и продолжают работать во вред, и надежно маскируют истину. По своему значению, открытие закона формирования шаровой молнии и понимание ее структуры, равноценно изобретению огня и колеса, и инициирует целый фейерверк фантастических, глобальных технологий, от энергетики многоядерного синтеза, до многоядерной вычислительной техники и медицины. Все дело в том, что в шаровой молнии плотность вещества предельно неравномерна и с приближением к центру, стремится к бесконечности!!! В итоге, в центре шаровой молнии, самопроизвольно формируется точка с гигантской - ядерной (нейтронной!!!) плотностью вещества, которая позволяет реализовывать принципиально новые, до настоящего времени неизвестные и совершенно не изученные, многоядерные (кластерные) реакции ядерного синтеза. Основная суть многоядерной реакции синтеза заключается в том, что за счет гигантской плотности, до расстояния ядерного синтеза, одновременно (одномоментно) сближаются (сжимаются в магнитном поле) несколько ядер вместе с электронами. Электроны в значительной степени компенсируют отталкивание, между положительно заряженными ядрами, надежно блокируют жесткое излучение, образование нейтронов и нестабильных элементов, то есть многоядерные реакции абсолютно чистые и безопасные. Протекают они, как правило, без всякой радиации и радиоактивных отходов. Реакции могут идти как с поглощением, так и с выделением энергии ядерного синтеза. Однако только механизм шаровой молнии позволяет реализовать многоядерные реакции в непрерывном и управляемом режиме. Выяснилось, что и при термоядерном взрыве ядерный синтез идет в основном, за счет механизма шаровой молнии, но не за счет случайных хаотичных столкновений ядер, как-то утверждает современная - ошибочная теория термоядерного взрыва. У создателей термоядерных зарядов не было времени толком разобраться с теорией (главное - что бы взрывалось, а почему взрывается, уже было не так важно). Именно в результате этой спешки, так и осталась не понятой шаровая молния, остался не замеченным и механизм многоядерной реакции, а это главный механизм ядерного синтеза и основа термоядерного взрыва. Более того, банальная, наспех придуманная и грубо ошибочная теория термоядерного синтеза за счет случайных столкновений ядер при очень высокой температуре, приобрела статус абсолютной истины освященной термоядерной вспышкой и увела в безнадежный тупик всю современную теорию плазмы. Попытка использовать ту же теорию при реализации управляемого термоядерного синтеза (условие Лоусона) - обернулась полным крахом и пустой тратой гигантских ресурсов. Та же ошибочная теория УТС, в ранге абсолютной истины, наглухо блокирует решение проблемы глобальной энергетики и ставит под вопрос само существование человечества. Соблазн взлохматить пару – тройку интернациональных миллиардов долларов на халяву, действует надежно и повсеместно, (проект ITER как яркий пример тому), а в результате замкнутый порочный круг. Чем больше тратится денег на ортодоксальные исследования, тем больше авторитета и власти у сторонников тупиковой теории, тем сильнее заслон на пути новой теории, тем дальше решение глобальных проблем энергетики, и тем ближе тотальная мировая война за нефть и газ, в которой победителей не будет. Только признание, что идея У.Т.С. на условии Лоусона – грубейшая ошибка, что дальнейшие исследования в этом направлении – пустая, преступная трата времени, только признание новой теории плазмы (теории шаровой молнии), дает человечеству надежный шанс избежать энергетического апокалипсиса. В настоящее время накоплено множество надежных экспериментальных данных, что чистые, многоядерные реакции существуют. Все они прекрасно вписываются в новую теорию, но совершенно не вписываются в ортодоксальную. Авторы экспериментов, в которых осуществляются многоядерные реакции, огульно обвиняются ортодоксами, то в безграмотности, то в шарлатанстве. К тому же и сами эти авторы не могут толком разобраться, что они наблюдают. Сама идея, что в земных условиях можно сжимать вещество до нейтронной плотности, то есть в земных условиях создать давление равное давлению в нейтронной звезде, кажется абсурдом и тем и другим, но это главное и фантастическое свойство шаровой молнии и единственный способ решения проблемы глобальной энергетики. Опальная группа Уруцкоева в Курчатовском институте, и киевская научная группа Адаменко на установке Протон 21, уже давно наблюдают многоядерные реакции. Обе эти научные группы, давно и надежно, экспериментально регистрируют образование новых химических элементов от углерода, до золота и платины, без всякой радиации. Группа Уруцкоева регистрирует образование новых элементов при электрических разрядах и называет это явление – трансмутацией химических элементов. Еще более надежные результаты получает Киевская группа Адаменко на установке Протон 21. При ударе пучком электронов по острию иглы из чистой меди – острие иглы лопается и из разлома, как из пирога, видна начинка из цинка, железа кремния и целого набора новых химических элементов. Четко и надежно доказано, что весь этот набор новых химических элементов формируется из чистой меди при помощи многоядерных реакций. Никакой радиации при этом не регистрируется. Более того, если на острие нанести радиоактивное вещество, то после удара электронного пучка, наполовину падает радиоактивность, то есть примерно половина нестабильных элементов, превращаются в стабильные, а это реальный шанс создать промышленные технологии по полному уничтожению радиоактивных отходов от современных АЭС. Таким образом, технология шаровой молнии позволяет решить сразу несколько глобальных и жизненно важных проблем человечества, от создания чистого неограниченного источника энергии, до блокирования глобального потепления и очищения планеты от уже наработанной в АЭС, долгоживущей, радиоактивной грязи. Неограниченный источник энергии для человечества заключен в ЭПР-Кристалле (эфире) Использование его энергии уже можно было делать "ВЧЕРА",было бы желание и признание эфира в мировой науке.
Сообщение отредактировал jekis - Пятница, 17.06.2016, 11:37
И как эта клетка называется? Что о ней говорит физика?
Современная без эфирная физика ,находясь в тупике, ничего не может сказать.
В 60-е я называл ее ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КЛЕТКА (ЭК).Размеры брал исходя из атомов химических элементов,которые калибруется ею. Минимальный -атом водорода.Максимальный -атом цезия и урана. В конце 90-х АВ Рыков,просто так ,как бы от нечего делать сделал расчеты электронно-позитронной решетки строения среды(эфира) и они почти совпали. http://yandex.ru/clck....8034042 Поэтому его теория-это продолжение моей гипотетической теории эфира. В лаборатории НВ Филатова КПИ г Калинин еще в конце 60-х было доказано,что яблочные законы И Ньютона в Космосе не работают ,а без эфирная ТО и СТО-АГ Энштейна-фикция Хендрика Антона Лоренц и Жюль Анри Пуанкаре подсунутая молодому АГ Энштейну. Гео́ргий Анто́нович Га́мов (также известен как Джордж Гамов, англ. George Gamow; 20 февраля (4 марта) 1904, Одесса — 19 августа 1968, Боулдер) — советский и американский физик-теоретик, астрофизик и популяризатор науки. Его гипотетическая теория «горячей Вселенной» и применение ядерной физики к вопросам эволюции звёзд -ПРОСТО БРЕД.
Выдержка из АВ Рыкова ГРАВИТАЦИЯ И ИНЕРЦИЯ
Среда, имеющая электромагнитную структуру, может быть источником гравитации и инерции. Достаточно предположить, что среда имеет избыток заряда со знаком (+) или (–). Заряженная среда с помощью индукции Фарадея способна поляризовать любые материальные тела и притягивать поляризованные тела друг к другу. Возможность этого доказывается тем, что наэлектризованный предмет притягивает незаряженные объекты. Можно предположить, что заряд среды образуется нарушением симметрии в величине электричества зарядов (+) и (–). Вероятно, разница величин зарядов определяется из равенства сил Ньютона и Кулона при равных расстояниях для массы электрона: http://scorcher.ru/art/theory/rykov/rykov2_files/image178.gif Кулон.
(12)
При недостатке во Вселенной материальных объектов, силы Кулона заряженной среды создают «отрицательное давление», ответственное за расширение Вселенной. Эти силы могут претендовать на «тёмную» энергию, открытую астрофизиками. Обращает на себя внимание, что отношение сил гравитации меньше сил электричества примерно в 1040 раз. Это можно точно определить, подставляя в уравнение (12) величину заряда электрона. Разница в величине зарядов (+) и (–) приводит к заряду, равному отличию от заряда электрона в 21 знаке. Источник:
Из теории ЭПР-Кристалла (эфира) вытекает,что ВСЕ произведенные на ускорителях исследования сделаны без учета электронно-позитронной среды(ЭФИРА). Если электрон + и - это вихри противоположного вращения,то сталкивая вихри в ускорителях мы получаем ТОЛЬКО их ПРОИЗВОДНЫЕ.(ОСКОЛКИ). Как можно судить о элементарных частицах исключая СРЕДУ???? Как не могут понять ученые,что это чистейшей воды математизация бестолковщины? Без эфирные теории и исследования предлагают ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ надеть МОЗГОВЫЕ СТУПНИ И ШАГАТЬ ПО ФУНДАМЕНТУ,КОТОРЫЕ ИМИ ЖЕ ЗАРЫВАЮТСЯ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ БОЛОТО.
То что открыл АВ Рыков,теорию среды,надо развивать.Это даст новое поколение ученых,которые совершат громадный революционный скачок в науке и технике.
Сообщение отредактировал jekis - Суббота, 18.06.2016, 04:07
И так, почему в природе нет эфира. Рассмотрим подробно. Читаем, будет интересно! Эфир во вселенной. Есть эфир или нет? Теоретиками создано множество физических теорий, часть из них подразумевает под собой наличие эфира. Бытуют различные формулировки понятия эфир, например такая: упругое, незначительной плотности вещество, наполняющее вселенную, или такая: гипотетическое вещество, которое, заполняет все пространство и не оказывает никакого сопротивления движению. Или тончайшее первовещество, (пятый элемент», наряду с огнем, воздухом, землей и водой). Так может ли на свете быть то чего не может быть?
Однако обнаружить корпускулу (частичку) эфира так никому и не удалось и нет научных оснований на это надеяться. Получается, что эфир как бы теоретически есть, но в реальности его как бы и нет. Непонятка полная и надо с этим как то разобраться. Зачем вообще ученым устлался этот эфир? Эфир нужен для того чтобы передавать взаимодействие между телами. Есть тела, между ними есть расстояние и через это расстояние как-то должно передаться взаимодействие. Тела во вселенной должны как то друг с другом взаимодействовать. И яблоко должно на землю за счет чего-то падать. Что-то или кто-то, должен маленькими ручками схватить это яблоко и начать его толкать или тянуть на землю. Или например, стрелять маленькими пульками, чтобы яблоко двигалось. Или тянуть на крючке за леску. В любом случае воздействие в природе должно быть за счет чего либо передано. И воздействие должно передаваться по всем направлениям и на всех расстояниях: и на самых больших расстояниях (между галактиками), и на самых малых расстояниях - между частицами. И воздействие должно ослабевать с расстоянием, именно так как это происходит в природе. А раз воздействие должно передаваться, то просматриваются основания полагать, что должна быть какая-то штукенция (например одна из форм материи), например эфир, которая через все возможные расстояния будет передавать взаимодействие от одного физического объекта другому. И самое время разобрать очень важный вопрос: Материален эфир или нет? И мы можем все напридумыванные теоретиками версии эфира условно разделить на версии материальные и нематериальные. И по исходному посылу, эфир если он есть в природе - может быть либо материальным, либо нематериальным. Это как разделение на реальное и вымышленное. Есть реальный мир, в котором взаимодействия материальны, передаются посредством материи и есть мир фантазий в котором взаимодействие могут передаваться любым незаправдишным нематериальным способом. Типа: бабушка придумала бомбу на Луне - Луна сразу и взорвалась. Хотя если отталкиваться от логики эфир без вариантов не может быть нематериален. Материя в принципе не может быть нематериальна. И это действительно логично во всех отношениях: нематериальная сущность в принципе не может как-либо воздействовать на материю и передавать какое-либо материальное воздействие. Ибо если какая-то штука нематериальна, то как либо зацепиться за другую материю она не может, нечем. Нет материальной составляющей. Нихреной невозможно за что-либо зацепиться. Давайте немного заглубимся в матчасть и окажем какое либо воздействие на тело с помощью какой ни будь материи.
Вся какая есть, материя в природе представлена в виде:
вещества, частиц и поля. И всё это материя и она имеет различные свойства, апример, поле непрерывно, а вещество состоит из частичек. Материя может оказывать различное воздействие на другую материю. Например, частицами можно засветить фотоплёнку. Посредством поля можно передвигать массы.Давайте попробуем, окажем воздействие на тело посредством поля, посредством недискретной, невещественной материи. Магнит и шарик. Получилось. Мы можем повторить этот эксперимент в вакууме. Схема работает. Между магнитом и шариком может не быть вообще воздуха, газа, вещественной материи и воздействие передастся. Давайте передадим воздействие другим способом, без участия поля. Окажем воздействие механическим способом посредством вещества, посредством дискретной вещественной материи. Возьмём куриное яйцо. Яйцо состоит из вещества. Такая материя состоит из частичек, атомов, отдельных друг от друга по этому вещественная материя в плане структуры, является дискретной. Яйцо вещественно, обладает массой. Бросим, швырнем массу. Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие на крынку оказано, вполне понятным швырятельным способом, через поверхность. (яйцо перепёлки). Уменьшим количество дискретной материи, Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие на крынку оказано через поверхность. Уменьшим плотность материи, уменьшим её массу. Используем пористый полимер. Воздействие уменьшилось. Вывод чем меньше масса, тем меньше воздействие. Давайте передадим воздействие вообще без массы нематериальным способом. Возьмем большую яйцеобразную нихрену и хорошенько её швырнем Нихрена в крынку попала. Я не мог промахнуться такой большой нихреной. Результат воздействия нулевой. Крынка не шелохнулась. Итого: Нихрену хоть и можно выдумать, но посредством нихрены невозможно оказать воздействие, потому что нихрена нематериальна. И если вы вдруг выдумаете эфир, который не имеет материальных свойств, то это будет деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся.
Идём далее. Не смотря на множество очевидных фактов, нематериальные версии эфира бытуют, и весьма популярны у некоторых теоретиков. И давайте их рассмотрим. Какие бытуют нематериальные гипотезы заменители эфира? А основных версии две: пространственная и информационная. Часть теоретиков возомнила, что воздействие между телами передаётся какими-нибудь пространственными загогулинами, искривлениями, а другая часть теоретиков мнит, что воздействие может передавать информация. Версии прикольные. Давайте рассмотрим какие под этими версиями имеются основания? Есть понятие информация, которую ряд теоретиков своеобразно материальным образом трактует. Однако информация в действительности не является материей (материален только носитель информации), в силу чего сама информация никоим образом не может передать материальное воздействие. Пример, мы не можем приснившейся дедушке гантелей разбить бабушкин телевизор. Мы не можем нагрузить реального ослика приснившимся дедушке укропом, но можем нагрузить ослика газетами в которых про этот укроп написано. И материя несущая информацию ничем не отличается от обычной материи. Газетная материя на которой написано про укроп ничем не отличается от газетной материи с напечатанными прочерками. Там такие же ничем не отличающиеся атомы в этой газетной материи. И среди этих газетных атомов нет каких либо особенных информационных атомов. То есть никакой особой информационной материи в природе вообще не существует, а есть самая обычная материя. Информация не является материей. Информация нематериальна и по этой простой причине все эфиро-информационные версии передачи физического воздействия несостоятельны оптом. Подтвердим экспериментально. Положим яичко на край стола и передадим воздействие информационным образом. Возьмем информацию об этом молотке и разобьём ей яичко Не получилось. И логика говорит, что это невозможно. И понятно, что эфир точно в любом случае не может иметь информационную природу, ни в какой форме. Это лишено логики. Что это значит на практике? - Все без исключения (какие бы то ни было) версии информационной передачи воздействия, через информационный эфир, либо через эфирно-информационную программу, через килобайты эфира, через информационно матричные программы, через любые другие информационные закидоны – все эти версии являются физически невозможными. То есть сторонники эфира информационного медленно но неотвратимо переходят в разряд несмышлёных. Далее. Кроме информационных версий напридумываны пространственные версии заменители эфира. Версии, при которых воздействие между телами формируется не материей, а якобы пространством. Это когда эфира вроде как нет, а само воздействие оказывается посредством неведомых свойств пространства. И хотя в природе реально существует такой объект как пространство. Но необходимо четко понимать, что пространство никоим образом не является материей. В материальном смысле пространство это одна большая нихрена и из материи пространство вообще не состоит. И в материальном плане воздействовать на материю само пространство никак не может. В научном смысле подобная передача воздействия посредством пространства относится к нематериальным и даже гипотетически в реальной природе невозможна. И никаких свойств, кроме как предоставить свободу перемещения, пространство проявить в отношении материи не может. Пространство не может как-либо сопротивляться, либо наоборот способствовать перемещению материи. Пространству нечем это делать. Оно нематериально. Возьмем литр пространства. Внутри банки у нас литр пространства. Пусть он посопротивляется перемещению материи. Посопротивляйся, посопротивляйся, посопротивляйся. Вода это материя. Мы будем заливать материю в пространство банки. А пространство пусть этому сопротивляется. Не хочет пространство сопротивляться. Может пространство будет сопротивляться морковке? Не хочет, не сопротивляется. Пространство не может как-либо влиять на материю, а может только её вмещать. И даже сильно погнутое, в дребезги расплющенное пространство не может влиять на перемещение материи. Объяснял, чем искривление траектории фотона отличается от искривления пространства. Отдельно пересказывать не буду. Но на всякий случай, ещё раз, прямо сейчас оторвем длинный упругий кусок пространства, изогнём его хорошенько об колено. Сейчас он отпружинит и как даст по крынке. И бабац. Крынка разлетится в клочья. Отпускаем. Бадабаца не получилось. Без материи воздействие на тело оказать невозможно, пространство нематериально. То есть не важно: придумала бабушка бомбу на луне, или дядя погнул пространство все это физически невозможные версии передачи воздействия. Проведем контрольный опыт. Искривим модель пространства и уроним яичко со стола посредством искривлений модели пространства. И мы можем как угодно искривить отражение яичка, и вот пусть оно и упадет со стола. (Зеркальная пленка цветы упаковка). Яичко успешно отражается, искривляется, получается замечательная модель искривленной материи в модели искривленного пространства. И кривизна замечательная, но в реальном пространстве яичко никуда не падает. И логика говорит о том, что это невозможно в принципе. Итого в сухом остатке: Поскольку нематериальным образом (пространственно.., кривопогнуто..., информационно... и как либо ещё) физическое воздействие передаваться не может, то и сам эфир (если бы он был) мог бы быть только материальным. Иное невозможно. Нематериальные версии эфира, нематериальные версии передачи воздействия – всё это лженаука в чистом виде. Далее. Заглубимся в матчасть. Что науке точно известно про эфир? Науке известно, первое: что какая-то штука передающая между телами воздействие точно есть. Эта передающая воздействие штука материальна.Эта передающая воздействие штука не имеет массы и плотности. И известно все это на 100% точно по каждой из позиций. Давайте по пунктам: Откуда известно, что эта штука есть? Потому, что «нихрена» не может передавать взаимодействие. И если взаимодействие между телами есть (а оно в природе есть), то значит какая-то неведомая штука это взаимодействие передаёт. И факт воздействия экспериментально подтверждается, например полем тяготения - падением одного тела на другое. Значит в природе эта самая передающая воздействие штука действительно существует. И это нужно ещё раз повторить для самых медленных: Если что-то передает воздействие значит оно есть. Всё просто. И «нихрена» действительно не может передавать воздействия. И раз воздействие передается через пространство, значит в пространстве присутствует нечто передающее воздействие. И это научный факт. Смотрим далее, пункт 2. Почему эта штука материальна? Потому, что она взаимодействует с другой материей, а передача воздействия это проявление физических свойств. А все, что расположено в пространстве и проявляет какие либо физические свойства – все это является материей. Материя это именно то, что существует в пространстве и проявляет физические свойства. Следовательно и эта штука которая передаёт взаимодействие между телами материальна и никак иначе. И это тоже строгий научный факт. И мы постоянно помним (мы хорошо запомнили), что нематериальная что-то не может передавать воздействия. Это даже гипотетически невозможно. Смотрим далее, пункт 3. Эта штука (которую называют эфир) не является вещественной материей. Она материальна но не вещественна. Она не такая как например, жидкость или газ. Откуда мы это знаем? Потому что эта штука не имеет массы и плотности. За раз, напомним, что такое масса и плотность. Изначально если не вдалбливаться в подробности масса это количество вещества в объекте, независимо от его формы. Плотность — количество массы в единице объёма. Масса и плотность это взаимно зависимые понятия. Собственно масса это плотность заключенная в объеме. И это находит своё четкое отражение в формулах плотности и массы. M=pV Так почему эта штука, которую ряд теоретиков величают эфиром не имеет массы и плотности? Откуда это известно? Это известно из наблюдаемой картины мира. И возможностей это выяснить множество. Например, вакуум не имеет ни массы ни плотности. И это подтверждается простейшими экспериментами. Каждый может создать вакуум, разряжение и исследовать его свойства. Собственно вакуум это и есть пространство свободное от вещества. И когда мы начинаем освобождать некий объем от вещественной материи (например выкачивать воздух из баллона), то массивные и инертные свойства для содержимого этого объема уменьшаются вслед за уменьшением количества вещества, вплоть до полного обнуления. Когда мы выкачиваем воздух из банки мы уменьшаем массу и плотность. Создаем вакуум. И огромные пространства в космосе, по своему насыщению вещественной материей, приближены к вакууму. Самую низкую плотность имеет межгалактическая среда. И количественно это такие микрозначения, настолько разряженные области, что каких либо научных оснований, предполагать, что этими ничтожными остатками массы можно обеспечить взаимодействие остальной вселенной, - таких шансов даже близко нет. Кроме того в космическом пространстве расположена самая обычная материя ничем не отличается от обычной фиксируемой материи, проявляющей себя как вещество, частицы и поле (есть ещё сказки о темных материях-энергиях и прочем, но всё это вымысел, и те кто смотрит наши лекции тот понимает почему всей этой темной околесицы в природе не существует). Далее: Следующий важный фактор это то, что любая среда имеющая плотность оказывает сопротивление движению вещественных тел. Например, воздух (газ) имеет плотность и оказывает сопротивление движению пули. Вода (жидкость) имеет плотность и оказывает сопротивление движению тел. что исключает возможность свободного поступательного движения для любого тела. А применительно ко вселенной, науке точно известно, что тела в космосе могут находиться в поступательном движении и при этом не затормаживаться. И если бы Вселенная была бы наполнена какими то даже пускай невидимыми эфирными массами (буксириками), то поступательное движение тел в привычном виде было бы невозможно и все тела (например планеты, тормозись бы) так как тела это делают в газе либо в воде (в жидкости), а в наблюдаемом мире торможения тел в безвоздушном пространстве не происходит. И ученые могут наблюдать например, продолжительное движение планет, что невозможно осуществить в среде обладающей массой и плотностью. Это исчерпывающее, достаточное основание для строгого вывода, что та штука, которую некоторые теоретики величают эфир, не имеет массы и плотности, а следовательно эфир не является вещественной материей.
Итого: какая то штука есть, она материальна но не имеет массы и плотности. Вот в этом месте, у некоторых всё равно возникают сложности типа: Как же это так? Материальна но не имеет массы? И ещё раз сообщаем, что материя совсем не имеющая массы науке известна и называется поле. Физическое поле – одна из форм материи. А сейчас давайте попробуем всё же выяснить, каким типом материи является корпускулярный эфир. Для того чтобы существовать в пространстве эфир должен быть материален. И здесь выясняется, что хоть в валенках танцуй, но если вы придумали эфир в виде отдельных частичек, то логические основания, для того чтобы записать эфир в какой либо из видов материи – отсутствуют полностью. Поясним подробно: Первое: Есть осязаемые объекты во вселенной. Тела, планеты, звезды, яблоки. Тела обладают массой. Для передачи любого физического взаимодействия возможны только два сценария. 1. Первый вариант когда Воздействие передается посредством чего либо непрерывного недискретного . И первый кандидат на роль этой недискретной сущности - это физическое поле.
2. Так же для передачи взаимодействия возможен второй теоретический вариант, когда воздействие передается посредством чего либо дискретного, например каких либо невидимых штучек, частичек. Они могут вылетать из одного объекта и бомбардировать второй объект, тем самым передавать взаимодействие(в случаях если эти самые штучки обладают массой). Если массы у штучек нет, то передача воздействия дискретным (корпускулярным) способом через бомбардировку невозможна. Далее: Любая материя в природе может быть представлена одной из трех форм. Вещество, частицы, поле. И это не какие-то там хотелки индивидуумов. И логика здесь предельно понятная – разделение на прерывное и непрерывное. Непрерывное это поле. А прерывное (отдельное) – это частицы и то что может из них состоять (например вещество). И других вариантов разделения даже гипотетически нет. Либо прерывное либо непрерывное. Далее: Исходя из знаний о материи мы понимаем, что гипотетическая ниша для существования корпускулярного (состоящего из частичек) эфира, не может находиться в разделе вещество обладающее массой и частицы обладающие массой, поскольку воображаемый эфир массой не обладает. В противном случае вселенский вакуум имел бы ощутимую массу, и мы это бы сразу вычислили. И тогда бы любой объем вселенной был бы заполнен неким имеющим массу альтернативным подобием газа или жидкости, которая бы создавала ощутимое сопротивление движению. Так же эфир не может находиться в разделе безмассовые частицы, поскольку без массы передача воздействия по типу камешком по плавающей бутылке невозможна. Теряется смысл: зачем выдумывать эфир если он не может ничего передать. И оно логично. Если крупные безмассовые частицы механическое воздействие передавать не в состоянии, то такие же частицы но значительно, многократно меньшие (невидимо эфирные) передать воздействие аналогично не способны. Массы то всё равно в них нет. Это равноценно движению блох вместе со шкурой енота. Блохи катаются на еноте. Но нелогично утверждать, что блохи перемещают енотов. То же самое с частицами. Если что-то само по себе, по своей природе уже ведомое, то и само его движение по сути уже вторично. А интерес в данном случае представляет именно первопричина( первичный фактор) – фундаментальная передача воздействий в природе. Следующий важный для понимания момент, это то, что при передаче воздействия через любые частицы утрачивается возможность моментального дальнодействия и получается накапливаемое отставание с передачей гравитационного взаимодействия, что в принципе несовместимо с наблюдаемой картиной мира. В природе гравитационного отставания нет. Далее: Пока мы заявляем эфир как состоящий из частичек - он не может находиться слева в разделе поле, Потому что поле недискретно (не является прерывным), а воображаемый эфир заявляется как корпускулярный.
То есть исходя из логики мы вообще не можем классифицировать этот самый воображаемый, дискретный (состоящий из частичек) эфир как материю. И с позиций логики корпускулярные версии эфира является нематериальным вымыслом. Итого Частицы ведомые блохи катающиеся на поле создаваемой массой. Итого И из трех основных позиций (вещество, частицы, поле) только поле материально, но не имеет массы. И если исключить принудительную, вымышленную корпускулярность эфира (если не приписывать эфиру прихоть человеков. Не приписывать то, что он должен состоять именно из померещившихся частичек), то по проявлениям свойств той штуки, которую теоретики величают эфиром - мы видим строгое соответствие позиции поле. Эфир материален и не имеет массы и плотности И поле материально и не имеет массы и плотности
Ни вещество ни частицы на роль фундаментального передатчика воздействий не подходят. То есть: Из логичных вариантов в реальности возможен только один в качестве эфира может выступать только поле. Проще говоря, в реальности никакого дискретного эфира не существует, никаких частичек передающих силовые взаимодействие в природе не существует. А существует только поля (непрерывные, неразрвыные по своей сути) которые складываются в одно большое совокупное поле. Идём далее: покрошим важные для понимания и весьма интересные подробности:
Мы разобрались, что эфир не может быть нематериален рассмотрели дискретное – непрерывное и поняли что дискретным (состоящим из частиц) эфир быть не может. Но остался нерассмотренным один забавный и важный для понимания вопрос: конечное звено в передаче взаимодействия.
Если бы воздействие передавали всё таки частицы, то как бы они это делали? Чем конкретно бы они передавали воздействие, бамперами, крыльями или лапками? И как это выглядит в сравнении с полем?
И фундаментально ситуация у нас вроде как проста: Либо воздействие передается непрерывным физическим полем, либо передаётся некими частями дискретными штуковинами эфиринами, частицами, корпускулами. И по наблюдаемым проявлениям физические поля действительно есть и наука это давно зафиксировала. То есть в природе существует реальный объект способный выполнять эту функцию - передавать воздействие....
Добавлено (18.06.2016, 06:41) --------------------------------------------- обещал подробно. продолжение.. Кроме того мы знаем, что в природе есть совокупное гравитационное поле, создаваемое всеми массами вселенной, которое по всем признакам и выступает той реальной средой (а не воображаемым эфиром) по которой распространяется свет, радиоволны и все излучения. А если в ваших представлениях в природе нет совокупного гравитационного поля, то физический мир уже другой. Полей во вселенной уже остаётся с гулькин нос. Вселенная полями уже не перекрыта. Есть только точечные, локальные поля. -Там поле от созданного людьми электромагнита. -Там поле от природного магнита. То есть две принципиально разные картины. В одном случае у вас точечные очаги локальных полей, а в другом случае перекрытая полями вселенная. .....
Но это не нравится фанатикам Эйнштейна. Они тогда не смогут лопотать об искривлениях пространства. Вот и получается, что способная думать часть населения пытается найти ответ, пытаются найти источник передачи воздействий между телами во вселенной. И для тех, кто не знает о существовании полей ничего не остаётся как искать какое либо другое объяснение. И они пытаются найти его и находят в виде частиц эфира. А неспособная мыслить часть населения ответов вообще не ищет, а просто верит в искривленную мозгоглупию. Далее: И здесь мы подбираемся к важному для понимания моменту. Если вы отказываетесь от поля, если вы принципиально от поля отказались, то передать любое взаимодействие вы можете только механически через поверхности, ( скорлупа и две картошки стукаем в кадре) непосредственно прямым контактом, что подразумевает наличие границы раздела и конкретную геометрию объекта. И в этом случае, если вы закладываете в схему хоть какое-то расстояние между безмассовыми корпускулами ( между этими самыми эфиринами), то тем самым вы исключаете взаимодействие между ними. И здесь желательно повторить медленно (это один из ключевых моментов. Это то, что конкретно объясняет почему эфира нет и фильм мы смотрели во многом именно из за этого) Итак, внимание: «Если вы в пользу корпускул (в пользу эфирин) отказываетесь от поля и закладываете в схему хоть какое-то расстояние между этими самыми корпускулами, отсутствие прямого контакта, то тем самым вы исключаете взаимодействие между ними». Взаимодействие в данной схеме возможно только в момент механического контакта. Это до обалдения просто, но с первого раза почему-то доходит не до всех. У некоторых в воображении опять волшебным образом дорисовываются чевойты, например, вихри волшебной нихрены, которые действуют как поле (от которого они концептуально уже отказались, которого на словах как бы нет, но в реальности оно все делает). (Две картошки) Не важно далеко друг от друга или близко будут расположены два тела. Пока нет прямого контакта или нет контактной цепочки, то без поля выступающего в качестве посредника нет никакого взаимодействия. Вы можете насыпать между двумя картофелинами ещё кучу картошки, грецких орехов, маковых хернышек, но пока цепочка не замкнётся, пока между каждыми ближайшими эфиринами не будет прямого контакта, то не будет и взаимодействия между ними, а следовательно и между телами. По сути теоретики эфира отказываются от поля в пользу каких то других частиц. Было вещество частицы, поле. Потом бац и поле выбрасывается и заменяется на какие то ещё дополнительно-неведомые частицы. Попытка отказаться от реального поля, которое есть в природе в пользу неведомой сущности (дополнительной воображаемой взвеси частиц) которой по всем проявлениям нет - это как носить штаны на подтяжках и утверждать, что на самом деле штаны держатся не на подтяжках, которые есть в реальности, а на бруснике которая на подтяжках нарисована. Варианта всего два: Между брусниками нет расстояния. Между брусниками есть расстояние.
Если между брусниками есть расстояние, то предать воздействие посредством брусник, уже невозможно. Для этого нужно поле, нужны подтяжки. А если вводить поле (заполнить расстояние между брусниками полем), то невидимые брусники вообще не нужны, теряется их функциональность. что они (эти самые брусники) есть - воздействие все равно передается полем (подтяжками), что нет этих самых брусник, воздействие все равно передается полем (подтяжками). Насыпали вы в это поле дополнительных частиц или не насыпали - суть не меняется. Воздействие передают не они. Но по этому полю уже бегают несмышлёные теоретики и все везде посыпают посыпают эфиринами. Узри люд русский бруснику растянутую и запомни. Ибо истину глаголю я. Не способствует брусника передаче воздействия. Ибо без поля несуразна она без поля великого без поля гравитационного От лукавого эти эфирины Нет в них ни благости ни здоровья мыслительного. По сути граждан не устраивало поле. Оно с мозгом не сходилось. Ввели эфирины- брусники и сразу стало легче. Другого смысла в эфиринах нет. Эфир это успокоительное и не более. Далее: Есть ли какая-нибудь разница длинные подтяжки или короткие. Давайте сравним подтяжки межгалактических размеров и подтяжки межатомных размеров Принцип передачи воздействия от размера не меняется: Все как с обычными подтяжками. Либо между брусниками нет расстояния. Либо между брусниками есть расстояние. Идём далее: Давайте заглубимся внутрь материи, проникнем в самую бесконечность и вытащим оттуда ту самую маленькую, премалюсенькую частичку эфира. Ведь по замыслу эфирины какие бы маленькие они не были - всё равно должны быть функциональны, способны передавать воздействие. У эфирин должна быть какая-то форма и должны быть какие-то свойства. Отдельно взятая эфирина может быть круглая как шарик или например, вытянутая как столбик, может быть вообще любая (какая угодно) например похожая на мухомор или на маленького слоника. Может быть крепкая эфирина или хрупкая, твердая или мягкая, упругая или пластичная. И выбор этих свойств отдельных эфирин, будет оказывать влияние на мир в целом. Эфирины же по разному будут передавать взаимодействие. И каждый раз модель мира получится иной. И если вы ошиблись с выбором свойств эфира, то в вашем воображаемом мире будет твориться полная фигня. Мир развалится. Для примера возьмём одну сливу эфира. Передадим воздействие сливой на расстояние один километр. Мишень. пушка Кидать в цель эфирную сливу бесполезно. Воздействие она не передаст. Эфирная слива отличается от настоящей. У эфирной сливы нет массы. Даже если такая безмассовая слива попадёт в цель – она ничего не сдвинет, воздействие не передаст. Без массы это невозможно. А если совсем в детали вдаваться, то даже кинуть такую сливу мы не сможем. Массы у сливы нет значит и инерции у неё нет. И слива не сможет отлипнуть от пальцев, останется висеть на коже. (клей) Удерживающая сливу сила больше нуля, а сила инерции этой безмассовой сливы равна нулю. И стряхнуть мы её не сможем, разве что сдуть. И если мы заменим эфирную сливу на эфирную пулю и выстрелим ей по мишени, из автомата, то результат будет тот же – никакой. Без массы воздействие нашей мишени не передастся. Даже если мы будем бросать в мишень эфиринки в форме танков результат не поменяется. Мишень не шелохнется. И даже если эфирины будут огроменные, точь в точь как настоящие танки - мишень все равно не шелохнется, потому, что эфирные танки дутые и массы в них нет. Нормально так берешь танк за дуло, кидаешь в мишень и тишина. Массой эфирные танки не обладают. Кидать легко, толку нет. Но кстати, можно походить попрыгать на эфирном танке Он твердый невидимый невесомый и легкий. А если танк уменьшать до совсем микроскопических размеров? Во что он попадет без поля? Чем зацепится за мишень? Ну пролетит межатомно сквозь материю и не зацепится. Ну и что дальше делать? Эфир то выдумали, эфира много, сколько хочешь, а как теперь передать воздействие? Хотя бы на километр. И раз кидать бесполезно, то остаётся только толкать, одну эфирину другими эфиринами. Чтобы это сделать, нам нужна цепочка из эфирин длинной один километр. Ну вот толкаем мы предположим сливами мишень. Цепочка слив длиной в километр.. Вообще, не очень-то слива подходит для этих целей. Слива для этого мягковата. (Лапка сокола) Но даже если бы сливонька была бы очень упругая, как идеальная резина, или твердая как зубик кашалота мы бы все равно получили отставание сигнала отставание воздействия, западывание толчка (пока он там каждая слива отпружинит, пока воздействие по пружинящим сливам докатится на километр – пройдет время), а в природе мы знаем отставания, запаздывания гравитационного воздействия нет. Гравитация передаётся моментально. И чтобы в вашем воображаемом эфирном мире передавались взаимодействия с той же скоростью как в реальном мире вам потребуются абсолютно-преабсолютно жесткие, идеально упругие эфирины. Что стало с миром в результате. Между землей и солнцем цепочка твердых эфирин, между луной и землей цепочка твердых эфирин, Там цепочка сям цепочка, кругом цепочки из абсолютно жесткого материала. Как пройти по вселенной и не запнуться. То есть если мы построим вселенную на подобном крепко-сливовом взаимодействии, то на реальный мир она похожа не будет (с реальностью она не сойдётся). Во вселенной из ста тел придётся запинаться о сто эфирных цепочек. Перешагивать их. Во вселенной из миллиона тел придется протискиваться между эфирными цепочками. А во вселенной с множеством тел мы не сможем пошевелить ни рукой ни ногой. Далее: Желательно в целом понимать, что из себя представляет эфир из подобных твердых эфирин лишенных поля и находящихся в контакте друг с другом. Что будет, если мы заполним такими эфиринами некий сундучок Какие свойства проявит эта, состоящая из таких эфирин, материя? Будет ли эта материя как газ или например как жидкость? Эфирины не окружены полем. Без поля они отталкиваться друг от друга не могут. Зазоры обеспечить не чем. Поле отменили. Между насыпанными в ларь эфиринами нет расстояния. В сундучке никак не может получится ни газ ни жидкость. Ничего подобного там не будет. Плотно лежащие в сундуке шарики или пупурышки любой другой формы. И в практическом виде это будет чрезвычайно уплотненная порода. Типа твердого монолитного осадка с характеристиками превышающими все известные природные аналоги, в порядки раз тверже всего что есть в природе. При этом составляющие частицы будут уложены многократно плотнее, ближе друг к другу, чем атомы углерода например в алмазе. Сможем ли мы засунуть в такой ларец например иголку. Не сможем. Среда абсолютно жесткая неподатливая. А теперь представьте вселенную заполненную подобным эфирным комплектом или проще говоря вселенским запором. Соответствует ли она с картиной реального мира? Не соответствует. Если мы окружим этаким эфиром руку, то даже пошевелить мизинцем мы уже не сможем. Вихри! Так же важно понимать что без полей окружающих частицы невозможно передать взаимодействие например, какими либо эфирными вихрями. Что такое вихрь. Вихрь это порывистое круговое движение ветра. То есть подразумевается, что есть некий газ (воздух), материальная основа и в ней происходит порывистое круговое движение. Далее Что может вихреваться, а что не может вихреваться. Может ли вихреваться осадочная порода или например бетон? Может ли вихреваться та штука которая в сундучке? Возможны ли вихри внутри монолита? Конечно нет. Для того чтобы что-то вихревалось опять же нужны расстояния между частицами некоторой взвеси и нужно заполнение между частицами. Если нет расстояния то мы сразу получаем плотный пласт или монолит вещества. А если мы расстояние между вещественными частицами заполняем такими же частицами то мы сразу же все равно получим тот же плотно заполненный материал. И чтобы выдуманная тобой хреновина кружилась в вихре нужна какая то другая легкая пластичная хренотень заполняющая все расстояния (играющая роль воздуха), которая будет кружить в вихрях предыдущую хренотень. Далее: Есть ли какие-то ограничения на данный процесс завихрения? Ограничения есть. Вихрь, например, не может одновременно и равномерно распространяться повсеместно и во все стороны. А в природе процессы распространяются равномерно во все стороны. От каждой звезды во все стороны распространяется воздействие. И воздействие не может подождать когда один вихрь от одной звезды пройдет и уступит место другому вихрю, а если вихри будут пересекаться то они будут гасить друг друга..-
Современная без эфирная физика ,находясь в тупике, ничего не может сказать.
В этом случае и химия отстой. Утверждаете, что эфир вещество, но учёные не могут его найти. Что-нибудь слышали про спектральный анализ? Если так, то нашли бы его и на краю вселенной. На счёт кристалла. Это твёрдое в-во кроме ртути, которая имеет кристаллическую решетку. Ещё были опыты в космосе, где плазма приобретает структуру кристалла, но это другое. На счёт эфира больше склонен к его первой версии, жилище богов, а по русски - небо. Это что-то из другого измерения. Не мудрено. Пока что его не нашли и нет у него ни одной физической характеристики.
Давайте закроем всасывающие клапана. Поршень остановится. Нет энергии ,нет пространства. Только электронами наполнено наше пространство Мироздания,а вот во Вселенной происходит выжимание энергии и уменьшения объема пространства.
Как взаимодействуют между собой электроны + и -.? Они образуют упругую кристаллическую решетку с размером в 40 000 раз меньше радиуса атома водорода. Не надо искать перво кирпичик Мироздания,он найден и представляет собой кубическую дипольную решетку из электронов + и -. с шагом 1,398...х10^-15 метра. Пространство Мироздания и Вселенной -НАПОЛНЕНО ЭЛЕКТРОНАМИ. Деформация кубической решетки вызывает уменьшение или увеличение пространства Вселенной. http://allchem.ru/images/physic/5045-27.jpg http://mirgif.com/geometrija/magicheskie-kartinki14.gif
Вот такие мои мнения уже более 40 лет.Думаю АВ Рыкова такие же.Но он уже очень пожилой ЧЕЛОВЕК.
Они образуют упругую кристаллическую решетку с размером в 40 000 раз меньше радиуса атома водорода.Не надо искать перво кирпичик Мироздания,он найден и представляет собой кубическую дипольную решетку из электронов + и -. с шагом 1,398...х10^-15 метра.
Предполагают, что размер эл-на = 2.8*10^-15m. У Вас решётка состоит из 2 залипших эл-на. Не понял, что электроны 2 видов + и -, с каких пор?
А искать ЭФИР не надо,просто загляните в первозданный вариант ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА ДИ МЕНДЕЛЕЕВА.(СОКОЛОВА из ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНИИ) Кроме электронной структуры Ньютония,как эфира никакой среды быть не может.Мы же говорим ЭПР-Кристалл. Э-электронный П- позитронный,но позитрон нами не признается.Это электрон + .Позитрон приняли для лучшего понимания. Р-кубическая решетка из диполей электронов + и -,размером 1,398...х10^-15 метра. http://rassenia.info/index.p....209.jpg
Разбивания вихрей электронов в ускорителях-это бредовая идея ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и пора с ней заканчивать.
Сообщение отредактировал jekis - Суббота, 18.06.2016, 13:46
А искать ЭФИР не надо,просто загляните в первозданный вариант ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА ДИ МЕНДЕЛЕЕВА.(СОКОЛОВА из ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНИИ) Кроме электронной структуры Ньютония,как эфира никакой среды быть не может
Менделеев в своей таблице эфир ставил на 0 месте, что значит, нет эл-нов, а у их как максимум 2.
В этом случае и химия отстой. Утверждаете, что эфир вещество, но учёные не могут его найти. Что-нибудь слышали про спектральный анализ? Если так, то нашли бы его и на краю вселенной.На счёт кристалла. Это твёрдое в-во кроме ртути, которая имеет кристаллическую решетку. Ещё были опыты в космосе, где плазма приобретает структуру кристалла, но это другое. На счёт эфира больше склонен к его первой версии, жилище богов, а по русски - небо. Это что-то из другого измерения. Не мудрено. Пока что его не нашли и нет у него ни одной физической характеристики.
Приятно читать здравые мысли. "Могёт" Феликс, если захочет, конечно.
